الأسباب الحقيقية لفشل لقاء بيروت

[اسد الشرق الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

أشكرك أخي بايلوت وقد توسعت في شرح الموضوع أكثر مما عرضنا ووضعت وجهة نظرك فية .. على كل حال أرجو أن نتخلى عن بعض الأوصاف التي نطلقها مثل الدكتاتورية والستالينية لأن وضعنا ما يحتمل حتى وأن كانوا كذلك ولا أظنهم أخي العزيز.

حقيقة المنظر في منصة المؤتمر اعاد ذاكرتنا باللجنة المركزية

[ثمر بن يهرعش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

وهنالك فرق بين مناقشة موضوع طرح للنقاش ومحدد في أمور واضحة وأستعراض لهموم لا نخالفك في بعضها لكنها بعيدا عن أسباب فشل لقاء بيروت.

على فكرة، كل تعليقاتي السابقة عن صلب موضوع فشل لقاء بيروت .
بس من الصعب أن تجد جميع القراء حليمون ويفهمون بالأشارة ..!
المثل يقول الــ.................. دايم مستعجل وفوق راسه قشاشة .!؟
###

[اسد الشرق الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pilot_aden

يا اسد ليش تضحك !!!!

بعدين با اقول لك بيني وبينك

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور

هو أعلن بإنه يمني وأمثاله ناصر والعطاس فالمنطق والعقل السليم لم نسمع بإن أنسان سوي يطلب أستقلال من دولته أو عن شعبه أو يفك أرتبط عن وطنه ولكن حصل له مطبلين من ١٤ أكتوبر ١٩٦٣م وعدهم بالاشتراكية والشيوعية وبالوحدة وبالاندماجبة وأعلان يمن دبمقراطية في ١٩٩٤م وخرج الان مره يريد أستقلال ومرة فك الارتباط ومرة عودتهم الى عدن.. هو لم ينفعكم وهو حدث فكيف سينفعكم وهو كهل.. توقعوا هزيمة وكارثة أبشع من سابقاتها قالت العرب في أمثالها:
(( سأعجبكم برمضان قالوا قد جربناك بشعبان)). والله يستر عليكم.

كلامك يا نور أدخل الفار (بعبي) كما يقولون.

[اجيال الجنوب العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pilot_aden

عزيزي بن عفرير .... لقد قاربت الحقيقه فيما ذهبت اليه في تحليلك بحسب ما اعتقد... لحظة قراءة البيان الصادر من مؤتمر القاهره كان واضحا ان المؤتمر فشل في الحصول على التمثيل لاسباب مثلما قلت انت في بنية المؤتمر وفي الحقيقه المؤتمر هو افراز طبيعي (طبائع الاستبداد ) لعدم فهم القياده التي اعدت للمؤتمر بأن الزمن قد تغير ولايمكن الحصول على شرعية بهذا الشكل البائس الذي تم اقامة المؤتمر فيه( ولا اقصد الحشد ووتوفير كثير من الامور الماديه)..لقد تم قتل المؤتمر ممن اراده واداره ( من لحظة تأجيل المؤتمر ليوم واحد من 19 الى 20 نوفمبر ) [color="red"]ثم اختيار (المنصه) بطريقه لايقال عنها الا ستالينيه بأمتياز[/color].... المؤتمر بحث عن التمثيل وفهم من ادار المؤتمر بأستحالة ذلك (مأزق انسحاب ال 19 من دكاترة حضرموت وشيوخها )...الهدف كان الشرعيه اذا فشل... ليلة انتهاء المؤتمر خلصنا ان البيض يملك كثير من الاوراق ,,مهما اختلف معه البعض الا انها حقيقه لا يمكن تجاوزها ... ولذا كان اقرار لجنة المصالحه برئاسة الحكيم الحسني لمتابعة ذلك.... هناك الكثير الذي لايمكن قوله الان ولكن الوصول الى مؤتمر بيروت كان لحاجة الطرفين له...فالقاهره محتاجه للشرعيه خصوصا بعد ان تم تجاهلهم من المشترك والاقليم... اما بروكسل فهي متعوده على التجاهل هذا غير انها كانت محتاجه للاثبات انها تمتلك الاوراق المؤثره لمناصريها .... قاهره بلاشرعيه وقياده جماعيه نسبيا (ستالينيه معتقه) وبتنظيم ودعم متوفر... وبروكسل بشرعيه مزعومه نسبيا (شعبيا) ولكنها بدون برنامج ولارؤيه وقياده فرديه مزاجيه غير فاعله ... الطرفان تحت ضغوط الشارع وبعض الاطراف اتجها للقاء... ماحصل ان الطرفان لم يكونا يستطيعان تقديم شيء للطرف الاخر لان اي شيء يقدمانه سيعني بالضروره تخلخل جبهته التي يجاهد بالحفاظ عليها... الفرق بين الطرفين ان تيار القاهره اداؤه السياسي افضل من اداء بروكسل ...غير انهما اقل بكثير من مستوى التحديات التي تواجه الجنوب,,,في الفعل السياسي وادارته... تيار القاهره يبني استراتيجيته على الهرب للامام وتيار بروكسل استراتيجيته الممانعه بدون ان يقدم شيء ... اذا الفشل وارد بل شبه حتمي . الطريف ان من اراد ان يكون الطرف الثالث(مسدوس) واتى بحكاية تقرير المصير اعتقد ان الخلاف هو على الرؤيه للحل... لقد انخدع الرفيق مسدوس ايضا بذلك... فلا الفيدراليه ولا الاستقلال(الخ من الرؤى المختلف عليها ) هي مربط الفرس.... مربط الفرس هو التمثيل,,,,الشرعيه...المرجعيه... تيار القاهره مطالب بالحصول على الشرعيه ليدير العجله ويدخل في عمليه سياسيه ... تيار بروكسل ممانع , ولايملك غير ذلك.... سنكتفي بذلك الان غير اننا نشير الى ان الجنوبيين من الافضل ان يكونوا البديل عن القوى الدينيه التي ستتصدر المشهد السياسي في اقليم اليمن... لاعندنا سياسيين ولا سياسه...بل دكتاتوريين مهما تمسحوا بالاقاويل وشعارات العصر الديمقراطيه يتناسون انهم قدموا من بطون زمن طبائع ااستبداد.

درر والله درر .... لقد اصبت كبد الحقيقة بارك الله فيك

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ثمر بن يهرعش

على فكرة، كل تعليقاتي السابقة عن صلب موضوع فشل لقاء بيروت .
بس من الصعب أن تجد جميع القراء حليمون ويفهمون بالأشارة ..!
المثل يقول الــ.................. دايم مستعجل وفوق راسه قشاشة .!؟
###

آسف أخي ثمر بن يهرعش يبدو أني لم أفهمك وربما الأسهاب أفقدنا القدره على التركيز .. آسف جد وجل من لايخطئ.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسد الشرق الخليفي

بعدين با اقول لك بيني وبينك

ومن زعل عليك ليش تضحك.. أضحك يا أسد الشرق براحتك بس أريد أن أسالك لماذا حضرت مؤتمر القاهرة وأنته صاحب اللزمة الخماسية الشهيره حق خطاء ثورة أكتوبر والجنوب العربي وغيره.. أضحك يا سيدي أضحك.

[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

نعم أيها الأخ عميقان أن الخلاف في الذات والأنتهازية السياسية.. بصراحة أنا لم أقل أن أي من الطرفين السياسي أو الثوري يمتلكان من الوسائل والأدوات ما يمكنهما من تحقيق أي من الخيارات المطروحة لكني قمت بسرد نقائص كل طرف.. أخي عميقان أطمع بعودتك للموضوع وأعادة قراءتة مره أخرى وطرج رأيك بصورة أشمل فمثلك يستطيع أعطاء الموضوع أبعادا أكثر قيمه ويوصل به إلى ذرى وآفاق جديده.. شكرا لك.

أخي الكريم بن عفرير ، المشهد السياسي الجنوبي معقد للغاية ، ومن الصعوبة بمكان أن يجري تحليل نتائج لقاء بيروت بمعزل عن الخلفية السياسية والتاريخية لتطور الدولة في الجنوب والمراحل السابقة واللاحقة لها ، فالانتهازية السياسية بمعناها العام تغني عن الكثير من المفردات الأخرى إذا ما تم التعمق بسلوك القادة وتعاملهم مع قضية شعبهم في الجنوب منذ أن ألحقت به النكبة التاريخية الفاصلة في عام 94م ، وتعلمنا التجارب الإنسانية، أن القادة عادة هم من يتصدر النضال والتضحية من اجل شعوبهم ،وبالنسبة للقائد فأن خسارة المعركة لا تعني خسارة الحرب ، فالحروب سجال والخسارة لا تعني نهاية التاريخ ، وللأسف أن كل القادة ودون استثناء، قد استسلموا لقدرهم وما حل بشعبهم وتركوه يواجه مصير قاس ومؤلم ،و ما كان سيلحق به هذا الحجم من الخراب والدمار في الأرض والثروة والإنسان، لو انهم استنهضوا الهمم وتصرفوا كقادة لوطن أو شعب منذ أن حلت النكبة ،فالإخلاص للأوطان، لا يعترف بالاستكانة والخضوع واعتلاء مسرح السياسة وفقا للأهواء والرغبات وعندما تزول المخاطر المهددة لسلامة ( الرأس ) ويلوح في الأفق بصيص أمل لاستعادة الزعامة والسلطة . لا ندري بأي منطق سياسي يمكن تفسير صراع القوم على الخيارات بمعزل عن الشعب ، وما هو مصدر الشرعية والمشروعية للتحدث بأسم الشعب ونيابة عنه ، وعن أي تقرير مصير يجري الحديث في ظل تمزق الداخل وانقسامات الخارج ، وما يصاحبه من عجز في الأداء السياسي الخارجي والداخلي وتعمق حالة الفراغ السياسي القيادي والتجاذب الفئوي على مستوى الجنوب ودخول إطراف ومكونات جديده نجحت خلال الفترة الماضية في خلله الحراك وامتلاك ناصية المبادرة ، وتستعد للسيطرة عمليا على مدن ومناطق بالقوة المسلحة في ظل تسابق محموم على تقسيم وتقاسم الشارع الجنوبي بين دعاة الفيدرالية ودعاة فك الارتباط ،و الذين سيجد ون أنفسهم في اللحظة المصيرية الفاصلة أمام ضياع استحقاق تاريخي مؤكد بسبب أنانية وذاتية ونرجسية قياداتهم البالية والجديدة . ولذلك فأن الجنوب اليوم إمام مفترق تاريخي لا يحتمل الانقسامات وهندسة الخيارات الفردية بأي مسمى وتحت أي مظلة ، وهو بأمس الحاجة إلى الوحدة الوطنية الشاملة، التي لا يمكن أن تتحقق بوضع أي شروط أو خيارات مسبقة من قبل أي طرف ، فمصير الجنوب يخص أبناء الجنوب بمختلف انتماءاتهم السياسية والاجتماعية ، ومن حقهم وحدهم ، ومن يتم اختياره لتمثيلهم أن يقود نضالهم ومسيرتهم نحو الخلاص المنشود ، والله من وراء القصد . تحياتي

[اسد الشرق الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

ومن زعل عليك ليش تضحك.. أضحك يا أسد الشرق براحتك بس أريد أن أسالك لماذا حضرت مؤتمر القاهرة وأنته صاحب اللزمة الخماسية الشهيره حق خطاء ثورة أكتوبر والجنوب العربي وغيره.. أضحك يا سيدي أضحك.

حضرت المؤتمر لطرح وجهة نظرنا في رابطة الجنوب العربي لاننا نؤمن بضرورة الحوار ووجوب فتح قنوات الاتصال فيما بيننا وبصرف النظر عن الاتفاق والاختلاف حول مايطرح من مشاريع يعني المشاركة

الايجابية ، ويمكنك ان تطلب من اصحاب مؤتمر القاهرة نسخة من التسجيلات لتتعرف بالضبط لماذا حضرت مؤتمر القاهرة ، كما اننا لا ننتهج ثقافة من ليس معي فهو ضدي .

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

أخي الكريم بن عفرير ، المشهد السياسي الجنوبي معقد للغاية ، ومن الصعوبة بمكان أن يجري تحليل نتائج لقاء بيروت بمعزل عن الخلفية السياسية والتاريخية لتطور الدولة في الجنوب والمراحل السابقة واللاحقة لها ، فالانتهازية السياسية بمعناها العام تغني عن الكثير من المفردات الأخرى إذا ما تم التعمق بسلوك القادة وتعاملهم مع قضية شعبهم في الجنوب منذ أن ألحقت به النكبة التاريخية الفاصلة في عام 94م ، وتعلمنا التجارب الإنسانية، أن القادة عادة هم من يتصدر النضال والتضحية من اجل شعوبهم ،وبالنسبة للقائد فأن خسارة المعركة لا تعني خسارة الحرب ، فالحروب سجال والخسارة لا تعني نهاية التاريخ ، وللأسف أن كل القادة ودون استثناء، قد استسلموا لقدرهم وما حل بشعبهم وتركوه يواجه مصير قاس ومؤلم ،و ما كان سيلحق به كل هذا الحجم الخراب والدمار في الأرض والثروة والإنسان، لو انهم استنهضوا الهمم وتصرفوا كقادة لوطن أو شعب منذ أن حلت النكبة ،فالإخلاص للأوطان، لا يعترف بالاستكانة والخضوع واعتلاء مسرح السياسة وفقا للأهواء والرغبات وعندما تزول المخاطر المهددة لسلامة ( الرأس ) ويلوح في الأفق بصيص أمل لاستعادة الزعامة والسلطة . لا ندري بأي منطق سياسي يمكن تفسير صراع القوم على الخيارات بمعزل عن الشعب ، وما هو مصدر الشرعية والمشروعية للتحدث بأسم الشعب ونيابة عنه ، وعن أي تقرير مصير يجري الحديث في ظل تمزق الداخل وانقسامات الخارج ، وما يصاحبه من عجز في الأداء السياسي الخارجي والداخلي وتعمق حالة الفراغ السياسي القيادي والتجاذب الفئوي على مستوى الجنوب ودخول إطراف ومكونات جديده نجحت خلال الفترة الماضية في خلله الحراك وامتلاك ناصية المبادرة ، وتستعد للسيطرة عمليا على مدن ومناطق بالقوة المسلحة في ظل تسابق محموم على تقسيم وتقاسم الشارع الجنوبي بين دعاة الفيدرالية ودعاة فك الارتباط ،و الذين سيجد ون أنفسهم في اللحظة المصيرية الفاصلة أمام ضياع استحقاق تاريخي مؤكد بسبب أنانية وذاتية ونرجسية قياداتهم البالية والجديدة . ولذلك فأن الجنوب اليوم إمام مفترق تاريخي لا يحتمل الانقسامات وهندسة الخيارات الفردية بأي مسمى وتحت أي مظلة ، وهو بأمس الحاجة إلى الوحدة الوطنية الشاملة، التي لا يمكن أن تتحقق بوضع أي شروط أو خيارات مسبقة من قبل أي طرف ، فمصير الجنوب يخص أبناء الجنوب بمختلف انتماءاتهم السياسية والاجتماعية ، ومن حقهم وحدهم ، ومن يتم اختياره لتمثيلهم أن يقود نضالهم ومسيرتهم نحو الخلاص المنشود ، والله من وراء القصد . تحياتي

أتفق معك وأبصم بالعشر على هذا التحليل الرائع لكن أخي عمقيان لا تظهر على سطح الصفحة الا كتابة وكأنها بالأرمينية فقط عندما أفتح للرد تظهر الكتابة العربية أرجو أن تصلح ذلك الخلل ليستفيد رواد المنتدى من مداخلاتك الرائعة .. الوحدة الوطنية الشاملة صعب تحقيقها، لو حققنا الحد الأدنى يكفي لأنتصارنا.