لبوزة لم يفجر الثورة فقد قتل قبلها ولسبب لا علاقة له بتحرير الجنوب

[اجيال الجنوب العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامي لقمان

الأخ جنوب احرار واضح انه لم يقرأ الموضوع وقام يعلق خارجه بل ويدعي بأن بريطامنيا كانت خارجة لوحدها بدون ثورة وما كان باقي إلا ستة شهور!! ياسلام !!! منين جبت هذه المعلومات الظريفة؟ فالثابت تاريخيا ومن وثائق الأمم المتحدة ان بريطانيا رفضت تنفيذ كل قرارات الجمعية العامة للامم ثورتنا العظيمةالمتحدة الخاصة بمنح شعبه الجنوب حق تقرير مصيره.. لذلك اندلعت الثورة لتحرير الجنوب وسقط الشهداء والجرحى .. يومن كانوا يراهنون على خروجو بريطانيا سلميا وأهمهم حزب الشعب الاشتراكي بقيادة عبدش الله الاصنج عندما تتأكدوا في 1965 أنها لن تغادر الجنوب أبدا فإنهم انضموا لللثورة.. وانت مثل غيرك من محاولي تزوير تاريخنا تريد تشويه ثوره14 اكتوبر المجيدة ..بس انصحك بأن لا تتعب نفسك فغيرك كان اشطر ياحبوب ياسلاطيني رجعي عميل

ابرز لنا وثائق الامم المتحدة التي تثبت ان بريطانيا رفضت منح الجنوب الاستقلال ؟؟؟ ارجو ان لا تردد بحسن نيتك مايقوله البعض عن جهل او لتزوير التاريخ ، وحقيقة ان الجبهة القومية كتبت تاريخا مزورا ؟

في عام 1964 وبعد صدور قرارات لجنة تصفية الاستعمار استقبلت لندن وفدا جنوبيا رفيع المستوى ومن مختلف التيارات بما فيهم عبدالله الاصنج وتم الاتفاق على مسودة للتوقيع عليها في اليوم التالي كاتفاقية نهائية

بين الحكومة البريطانية ووفد الجنوب العربي تحدد فيها خطوات الجلاء البريطاني والجدول الزمني لذلك ولكن الذي حصل في اليوم التالي وفي الموعد المحدد للتوقيع تفاجاء الجميع بموقف غريب وعجيب وغير منطقي

من قبل عبدالله عبدالمجيد الاصنج وهو اصراره على انه يجب على بريطانيا ان ترحل فورا وغدا وان تعلن ذلك للعالم ورفض الاصنج التوقيع وافسد الاتفاقية ، هل عبدالله الاصنج كان لديه اجندة خاصة به ؟؟؟؟؟؟؟ ولماذا

الاصرار على ان تغادر حالا وهل من المعقول تحقيق ذلك عمليا وبريطانيا موجودة في الجنوب لمدة تزيد عن 120 عاما ولديها قواعد عسكرية ومصالح اقتصادية وتجارية ؟؟؟؟؟؟؟ يخدم من كان ذلك الاصرار التعجيزي

الذي ادى الى افساد الاتفاقية ؟؟؟؟

هل افساد الاتفاقية كان لتبرير قرار الكفاح المسلح وهو القرار الذي اتخذه جمال عبدالناصر وحركة القوميين العرب ( جورج حبش ) من اجل بسط نفوذهم واطماعهم في السيطرة على الجنوب لخدمة لمصالح مصر في

المقام الاول ثم مصالح الحركة في التوسع الثوري حسب مخططهم وكما يرددون ذلك دائما في تلك الفترة من ستينات القرن العشرين بالاضافة لخدمة لمصالح الاستراتيجية للاتحاد السوفيتي ؟؟؟

؟ ياترى ماهو الدور البريطاني في كل تلك ومن ثم في كل ماحصل في الجنوب العربي بعد الاستقلال ؟ وماهوالدور البريطاني في هزيمة مصر في 1967 ؟؟ وهل انتقمت بريطانيا من هزيمتها سياسيا في 1956 ابان

العدوان الثلاثي ؟ وماهو الدور الامريكي في تلك الهزيمة السياسية ( الانذار السوفيتي والموقف الامريكي ) والتي كانت من الاسباب التي ادت الى فقد بريطانيا لغالبية مستعمراتها وخصوصا في الشرق الاوسط وافريقيا

؟؟ وهل تلك العوامل والاحداث جعلت بريطانيا تسلم الحكم الى مجموعة من الماركسيين واعني هنا الجبهة القومية نكاية لمصر حيث لم تسلمها لجبهة التحرير المحسوبة على مصر وعلى التيار الناصري ؟وهل ان

بريطانيا تنتقم من امريكا ( بطريقة الانجليز ) التي عملت بعد الحرب العالمية الثانية للقضاء على السيطرة البريطانية والفرنسية لاغلب دول العالم ؟؟؟؟ وهل فضلت بريطانيا بقاء الجنوب تحت النفوذ السوفيتي عن

النفوذ الامريكي الذي سوف يكون من الصعب اخراجه وفضلت الاتفاق مع السوفييت لذلك ولفترة زمنية محددة ؟؟؟ وهل استلم البريطانيون الثمن عن ذلك ؟؟؟ وهل اراد الانجليز بتلسيمهم للجبهة القومية ان تكون فزاعة

لدول المنطقة وقدمت نموذجا لشعوب المنطقة من خلال ما قامت بها الجبهة القومية من القتل والسحل والتشريد والنفي والتأميم ونشر الكفر والالحاد والتخلف الحضاري ؟ وهل حركة القوميين العرب والتي تأسست في

نهاية اربعينيات القرن العشرين ومن داخل حرم الجامعة الامريكية في بيروت حركة اصيلة تخدم اهداف العرب ؟؟؟ ام هناك شئ او اشياء اخرى ؟؟؟

انا اعتقد ان ماحصل في الجنوب العربي كان وراءه بريطانيا وان بريطانيا ليست بعيدة عما يدور الان لانه ببساطة شديدة استطيع القول ان بريطانيا لم تغادر الجنوب العربي بالمطلق .

ياسيدي لا تكن سطحيا وساذجا وتصدق ان الثورة قام بها لبوزة وفجرتها الجبهة القومية من اجل استقلال الجنوب العربي !!!!!!

نني اطالب كل قيادات الجبهة القومية الباقون الاحياء ( بما فيهم البيض وعلي ناصر والعطاس ) ان يكتبوا مذكراتهم وتاريخ الجبهة القومية والاحداث في الجنوب العربي منذ الاستقلال والى يوم 22 مايو 1990 .

هل يستطيعون ذلك ؟؟؟ لا اعتقد !!! وسلم لي على الجبهة القومية .