لاصحة لما تردد عن مشاريع الفيدرالية والاقاليم

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

إذا كان الخبر غير صحيح و أن الوثيقة أتت من مطبخ النظام تبقى هناك نقاط غامضة تحتاج إلى توضيح...

- الوثيقة نشرها بامدوخ... فهل إستلمها من مطبخ النظام أم من أحد الموقعين عليها؟ للعلم كل المنتديات نشرت الوثيقة نقلا عن شبوة برس.

- لماذا التلخبط و التأخر في نفي الخبر؟ في البدء يقول بامدوخ أن علي ناصر أخبره في إتصال معه أنه ليس له علم بالوثيقة و لكنه معها إذا تم التأكد من أسماء الموقعين!!!! ثم جاء نفي من علي ناصر لمعرفته بالوثيقة و لكن ليس لمحتواها!!! و ثم جاء نفي من مصدر مقرب و الأن نفي من بن لزرق. سؤال مهم لماذا لم يأتي نفي واضح و سريع و قاطع في نفس الموقع الذي نشر الخبر (شبوة برس) و في حالة تعذر ذلك يتم نشر النفي في وسيلة أخر.

- لماذا حتى الآن نرى نفي للمعرفة بالوثيقة و ليس لما تحتويه الوثيقة من مشاريع؟

- النفي حتى الآن جاء من الرئيس علي ناصر فقط... و ماذا عن الآخرين؟ هل هم موافقين على الوثيقة التي ذيلت بإسمائهم؟

- النقاط التي وردت في الوثيقة, ألا تعبر عن آراء الموقعين عليها كما وردت في الكثير من اللقاءات الصحفية التى أجريت معهم و المقالات التي كتبوها؟ فلماذا الإستغراب!!! خاصة أننا حتى الآن لم نسمع من أي منهم رفض للفيدرالية أو تأييد للإستقلال؟

- الوثيقة, بيان (خلاص), نشاط محسن الشرجبي و نزول حميد الأحمر إلى الضالع هل كلها مجرد مصادفات أم أن هناك تنسيق؟؟... الأخ المعلاوي بفطنته أدرك الترابط بين هذه الأمور و ثبت المواضيع عنها في المنتدى!!


و في الأخير لدي نقطتين أتمنى أن أسمع آراء الإخوة الأعضاء حولها:

• هل يمكن لأي جنوبي أن يصدق أن علي سالم البيض يمكن أن يوقع على مثل هكذا وثيقة؟ مستحيل طبعا!!! لكن لماذا نصدق نفس الشئ على الأشخاص الذين ذكرت أسمائهم أدنى الوثيقة؟ هل العيب فينا أم فيهم؟

• لماذا تطلق تسمية القيادة التاريخية على القيادة السابقة للجنوب؟ القيادة التاريخية هي القيادة ذات الإنجازات التاريخية... فماهي الإنجازات التاريخية للقيادة الجنوبية السابقة التي تؤهلها لتكون تاريخية؟

الخبر اليقين عند سالم بامدوخ.
ولكن لماذا نصدق بامدوخ ولا نصدق النفي ؟
كل اخبار وملابسات الموضوع تتجمع خيوطها لدى بامدوخ وهو من يتم توجيه الاستفسارات اليه.
ملا حظاتك :
الاولى لم نصدق جميعنا بالوثيقة ومن صدقها هو المعني بالاجابة .
الثانية هم تاريخيون لانهم من الماضي والتاريخ يعني بامور الماضي وليس شرطا الانجازات .
فنيرون امبراطور روما رجل تاريخي برغم انه احرق روما.
تحياتي.

[Ganoob67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكاتب_فتحي بن لزرق

بسم الله الرحمن الرحيم

للاسف الشديد انه وخلال الايام الماضية اطل علينا البعض بمواضيع تتحدث عن فيدرالية واقاليم متعددة تحكم على القضية الجنوبية بالفناء

ووجدنا الكثير من الاخوة ينساق خلف هذه الدعوة المسمومة بعد ان ذيلت بتوقعيات عددا من القيادات التاريخية في الجنوب

لهؤلا وللكل نقول لا للانجرار خلف الدعوات المشبوهة ومحاولة الاصطياد في الماء العكر

فمن وردت اسمائهم كانوا وسيظلون كباراً

وغداً تطالعون الخبر اليقين بما يؤكد لكم الا صحة لاي مشاريع فيدرالية او اقاليم او غيرها

وانما كل الامر محاولات زرع فتنه بين الجنوبيين

تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوعامر اليافعي

الخبر اليقين عند سالم بامدوخ.
ولكن لماذا نصدق بامدوخ ولا نصدق النفي ؟
كل اخبار وملابسات الموضوع تتجمع خيوطها لدى بامدوخ وهو من يتم توجيه الاستفسارات اليه.
ملا حظاتك :
الاولى لم نصدق جميعنا بالوثيقة ومن صدقها هو المعني بالاجابة .
الثانية هم تاريخيون لانهم من الماضي والتاريخ يعني بامور الماضي وليس شرطا الانجازات .
فنيرون امبراطور روما رجل تاريخي برغم انه احرق روما.
تحياتي.

إحراق روما إنجاز تاريخي حتى و لو أنه إنجاز سلبي مدمر!!