هل الجـــــــــزيرة قناة فتنة ؟!

[ابو عهد الشعيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو صالح اليافعي

الاعلام العالمي يهودي

وهي جزء من الاعلام العالمي

ولا يوجد دخان من دون نار

وهي خطيره جداً واستطاعت ان تصل الى كل بيت ودس السم بالعسل

والسؤال من ورأها ؟؟ هل قطر ؟؟ كيف قطر وهي اكبر من دولة قطر ؟؟

هل تاجر ؟؟ بقفلوها له اليوم الثاني

الذي وراها الاعلام اليهودي أو العلماني العالمي

والهدف هو ان يكون مصدر الخبر بيدهم والاخطر ان يكون ذو مصداقيه عندنا

واستطاعو كسب المتعاطفين بتضحيه بكم مراسل عربي مسلم ..

الايام سوف تثبت لكم انها مكمله لاهداف الغرب

وانها تريد نشر الفوضه في المنطقة بأسم حريه الكلمه (حق اريد بها باطل )

مافي حاجه اسمها الرأي المحايد بين الرأي والرأي الاخر .. وهي تمثل من ؟؟

ابليس ؟

أحسنت فيما ابديت .. نعم الجزيرة لها شق مخيف جداَ وعلى المدى البعيد قد تتكشف الكثير من أوجه الحقيقة التي لا تزال مخفيه عنا

اشكرك

[صقريافع]

قناة الجزيره فتنه للامه العربيه والاسلاميه وهذا شي اكيد وادارتها تدار من قوا خارجيه لا تريد للامه الخير واذا نظرنا الى ما تقوم فيه الجزيره من برامج مثل الاتجاه المعاكس واخبارها سنجد ان الجزيره تروج للغرب فقط فعندك ثورت ليبيا وكان الثوره هيا من تقودها مع انها قناه اخباريه لا يحق لها ان تكون طرف :
وما يحدث بسوريا نفس الشي
وما يدحث في الجنوب تزوير عيني عينك لحق شعب باكمله ولا رقيب ولا حسيب على هاذي القناه فهيا تسرق ثورة شعب وهذا بعيد كل البعد عن المهنيه

[ابو عهد الشعيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو البيض

اشكرك استاذي ابو عهد على هذا الموضوع الممتاز

استاذي بنسبة للجزيرة هي منبر لامنبر بنسبة لثوراة العربية جميعآ
اما بنسبة لنا هي خذلتنا بكل معنى الكلمة الجنوبين يقتلون في كل الساحات الجنوبية
فهي تزور الحقائقق بنسبة لناء وحميد الاحمر هوا من يدعمها وانضر انها تثق في اخبار قناة سهيل 100%

بنسبة لنا كاجنوبين فهي قناة فتنة بمعنى الكلمة وهذه قليلة ان نقول قناة فتنه

اهلا بالمشرف الكريم .. رايك راي مشرف .. العصاء من المنتصف .. رائع

[أبو صالح اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب الموسطه

الاهم انها احتلت المرتبه الاولى في العالم وشهدة لها كلنتن
اما عن القضيه الجنوبيه .ليش مانقول ان هناك تقصير من النشطا السياسين والاعلامين الدهاه من ابناء الجنوب اين أختفوا سؤل يطرح نفسه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لا المسأله ليست تقصير في نقل قضيتنا

فهم قاصدين التجاهل .. وان كانو ناوين النقل سوف ينقلو كل التفاصيل ..وهم باستطاعتهم ذلك

[~..نقيب يافع..~]

الجزيرة لديها أجندة تعمل بها .. ولها ثوابت تعمل بداخلها ولا تستطيع الخروج عليها ..
وهي تملك مساحة واسعة بداخل هذا الإطار وتؤكد من خلاله قوميتها ووقوفها مع الشعوب المقهورة وأنها منبر من لا منبر له ..
ولكن صدقوني لا تستطيع الخروج عن الثوابت..
وشكراً لأبو عهد على هذا الموضوع الجميل ..

[ابو عهد الشعيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو صالح اليافعي

لا المسأله ليست تقصير في نقل قضيتنا

فهم قاصدين التجاهل .. وان كانو ناوين النقل سوف ينقلو كل التفاصيل ..وهم باستطاعتهم ذلك

نعم نعم اتفق مع اشارتك هذه ..
الجنوب بالفعل معزول ومرفوض قطرياً وربما بخلفية اللوبيات الحقيقية التي توجه القناة وترسم منهجها ..

السؤال : لماذا ؟

[ابو اصيل الجنوب]

واشنطن بوست


انتقدت صحيفة 'واشنطن بوست' الأمريكية تغطية قناة 'الجزيرة' الفضائية القطرية للثورات التى اندلعت فى الدول العربية، وأكدت أن القناة القطرية التى نالت الإشادة بتغطيتها المكثفة لأحداث الثورات العربية توشك أن تفقد مصداقيتها بين طوائف العالم العربى بسبب تغطيتها الأحادية الجانب لبعض هذه الأحداث.

وأوضحت الصحيفة أن تغطية القناة الإخبارية المبادرة والمكثفة للثورات التى هزت منطقة الشرق الأوسط، والتى من المحتمل ضلوع القناة فى تأجيج معظمها، نالت الإشادة لأنها كانت تنقل الأحداث بحذافيرها، وقال جوزيف مسعد الأستاذ فى السياسة العربية الحديثة فى جامعة كولومبيا 'فى دول عربية أخرى، وقفت 'الجزيرة' بوضوح إلى جانب التظاهرات، لكن فى البحرين تظاهرت القناة فى نقلها لتطورات الأحداث هناك بالحيادية فى حين كانت تدعم النظام البحرينى'.

ونقلت الصحيفة عن بعض النقاد قولهم إن هذا النهج المتناقض جذب الانتباه أخيرا إلى علاقات الجزيرة الوثيقة بالحكومة القطرية التى تمتلك الشبكة ذائعة الصيت، وعزز أيضا الاتهامات بان قناة البث الإذاعى يتم استخدامها كأداة تخدم السياسة القطرية الخارجية الطموحة.

وأوضح النقاد انه بينما تقترب التظاهرات من معاقل القناة، تتعرض استقلالية القناة فى نقل تطورات الأحداث للخطر، وعلى الرغم من دعمها بعض التظاهرات ضد بعض أنظمة الحكم العربية طويلة الأمد، بدا من الواضح أن الشبكة الإخبارية ورئيسها، غيرا من خططهما عندما تعلق الأمر بتهديد مملكة أخرى على الخليج العربى.

وأوضح المديرون التنفيذيون للجزيرة أن البث الإذاعى للقناة العربية وقناة الجزيرة للأخبار العالمية بالانجليزية يعملان باستقلالية تامة بعيدا عن التحكم القطرى، لكن المح المذيعون فى القناة إلى أن القناة التى تمتلكها الإذاعة القطرية تقع تحت قيادة ابن عم أمير قطر، معيدين إلى الأذهان الوثيقة السرية الشهيرة التى سربها موقع 'ويكيليكس' والتى كشفت علانية أن السفارة الأمريكية عام 2009 وصفت قناة الجزيرة بأنها 'أداة للتأثير القطرى'.

وقال أيضا اسعد ابوخليل، مؤلف نشرة العرب الغاضبين، والصوت الدائم من بين إعداد الأكاديميين والمحللين الإعلاميين المتزايدة الذين يتحدثون علنا ضد الجزيرة ' لقد فقدوا مصداقيتهم فى العالم العربى، أما بتغطية التطورات من جانب واحد أو تجاهلها تماما، لقد أصبحوا محطة نظام نموذجية'.

http://www.souriaalghad.net/index.ph...8844&dir_id=74

[قلب]

قناة الجزيرة قناة تخدم نفسها اعلاميا وتخدم دولتها سياسيا ودولتها لها علاقات اخرى

ليش عاملة اف ام خاصة لبن غازي هذا اعلام طبعا لا هذا تعملة اميركا فقط ايام الحرب الباردة

[ابو يافع اليزيدي]

كارت أخضر لقناة الجزيرة
إسماعيل محمد خيرات
2011-05-06

لم نكن نحتاج إلى دكتاتور اليمن علي صالح، ولا للمهرج يوسف شاكير، ولا حتى لغسان بن جدو
لكي نكتشف أن قناة الجزيرة ليست موضوعية ولا محايدة في تغطيتها للثورات العربية القائمة،

فنحن ندرك أن قناة الجزيرة لا تلتزم الحياد في القضايا الكبيرة التي يكون الإنسان العربي العادي فيها أحد أطراف معادلة،
أو مواجهة مصيرية أو شبه مصيرية.
فالجزيرة قناة عربية بالمعنى الخام للكلمة، ومن الطبيعي ألا تكون متجردة من ضغوط الذات المختزلة لهموم وطموحات المجتمعات والشعوب العربية.
فهي على سبيل المثال لم تكن محايدة في تغطيتها للحرب على العراق،
ولم تكن محايدة في تغطيتها للحرب على لبنان، وكانت بعيدة عن الحياد في تغطيتها للحرب على غزة،
وحتى إنها لم تكن يوما محايدة في تغطيتها للانقسامات الفلسطينية الداخلية..
كانت بالدوام منحازة لرؤية الإنسان العربي البسيط ـ مثلي ومثلك -
منحازة لتصوراته ولطموحاته وعاطفته، وبالدوام ظلت تقوم بوظيفة قرون الاستشعار تتحسس للعربي التائه بين زحام الرؤى والمعطيات المتباينة، طريقه نحو الصورة ونحو الحقيقة، لا كما هي فحسب، بل أيضا كما يجب أن تكون.

إن أحدا لا يستطيع إنكار حجم الارتياح والسرور الذي تركته تغطية القناة للثورتين التونسية والمصرية في النفوس،
على الرغم مما تتخللها من انحياز واضح للناس العاديين في الشارع، في مقابل شيطنة على طول الخط للنظامين وكل ما ارتبط بهما.

وغداة سقوط الرئيس حسني مبارك بثت القناة تقريرا - أو على الأصح زفت تقريرا ـ ختمه معده بالآية الكريمة
'فاليوم ننجيك ببدنك لتكون لمن خلفك آية '،
وهي الآية التي تصف مصير فرعون ذي الأوتاد. وحتى عنوان تغطية الثورة في نشرات المساء 'مصر تتحدث عن نفسها'
كان كافيا للتأكد من غياب الحياد من أول يوم.

فما الذي تغير.. فصارت الجزيرة فجأة غير موضوعية وغير محايدة؟
في تقديري أن هذا السؤال جوهري، لأن الجواب المستنير عليه يفك كثيرا من طلاسم هذه الثورات،
وأكثر من ذلك يعري كل الذين ظلوا يرددون شعارات لا يؤمنون بها، أو لا يفقهون أبعادها..
لأنه لم يتغير في الواقع سوى تكاليف الثورة.

نعم، ارتفعت الخسائر وتضخمت الفاتورة، ولكن حلم التغيير لا يزال كما هو، حلم الانتقال من دولة المجموعات إلى دولة المواطنين لا يزال كما هو،
حلم التداول الصادق على السلطة مازال كما هو،
حلم أن لا يبقى حاكم في السلطة فترة طويلة تسمح بنشوء طبقة صغيرة من الناس تحتكر كل شيء، في موازاة طبقة كبيرة محرومة من كل شيء مازال كما كان.

مازالت كل الأحلام قائمة، ومازال تحقيقها ممكنا، ولا بد من دفع ثمنه اليوم أو غدا، من قبل هذا الجيل أو جيل آخر بعده.

فما دخل الجزيرة إذن في هذا؟ وما دخل الكيل بمكيالين أو بمكاييل متعددة؟
وحتى إذا كانت الجزيرة لا تغطي إرهاصات الثورة في دول الخليج فهذا أمر يجب أن يستاء منه في المقام الأول شعوب تلك الدول،
وهم من يحق له اتهامها بازدواجية المعايير،
إذا كنا فعلا نرى في هذه الثورات شيئا إيجابيا.

أما أن يكون الاتهام والامتعاض صادرين من أطراف تنتمي لدول غطت الجزيرة ثورة الشعب فيها،
فهذا يعني أن هناك شكا مكبوتا في
مشروعية هذه الثورات، وبالتالي انفصام بين ما هو ظاهر معلن وما هو مكنون في الصدور.

كانت تجربة تونس ومصر تجربة صعبة،
ولكنها مرت بسرعة ولم تخل من إثارة ومن لحظات الترقب وشد الأعصاب،
وقد يكون في مشاهد الانهيار الختامية للنظامين قدرا من التسلية يغري أو يوهم بعض الطيبين أن من السهل إسقاط جميع القادة العرب،
الواحد تلو الآخر على طريقة الروائية 'آجاثا كريستي 'في قصة 'الزنوج الصغار العشرة'.

ثم تفجرت الأحداث في ليبيا وفي اليمن، وبدأت الثورة تكشف عن الوجه العابس والحقيقي للثورات..
كما هي في صحف التاريخ، قتل وجثث، وبيوت مهدمة، ومطاردات، ونزوح من الأوطان..
لم يعد في الأمر إذن أي تسلية للمترفين الذين رأوا - أولا- في الثورات العربية مجرد تسالي مثيرة لكسر روتين الحياة الممل.

من هنا بدأ الحديث عن إثارة الفتن، وعن المؤامرة، وازدواجية المعايير،

لأن الثورة في ليبيا لم تسلك نفس المنحى الذي سلكته الثورة في مصر وتونس.
مع ان كل واحد يعلم أن تونس ومصر هي دول متجانسة، تجاوزت الشعوب فيها من زمن بعيد مرحلة الولاءات ما تحت وطنية (العشائرية ـ الإثنية ـ الطائفية)
وبالتالي جرت عملية التغيير بسلاسة واضحة، وهذا أمر لا ينطبق على كثير من الدول العربية الأخرى.

قارن كاتب أمريكي ظاهرة الثورات العربية الجارية بموجة التغيير في أوروبا الشرقية بعد انهيار الاتحاد السوفييتي،
منبها إلى أن مشاريع التغيير لم تتعقد كثيرا في دول أوروبا الشرقية في ما عدا الحالة اليوغوسلافية،
لأن دول أوروبا الشرقية متجانسة كلها تقريبا باستثناء يوغوسلافيا،
أما الدول العربية - كما قال- فهي كلها تشبه يوغوسلافيا باستثناء مصر وتونس.

قد يكون هذا في النهاية هو ما يتمناه ذلك الكاتب (توم فريدمان)،
ولكنه الصورة في رأيي غير دقيقة، فمشكلة الدول العربية اليوم لا تكمن في التناقضات الداخلية،
بل في عدم وضوح الرؤية بالنسبة لمشروع التحول الديمقراطي،
وحتى في عدم الاقتناع أصلا بأهمية ذلك،
وحين يكون الفهم مشوها أو غائبا، فإنما هو قائم من أوضاع سيكون بالدوام في نظر الناس أفضل وأسلم مما هو مرتقب مطمور في خبايا الغيب.

قال اللورد كرومر:
'علينا أن لا نتصور لحظة واحدة أن الفكرة البسيطة جدا لحكم الطغيان ستكون مستعدة لفسح الطريق أمام مفهوم الحرية المنظم والأكثر تعقيدا'.
ومع ذلك،
ومع ما هو متوقع من فتور للطاقات المعنوية والحسية الدافعة لهذه الثورات،
وحتى مع ما بدأ يلوح من ارتباك على الجزيرة بشأن تغطيتها للثورة،
فإن الشعب العربي قطع مراحل مهمة يستحيل عليه النكوص بعدها على الأعقاب.
ومن المؤكد أن ما يجري في جمهورية مصر اليوم من حبك لمشروع التحول الديمقراطي سيكون بعد اكتمال حلقاته وظهوره للعلن دليلا وهاديا لبقية الشعوب، ولكل من تعصف الريبة والشك برأسه.

[اسطول الحريه]

الجـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــزيــــ ره
منبر كل العرب وكل الشعوب الاسلاميه
وهيا شمعه تضي لكل الشعوب الاسلاميه
وفي مثل يقول ((الشجره المثمره ترما بالحجر))