علي ناصر حدد موقفة مع مطالب الحراك العادلة اقرى المقابلة قرئة سياسية

[alamuody]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزحف الكبير

عليك نور يا بوك قلت ماذا نعمل ؟
اولا اريد ان اوضح لك ان علي ناصر في حرب 1994م كان يقول و بالصوت المليان ان قواته تقاتل مع الشرعية
يعني اعترف بشرعية علي
كل ابوهم علي :d

ما علينا
يجب علينا يا بوك ما نقعد مطبل و نكتب على الماضي
هدا غلط و هدا زعط
كلهم غلطوا
الان من وقف مع مطالب الشعب جهارا نهارا له التحية
من ضل يراوغ بحلو و مر الكلام نتركه
مش نطبل له

سلامي

مع المـــــــــــــــــــــــــــــــــادة

[رياح التحرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

اخي العزيز يبدو بان بعض معلوماتك لم تكتمل بخصوص العطاس وعلي ناصر
الرجلين لو كانوا يسعوا لمناصب سلطة كما تقول لكان ذهبوا الى صنعاء وحصلوا عليها بكل سهولة ويسر
الم تسمع عن تصريح الارياني حول العطاس عندما قال انني مستعد بان اذهب الى جدة بطائرة خاصة تنقل العطاس الى صنعاء
ليباشر عملة كرئيس لمجلس الوزراء ..ولكن العطاس هو من يرفض العودة ويرفض المناصب على حساب قضية شعبة ووطنة.
ايضآ علي ناصر سبق وان عرض علية منصب نائب الرئيس عدة مراة وذلك من بعد حرب 94 ولكن الرجل رفض المشاركة في اي سلطة لانة يعتبر الوحدة التي تمت بين البيض وعلي عبدالله صالح لاتعنية لا من قريب ولا من بعيد حيث يرى بانها بنيت على اسس خطائية وتفتقد لاي ضمانات سياسية ولا حتى انسانية وهذا بالعفل هو سبب ما وصلنا الية في الجنوب ابتدآ من حرب 94 الى يومآ هذا الذي ترفض اي دولة او منظمة دولية بالاعتراف بقضينا ..
اخي العزيز الرئيس علي ناصر كان اول المتضررين من الوحدة بين البلدين وكان اول من ضحى بسبب اعلان الوحدة
حيث كانت اتفاقية الوحدة بين البيض وصالح مشروطة من البيض بنفي علي ناصر من اليمن بصفة نهائية وهذا الامر استغلة الشماليين
في زرع الفتنة بين ابناء الجنوب واعتقد ما حصل في حرب 94 كان خير دليل على مانقول عندما وقف جماعة على ناصر مع الشماليين ضد البيض.
اذآ علي ناصر ليس شريك في الوحدة وليس مسؤال عن اخطاء البيض الكارثية وفي نفس الوقت ليس ملزم بان يسير في فلك البيض ويمشي خلف افكارة..
ان عملية ربط مواقف علي ناصر باحداث يناير الدموية سنة 86 يعتبر جهل من البعض لان تلك الاحدث هي من اخرجت علي ناصر من الجنوب كما كانت هي السبب في نفية من اليمن طوال كل تلك السنين.في هذة الحالة ليس علي ناصر من يبرط تلك الاحداث بمواقف معينة بل قد تكون مواقف البيض لازالت متاثرة بتلك الاحدث..
ولكن ماهو مطلوب الان من الرئيسين علي ناصر و علي سالم البيض هو بان يبدوا مرحلة جديد بعيد عن كل تاثير الماضي التي كانت السبب في الوضع المساوي الذي وصل الية الجنوب وشعبة ..فلكل مشترك في الخطاء والشعب قد عفاء وتجاوز ذلك الماضي,,
فهل الرجيلين مستعدأ بان يجاوزوا الماضية وتصحيح ولو جزء بسيط من تلك الاخطاء قبل الرحيل الاخير لهم وحكم التاريخ والشعب الذي لن يرحم..؟؟

تقبل تحياتي..

الوحده كما هو معروف كانت خيار استراتيجي للحزب الاشتراكي والتوقيع عليها من قبل الرئيس البيض كان نتيجه طبيعيه لاتفاقات سابقه والكل يتحمل مسؤوليه ولانبرا احد منهم فالمطلوب من الكل هو الاصطفاف خلف خيار الجماهير الجنوبيه والالتزام لما تريده .
البيض واضح في طرحه وهو مع خيار شعبه ... ناصر والعطاس لهم مشاريع بعيده عن الاستقلال وكل محاولاتهم لذر الرماد على العيون ولعل مطالبهم ان تكون قيادة الحراك للخارج متجاوزين الداخل الذين يقدمون التضحيات والدماء .

بالامس القريب كان لقاء جمع العطاس ومجموعته مع الرئيس علي سالم البيض وان يكون من مخرجات هذا اللقاء تحديد تاريخ اللقاء الموسع الذين كانوا السبب في تعطيله وتأخيره لمواقفهم المتزمته واصرارهم والحاحهم بالاجتماع بالرئيس علي سالم البيض بمفرده دون مشاركة اي شخصيات جنوبيه اخرى وهو خلاف مايرغب فيه البيض من إشراك كافة اطياف ومكونات الشعب الجنوبي
كذلك عدم رغبتهم في الاعلان والالتزام في الخروج ببيان يحدد مواقفهم وهذا الموقف يعطي مؤشر بإن لهم حسابات خاصه في مايتعلق بإتصالاتهم مع سلطة الاحتلال ومعارضته وقراءه للموقف الاقليمي والدولي قد لاتكون موفقه لان هذه القوى لاتتعامل الا مع من هو موجود على الارض وهم بذلك يضعوا انفسهم كقياده تاريخيه بدون دفع اي ثمن لمايريدوه فإن بتجاوزهم للاراده السياسيه والشعبيه لابنا الجنوب سيكونون بإدنى شك متسببين في حرق مواقفهم السياسيه

ولك خالص ودي وتقديري

[احمد الخليفي]

حياك الله اخي رياح التغير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رياح التحرير

الوحده كما هو معروف كانت خيار استراتيجي للحزب الاشتراكي والتوقيع عليها من قبل الرئيس البيض كان نتيجه طبيعيه لاتفاقات سابقه والكل يتحمل مسؤوليه ولانبرا احد منهم فالمطلوب من الكل هو الاصطفاف خلف خيار الجماهير الجنوبيه والالتزام لما تريده .

نعم اخي الوحدة كانت خيار الحزب الاشتراكي الذي لا يمثل شعب الجنوب وفي هذا الحالة كان من المفترض بان يكون شعار الحراك الجنوبي لا للوحدة ولا لمن وقعها باسم شعب الجنوب لان الكل يعرف بان الاشتراكي اختطف
السلطة في الجنوب وجيرها لخدمة مبادئه الثورية والايدلوجية المستوردة من الشرق ..


البيض واضح في طرحه وهو مع خيار شعبه ... ناصر والعطاس لهم مشاريع بعيده عن الاستقلال وكل محاولاتهم لذر الرماد على العيون ولعل مطالبهم ان تكون قيادة الحراك للخارج متجاوزين الداخل الذين يقدمون التضحيات والدماء .

وماهو الهدف والدليل القاطع بان ناصر والعطاس لهم مشارئع ضد الاستقلال وضد رغبة شعب الجنوب ..
ايضآ مافائدة بان يكونوا قيادات للحراك في الخارج يمثلوا شعب الجنوب والشعب نفسة يرفضهم ويرفض مشارئعهم المشبوها كما تقول..وهل هم اغبياء وسذج الى هذا الحد..؟؟

بالامس القريب كان لقاء جمع العطاس ومجموعته مع الرئيس علي سالم البيض وان يكون من مخرجات هذا اللقاء تحديد تاريخ اللقاء الموسع الذين كانوا السبب في تعطيله وتأخيره لمواقفهم المتزمته واصرارهم والحاحهم بالاجتماع بالرئيس علي سالم البيض بمفرده دون مشاركة اي شخصيات جنوبيه اخرى وهو خلاف مايرغب فيه البيض من إشراك كافة اطياف ومكونات الشعب الجنوبي
كذلك عدم رغبتهم في الاعلان والالتزام في الخروج ببيان يحدد مواقفهم وهذا الموقف يعطي مؤشر بإن لهم حسابات خاصه في مايتعلق بإتصالاتهم مع سلطة الاحتلال ومعارضته وقراءه للموقف الاقليمي والدولي قد لاتكون موفقه لان هذه القوى لاتتعامل الا مع من هو موجود على الارض وهم بذلك يضعوا انفسهم كقياده تاريخيه بدون دفع اي ثمن لمايريدوه فإن بتجاوزهم للاراده السياسيه والشعبيه لابنا الجنوب سيكونون بإدنى شك متسببين في حرق مواقفهم السياسيه

حسب علمنا بان البيض هو من رفض الاجتماع مع العطاس وناصر في لندن بعد ان وافق علية من حيث المبدى والدليل على ذلك ذهاب الرجليين الى لندن حسب الموعدبينما لم يحضر البيض..
مواقف العطاس وناصر واضحة بجلا الرجليين يقولوا بانهم مع الحق الجنوبي ومع ائرادت شعب الجنوب ولكنهم يروا بان الوحدة تمت بقرار سياسي ولابد من التعامل مع مزق الوحدة بنفس الاسلوب الذي تمت به وفي حالة فشل الاسلوب السياسي والدبلوماسي فان باقي الخيارات تبقى مفتوحة لكل الاحتمالات ..
اعتقد بان ناصر والعطاس يحاولوا بان يجنبوا شعب الجنوب اي فشل جديد اوخسائر كبيرة تاتي بسبب قرار سياسي ارتجالي جديد غير مدروس ..
فيكفي من الرجليين بانهم بقيوا يعملوا بصمت حفاظآ على الوحدة الداخلية لشعب الجنوب؛ والا كان باستطاعتهم بان يعلنوا مواقفهم للعلن ويشرحوا كل المسببات التي اوصلت شعبنا ووطنا الى مانحن فيةولكنهم راوى بان السكوت والعمل بصمت خير لامة الجنوب التي تعاني الامررين ..
لن يكون العطاس وناصر ضد شعبهم من اجل ان يرضوا حاشية حاشد لانهم يعلموا بانهم بدون الجنوب وشعب الجنوب لاقيمة لهم..
فيجب بان نتذكر دومآ بان العطاس من المحكوم عليهم بالاعدام من قبل نظام سنحان بل يسمونة مهندس الانفصال حسب اقول زعيمهم المقبور وايضآعلي ناصر من المنفين من اليمن عامة والجنوب خاصة بسبب مواقفهم من الوحدة المغدور بها.
وكيف لهم بان يوقفوا ضد شعبهم واهلهم في الجنوب من اجل بان يرضوا الطفل الرضيع حميد الاحمر او زعيمةوسيدة رمز الغدر والخيانة والكذب والفساد علي تفلة وهم اول من تجرع خدر وخيانة عصابة صنعاء..
فارجو منك يااخي بان تحدث العاقل بما يعقل..



ولك خالص ودي وتقديري

اختامآ نامل من هذا القيادات بان تسارع الى توحيد صفوفها وتبداء صفحة جديد بعيد عن الانانية وحب الذات والزعامات التي اوصلت الجنوب الى المهلكة؛
او ان يعلنوا تخليهم عن قضية شعب الجنوب ويتركوا القيادة لمن هو احق بها وقادر على السير بثورة ابناء الجنوب الى بر الامان..
تقبل خالص تقديري..

[رياح التحرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

حياك الله اخي رياح التغير



اختامآ نامل من هذا القيادات بان تسارع الى توحيد صفوفها وتبداء صفحة جديد بعيد عن الانانية وحب الذات والزعامات التي اوصلت الجنوب الى المهلكة؛
او ان يعلنوا تخليهم عن قضية شعب الجنوب ويتركوا القيادة لمن هو احق بها وقادر على السير بثورة ابناء الجنوب الى بر الامان..
تقبل خالص تقديري..

الاخ استبرق يبدو انك مستميت في الدفاع عن مواقف هؤلاء

فيما يتعلق بالرئيس علي ناصر كل مقابلاته يتحدث فيها عن التغيير فكيف يكون الحل من خلال التغيير وكما تقول بانه وحده ليس راضي عنها ثم انها هدف من اهداف الحزب الاشتراكي .. اليس ناصر والعطاس من اساطيل الحزب الاشتراكي وحتى لو سلمنا جدلا بانهم غير راضيين عن سياسة الاشتراكي .. لماذا الاستمرار في مناصبهم الحزبيه والحكوميه اذا المصلحه متحكمه في افعالهم واقوالهم وانا هنا لم اتحدث عن مؤتمر لندن ,,, انا تحدثت عن اللقا الاخير الذي جمع العطاس ومحمد علي احمد وصالح عبيد ومسعود وبن عجرومه وقد كانوا وسطاء والأخيرين كانوا وسطاء وبقدرة قادر تحولوا من وسطاء الى فريق العطاس . فسر لنا هذا ولماذا رفضوا حضور شخصيات حضرت للقاء بهم من تاج والهيئه طلب منهم محمد علي احمد عدم الحضور وانت على معرفه بعلاقة محمد علي احمد معهم .. لماذا الاصرار على اللقاء المصغر قبل اللقاء الموسع الذي اعلنه البيض واستبعاد كثير من المكونات والشرائح الجنوبيه ولماذا الاصرار على ان يكون اللقاء المصغر احدى مخرجااته تحديد واقرار اللقاء الموسع الذي كانوا سببا في تعطيله وتأخيره ثم لماذا الاصرار ان تكون قيادة الحراك في الخارج .. ولماذا الاصرار على عدم اعلان مواقفهم بوضوح والالتزام اماام شعب الجنوب وكيف تكون المعالجات في نظرهم ولملمة الامور كما تدعي بهذا الاسلوب هل نظام صنعاء ومعارضة صنعاء ستكون سببا في الحل وهي المتسببة في مأساه شعب الجنوب


افيدونا افادكم الله ؟

[احمد الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رياح التحرير

الاخ استبرق يبدو انك مستميت في الدفاع عن مواقف هؤلاء

فيما يتعلق بالرئيس علي ناصر كل مقابلاته يتحدث فيها عن التغيير فكيف يكون الحل من خلال التغيير وكما تقول بانه وحده ليس راضي عنها ثم انها هدف من اهداف الحزب الاشتراكي .. اليس ناصر والعطاس من اساطيل الحزب الاشتراكي وحتى لو سلمنا جدلا بانهم غير راضيين عن سياسة الاشتراكي .. لماذا الاستمرار في مناصبهم الحزبيه والحكوميه اذا المصلحه متحكمه في افعالهم واقوالهم وانا هنا لم اتحدث عن مؤتمر لندن ,,, انا تحدثت عن اللقا الاخير الذي جمع العطاس ومحمد علي احمد وصالح عبيد ومسعود وبن عجرومه وقد كانوا وسطاء والأخيرين كانوا وسطاء وبقدرة قادر تحولوا من وسطاء الى فريق العطاس . فسر لنا هذا ولماذا رفضوا حضور شخصيات حضرت للقاء بهم من تاج والهيئه طلب منهم محمد علي احمد عدم الحضور وانت على معرفه بعلاقة محمد علي احمد معهم .. لماذا الاصرار على اللقاء المصغر قبل اللقاء الموسع الذي اعلنه البيض واستبعاد كثير من المكونات والشرائح الجنوبيه ولماذا الاصرار على ان يكون اللقاء المصغر احدى مخرجااته تحديد واقرار اللقاء الموسع الذي كانوا سببا في تعطيله وتأخيره ثم لماذا الاصرار ان تكون قيادة الحراك في الخارج .. ولماذا الاصرار على عدم اعلان مواقفهم بوضوح والالتزام اماام شعب الجنوب وكيف تكون المعالجات في نظرهم ولملمة الامور كما تدعي بهذا الاسلوب هل نظام صنعاء ومعارضة صنعاء ستكون سببا في الحل وهي المتسببة في مأساه شعب الجنوب


افيدونا افادكم الله ؟

اخي العزيز انا لا ادافع عن احد هنا انا اتكلم عن الوقائع كما اعرفها..
الرئيس السباق علي ناصر محمد كما سبقنا وان قلنا هو رجل سياسة ..
فعندما يقول في وسائل الاعلام بانة مع التغير وليس مع التشطير فهذا الكلام سياسي بامتياز من وجهة نظري..
اولآ :لان علي ناصر يعلم تمامآ بان التغير في تركيبة الحكم في الشمال من سابع المستحيلات في الوقت الحالي ولا في المنظورالقريب الا في حالة واحدة وهي قيام ثورة شعبية مسلحة ضد الحكم الزيدي الحالي على غرار ثورة 26 سبتمر التي اطاحة بالحكم الامامي وهذة ايضآ لن يحصل الا بمعجزة الاهية..
ثانيآ:عندما نضع كلام علي ناصر هذا تحت المجهر السياسي يتضع لنا بان الرجل يخاطب المجتمع الدولي والراي العام العربي وليس كلامة موجهة لشعب الجنوب ..
اذآ علي ناصر يطالب بالتغير وهو يعلم استحالتة ..!!فهذا يعني بان كلامة مختلف عن قناعاتة او مختلف عن ما يريد بان يوصل لة بطريقة سياسية بحتة ..
الرجل يضع شروط مسبقة لامر يعلم استحالة حدوثة في هذة الحالة لابد من البحث عن مخرج اخر يحفظ لكل ذي حق حقة وكل جهة لها الحق في ما تراة مناسب لحفظ هذة الحقوق من الفساد والنهب والسرق والمحسوبية ولن يلومها احد في ما تفعلة..
ايضآ الرجل وضع معارضة الحكم في الداخل اليمني في مازق فاما ان تعملوا بجد من اجل التغير واما ان تتركونا نذهب في سبيل حالنا ونقرر مصيرنا كما نريد وبهذا يكون قد ضرب عصفورين بحجر واحدة :
اولآ:وضع المعارضة في اليمن من الناحية السياسية في موقف يرثى لها بل ويصعب عليهم بان يعلنوا معارضتهم لهذا التوجة بصفتهم معارضة تسعى الى الوصول للحكم وهذا هو حال المعارضات في كل دول العالم..
ثانيآ:تحجيم دور المعارضة من الناحية السياسية في دعم ومساعدة النظام بالوقوف ضد القضية الجنوبية ومطالب شعب الجنوب في تقرير مصيرة ؛اويكون هذا المطلب قد كشف الوجة القبيح للمعارضة وما تتدعية امام العالم ..
ثالثآ:تبني هذا المطلب يثير خلافات كبيرة ومؤثرة داخل التركيبة السياسية للحكم مما يضعف التحالفات المبنية على الولاءت الفردية والمناطقية وحتى الحزبية وفي الخير يضعف النظام نفسة..
رابعآ:الظهور امام العالم بان الجنوبيين قد طرقوا كل الابواب السياسية والانسانية والاخلافية لضمان حقوقهم ولكن بدون جدوا وفي هذا الحالة يتوجب على العالم مساعتدهم لرفع الضلم الواقع عليهم..
ومن المؤكد بان في امور سياسية اخرى تخدم القضية الجنوبية يهدف له الرئيس ناصر من خلف هذا المطلب ..

ام بخصوص مطلب العطاس بان يكون القاء التشاوري الاول مختصر فهذا امر طبيعي جدآ في عالم السياسة وغير السياسة..
يااخي الرجل يحمل مشروع لتوحيد الصف الجنوبي هذا المشروع ليس بكتاب مرسل من الله حتى يجمع الحضور ويقراء عليهم محتواة يقبلونة او لايقبلونة فان امر واقع..لا يااخي العطاس عندة مشروع يرى بانة مناسب للم الشمل الجنوبي ولكنة يرى بان تتم مناقشة هذا المشروع وتعديلة واثراءه حتى يتم الوصول الى توافق مبدائي على ماورد فية قبل طرحة بصفة رسمية ..فهل تعتبر هذة الخطوة خيانة في نظر البعض مالكم كيف تحكمون..؟؟
يااخي العطاس هو من ذهب الى لندن وليس البقية اتو الى العطاس بجدة حتى يرفض او يقبل اويراوغ.
ماهي الفائدة التي يرجوها العطاس من هذا المبادرة هل هي مصلحة شخصية او مصلحة وطن فاذا كنت ترى بانها مصلحة شخصية فاعتقد بان المهندس العطاس يعرف فين سيجد هذة المصلحة وباقل التكاليف وتوفير الجهد ووجع الراس..

تقبل خالص التحية..

[البحار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

اخي العزيز انا لا ادافع عن احد هنا انا اتكلم عن الوقائع كما اعرفها..
الرئيس السباق علي ناصر محمد كما سبقنا وان قلنا هو رجل سياسة ..
فعندما يقول في وسائل الاعلام بانة مع التغير وليس مع التشطير فهذا الكلام سياسي بامتياز من وجهة نظري..
اولآ :لان علي ناصر يعلم تمامآ بان التغير في تركيبة الحكم في الشمال من سابع المستحيلات في الوقت الحالي ولا في المنظورالقريب الا في حالة واحدة وهي قيام ثورة شعبية مسلحة ضد الحكم الزيدي الحالي على غرار ثورة 26 سبتمر التي اطاحة بالحكم الامامي وهذة ايضآ لن يحصل الا بمعجزة الاهية..
ثانيآ:عندما نضع كلام علي ناصر هذا تحت المجهر السياسي يتضع لنا بان الرجل يخاطب المجتمع الدولي والراي العام العربي وليس كلامة موجهة لشعب الجنوب ..
اذآ علي ناصر يطالب بالتغير وهو يعلم استحالتة ..!!فهذا يعني بان كلامة مختلف عن قناعاتة او مختلف عن ما يريد بان يوصل لة بطريقة سياسية بحتة ..
الرجل يضع شروط مسبقة لامر يعلم استحالة حدوثة في هذة الحالة لابد من البحث عن مخرج اخر يحفظ لكل ذي حق حقة وكل جهة لها الحق في ما تراة مناسب لحفظ هذة الحقوق من الفساد والنهب والسرق والمحسوبية ولن يلومها احد في ما تفعلة..
ايضآ الرجل وضع معارضة الحكم في الداخل اليمني في مازق فما ان تعملوا بجد من اجل التغير وما ان تتركونا نذهب في سبيل حالنا ونقرر مصيرنا كما نريد وبهذا يكون قد ضرب عصفورين بحجر واحدة :
اولآ:وضع المعارضة في اليمن من الناحية السياسية في موقف يرثى لها بل ويصعب عليهم بان يعلنوا معارضتهم لهذا التوجة بصفتهم معارضة تسعى الى الوصول للحكم وهذا هو حال المعارضات في كل دول العالم..
ثانيآ:تحجيم المعارضة من الناحية السياسية في دعم ومساعدة النظام بالوقوف ضد القضية الجنوبية ومطالب شعب الجنوب في تقرير مصيرة ؛اويكون هذا المطلب قد كشف الوجة القبيح للمعارضة وما تتدعية امام العالم ..
ثالثآ:تبني هذا المطلب يثير خلافات كبيرة ومؤثرة داخل التركيبة السياسية للحكم مما يضعف التحالفات المبنية على الولاءت الفردية والمناطقية وحتى الحزبية وفي الخير يضعف النظام نفسة..
رابعآ:الظهور امام العالم بان الجنوبيين قد طرقوا كل الابواب السياسية والانسانية والاخلافية لضمان حقوقهم ولكن بدون جدوا وفي هذا الحالة يتوجب على العالم مساعتدهم لرفع الضلم الواقع عليهم..
ومن المؤكد بان في امور سياسية اخرى تخدم القضية الجنوبية يهدف له الرئيس ناصر من خلف هذا المطلب ..

ام بخصوص مطلب العطاس بان يكون القاء التشاوري الاول مختصر فهذا امر طبيعي جدآ في عالم السياسة وغير السياسة..
يااخي الرجل يحمل مشروع لتوحيد الصف الجنوبي هذا المشروع ليس بكتاب مرسل من الله حتى يجمع الحضور ويقراء عليهم محتواة يقبلونة او لايقبلونة فان امر واقع..لا يااخي العطاس عندة مشروع يرى بانة مناسب للم الشمل الجنوبي ولكنة يرى بان تتم مناقشة هذا المشروع وتعديلة واثراءه حتى يتم الوصول الى توافق مبدائي على ماورد فية قبل طرحة بصفة رسمية ..فهل تعتبر هذة الخطوة خيانة في نظر البعض مالكم كيف تحكمون..؟؟
يااخي العطاس هو من ذهب الى لندن وليس البقية اتو الى العطاس بجدة حتى يرفض او يقبل اويراوغ.
ماهي الفائدة التي يرجوها العطاس من هذا المبادرة هل هي مصلحة شخصية او مصلحة وطن فاذا كنت ترى بانها مصلحة شخصية فاعتقد بان المهندس العطاس يعرف فين سيجد هذة المصلحة وباقل التكاليف وتوفير الجهد ووجع الراس..

تقبل خالص التحية..

لايسعني الا ان ادعو الله ان يكثر من امثالك ويقلل من امثال عبده النقيب انته عزيزي لااعرفك واتمنا ان تكون من الشباب وانته اذا كنت من الشباب تعتبر منجز يبشر بالخير للجنوب وابناءه وشعله مضييئه تنور فيها الكثير من الذين يجهلون كفية العمل للوصول الى الهدف الغالبيه تراهم ينطلقون من المفاهيم السطحيه التي لاتفيد في وصولنا لغايتنا في التحرر والاستقلال فياليتهم يرتقون الى مستوى وعيك واتمنا لك دوام الصحه ولك التحيه والسلام

[ثمر بن يهرعش]

ام بخصوص مطلب العطاس بان يكون القاء التشاوري الاول مختصر فهذا امر طبيعي جدآ في عالم السياسة وغير السياسة..
يااخي الرجل يحمل مشروع لتوحيد الصف الجنوبي هذا المشروع ليس بكتاب مرسل من الله حتى يجمع الحضور ويقراء عليهم محتواة يقبلونة او لايقبلونة فان امر واقع..لا يااخي العطاس عندة مشروع يرى بانة مناسب للم الشمل الجنوبي ولكنة يرى بان تتم مناقشة هذا المشروع وتعديلة واثراءه حتى يتم الوصول الى توافق مبدائي على ماورد فية قبل طرحة بصفة رسمية ..فهل تعتبر هذة الخطوة خيانة في نظر البعض مالكم كيف تحكمون..؟؟
يااخي العطاس هو من ذهب الى لندن وليس البقية اتو الى العطاس بجدة حتى يرفض او يقبل اويراوغ.
ماهي الفائدة التي يرجوها العطاس من هذا المبادرة هل هي مصلحة شخصية او مصلحة وطن فاذا كنت ترى بانها مصلحة شخصية فاعتقد بان المهندس العطاس يعرف فين سيجد هذة المصلحة وباقل التكاليف وتوفير الجهد ووجع الراس..

تقبل خالص التحية..[/QUOTE]







بارك الله فيك وفي عقلك الكبير أخي إستبرق.. وأزيد لقولك الحكيم بيتان:

أن العطاس هو صاحب الامتياز الفكري لما يطرح الآن في الساحة الجنوبية من مشاريع كالنظام الداخلي و برنامج الحراك السلمي من أجل (التحرير والاستقلال) والتي ثم إثرائها والعمل بها في الداخل من قبل أغلبية قيادات مجالس الحراك الأعلى في كل المحافظات الجنوبية... وللتأكيد لمن لا يعلم فاليزر هذا الرابط :
http://dhal3.com/vb/showthread.php?t=49393&page=3

أن العطاس هو أول من ضحى و جسد مبذأ التصالح والتسامح على مستوى القيادات التاريخية للجنوب وساهم كثيراً بمداوة أكبر شرخ قديم حدث للجنوبيين في عام 1986م وذلك بلقاءه وظهورهُ مع علي ناصر محمد والذي لا يمكن أن يستهان بعدد أنصاره في الداخل وإنضمام اغلبيتهم للحراك.

هذا فقط لمن يحكمون دون أن يفقهون.. والله ولي التوفيق.

###.