الحوار مع المعارضة اليمنية .. قوةً للحراك الجنوبي أم إضعاف له؟

[أبو عامر اليافعي]

الحوار مع المعارضة اليمنية .. قوة للحراك الجنوبي أم إضعاف له؟

بسم الله الرحمن الرحيم

(1) موضة الحوار:

الدعوة للحوار في اليمن والجنوب أضحت موضة والكل يتشدق بها مع انه لا يوجد أحدا مستعدا للحوار ، فالرئيس اليمني بمناسبة وبغير مناسبة يدعو للحوار حتى لو كان في لقاء مع قناة رياضية فمرة يدعو كل القوى السياسية للحوار ومرة أخرى يدعو للحوار مع المشترك وآخرة مع القوى التي لها تمثيل في البرلمان .. أحيانا على طاولة مستديرة وأخرى تحت قبة البرلمان وكل دعواته تحت مظلة الثوابت والخطوط الحمراء ولكثرة وأنواع دعواته للحوار يدرك المستمع انه لا يدعو للحوار مطلقا لأنه بعد كل دعوة منه تحدث جرائم ومصائب تدرك حينها أن الحوار له معنى آخر في عقل هذا الرجل الدموي.

الرئيس الجنوبي علي سالم البيض يدعو إلى حوار تحت مظلة الجامعة العربية والأمم المتحدة تحت شرط واحد هو فك الارتباط بين الدولتين " جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية والجمهورية العربية اليمنية " وانتفاء الدولة التي تشكلت من اندماج الدولتين الآنفة الذكر.

أحزاب اللقاء المشترك المكون من ستة أحزاب أهمها الاشتراكي والإصلاح " المعارضة اليمنية" يدعو للحوار لأجل الانتخابات بدرجة رئيسية والحصول على مكاسب سياسية مستغلا الظروف السيئة التي يمر بها اليمن ولكل حزب من أحزاب من هذا التكتل له حوار مختلف مع القوى الأخرى وهو ما اضعف قدرات المعارضة ومحاولة البحث عن مخارج أخرى بديلة لهذا التكتل.

فانبثق من اللقاء المشترك مكون جديد اسمه لجنة الحوار الوطني فأصبح للحوار لجنة وكأن الحوار هدف وليس وسيلة ودخل مكون لجنة الحوار في حوار مع دعاة آخرين للحوار.

من أهم الشخصيات التي تدعو مرارا للحوار الرئيس الجنوبي الأسبق علي ناصر محمد ودولة رئيس الوزراء الأسبق المهندس حيدر أبوبكر العطاس وآخرون..

من المهم هنا الحديث عن هاتين الشخصيتين ونحاول أن نعرف ما مرادهما في الحوار .

فالرئيس علي ناصر محمد ومنذ نهاية حرب 94م وهو يدعو إلى الحوار لحل المشاكل السياسية في اليمن كدولة واحدة عن طريق تحديد الأزمة اليمنية في مأزقها السياسي بدرجة رئيسية ، وحقيقة الأمر الرئيس علي ناصر يرى أن أولى الحلول هو تغيير النظام القائم وليس هنالك أية حلول ممكنة بدون التغيير ويرى أن النظام في صنعاء هو سر وسبب كل مصائب اليمن التي مر بها ولهذا فالتغيير هو الشعار الأهم من وجهة نظره .

بينما نجد أن المهندس / العطاس يرى إن الفيدرالية أو الكونفدرالية هي الحل المناسب مع مهلة زمنية لتقرير المصير عبر استفتاء للجنوبيين وأحيانا يدعو الرئيسين علي عبدالله وعلي سالم الذهاب إلى جامعة الدول العربية لفك الارتباط وتجنيب الشعبين ويلات الدمار والحرب .

وفي الجنوب عشرات المكونات منها ماهي موجودة في الداخل ومنها ماهي في الخارج وجميعها تدعو إلى الحوار بين هذه المكونات وفي الواقع لا يوجد حوار بينها.

وفي كل هذا الكم الهائل من دعوات الحوار لا نرى أي حوار لدى دعاته مما خلق في اليمن والجنوب أزمة حوار ولجنة حوار ودعوة حوار ولا حوار.

(2) الحوار مع لجنة الحوار وتأثيره على الحراك الجنوبي:

دائما وفي كل البيانات والتصريحات التي يدلو بها قادة الجنوب في الخارج وخاصة الرئيسين علي ناصر محمد وحيدر العطاس يعلنان على إن أي حوار ليس هو معهما بل مع قادة الحراك في الداخل بل ويؤكدان على إنهما مع أي نتائج يرضى بها الحراك الجنوبي في الداخل .. ولكن يبدو أن هذا الطرح لم يعد مقبولا لديهما ففي الآونة الأخيرة دخلا بقوة في ضرورة إسهامهما بتحديد معالم مستقبل اليمن عن طريق الحوار مع لجنة الحوار الوطني التي يتزعمها الشيخ حميد الأحمر والسياسي باسندوة واعتقد أن هذا التحول له سببين:

- السبب الأول: هو ظهور الرئيس علي سالم البيض في الساحة السياسية وتوكيل معظم قوى الحراك الجنوبي له في قيادة الثورة الجنوبية والتحدث باسم الحراك والتحاور والتفاوض على أساس فك الارتباط بين الدولتين والشعبين وهو ما جعل الرئيسين علي ناصر والمهندس التخلي عن التسليم السابق للحراك الجنوبي كطرف في أي حوار مع نظام صنعاء.

- السبب الثاني: شعورهما بان فك الارتباط بين الشعبين الجنوبي والشمالي في هذه المرحلة صعب جدا خاصة مع عدم توحد مكونات الحراك وشحة الإمكانيات المالية وعدم وجود قوى خارجية تساند خيار فك الارتباط .

لهذين السببين بالذات ارتأيا إن الحلول الممكنة حسب وجهة نظرهما هي بالتغيير والفدرلة مع الأخذ بعين الاعتبار أنهما صنوان لا ينفصلان فلا فدرلة بدون تغيير ولا معنى للتغيير بدون الفدرلة .

هنا سؤالين يطرحان نفسيهما الآن بقوة ، هل التغيير والفدرلة ممكنين أم لا؟ .وهل التغيير والفدرلة مفيدان للشعبين أم لا؟

ففي حالة عدم الإمكانية فما فائدة الحوار الذي لا ينتج أفعالا ؟

وفي حالة الإمكانية فلماذا يرفض الحراك بقيادة الرئيس البيض هذا الحوار؟

وان كان التغيير والفيدرالية غير مفيدان للشعبين أو لأحدهما فما فائدة ذلك ؟

وإن كان ذلك مفيدا فلماذا لا يشارك الحراك الجنوبي بقوة في هذا الحوار ليشكل قوة إضافية كبيرة لا نجاحه؟

فلنناقش أولا الإمكانية من عدمها.. ثم نتحدث عن الفائدة من عدمها ..

إمكانية / عدم إمكانية.. تغيير نظام الحكم والفيدرالية:

اعتقد أن تغيير نظام الحكم في اليمن صعب جدا بل يكاد يكون مستحيلا إلا في حالة ثورة شاملة في الشمال قبل الجنوب وهو أمر غير ممكن في ظل الوضع الحالي من سياسة الولاء التي عرفت في الشمال وترسخت في ظل النظام القائم وشي آخر أن القوى المستفيدة من بقاء النظام الحالي كبيرة جدا استشرت وتسرطنت في مفاصل المجتمع في الشمال إلى درجة أنها أصبحت عوائد وقواعد راسخة بفعل الزمن والظروف.وتعني باختصار "دماء تسيل إلى الركب" في كل شارع وزاوية وركن وفي كل مدينة وقرية خاصة أن اقترنت الدعوة بالفيدرالية إلى استفتاء بعد سنوات لتحديد مصير الجنوب.وهذا ما يؤدي إلى تناحر شديد وصراعات لا نهاية لها ووضع مجهول لا معالم له ولا اتجاهات .. وبالتأكيد سيكون خطره على الجنوب كبيرا.

فائدة / عدم فائدة .. تغيير النظام والفيدرالية:

فرضا وعلى اعتبار أن التغيير تم والفيدرالية تم تطبيقها مع الاتفاق على مهلة زمنية للاستفتاء الجنوبي فما فائدة الداخلين في الحوار هذا من الإخوة الشماليين وهل من المعقول أن يقبل حميد الأحمر أو الآخرون بخروج الجنوب من الدولة الواحدة؟ قد ربما هنالك فائدة للجنوبيين إذا ما حدثت تلك الأمور ولكن ما فائدة الشماليين منها خاصة وان الجنوب هو موطن الثروة والأرض البكر والمصدر الرئيسي لرفد الدولة بالمال والمعيشة لفئات كثيرة من الشماليين ؟ وهل توجد هنالك ضمانات بتحقيق هذه الخيارات والالتزام بها أم أن عودة الأزمات قائمة وتكرار المصائب ودورات العنف محتملاً؟

بناءا لكل ذلك وحسب وجهة نظري إن الحل الأمثل الذي يجنب الشعبين الويلات والمصائب يكمن في حوارا مسئولا وجادا بين اصطفاف جنوبي واضح واصطفاف شمالي واضح على قاعدة احترام إرادة الشعوب والمنفعة المتبادلة وهو فك الارتباط بين الدولتين والشعبين سلميا مع عقد اتفاقيات مختلفة في جميع الجوانب تجعل فك الارتباط نعمة للشعبين بدلا من نقمة الوحدة المعمدة بالدم والخراب والتي جنى منها الشعبين الكراهية والحقد والرغبة في الانتقام واتساع الجراح والاستعداد لمزيدٍ من دورات العنف ونزيف الدماء والإمكانيات والتي من الأفضل ومن الضروري أن تذهب للبناء والتنمية وللمصالحة التاريخية بين الشعبين الشقيقين كإخوان وجيران يجمعهما الإسلام والعروبة ، لان أي حلول أخرى مصيرها الفشل الذريع وان أي تعنت من قبل نظام صنعاء أو استقواء بالإمكانيات العسكرية لن يؤدي إلا إلى المزيد من الحروب والشرخ في القلوب وتباعد المواقف وفي الأخير لن يكون إلا ماهو كائن في حق الشعوب بتقرير مصيرها وتحديد أهدافها والسعي لما فيه مصلحتها ومصلحة الأجيال القادمة ، فالتعميد للوحدة بالدماء لن يقابله إلا تعميدا للاستقلال أيضا بالدماء.

يوليو 2010

أبو عامر اليافعي

[النضال]

لا حوار مع السلطه يجدي نفعاً ولا معارضه تستطيع صنع حلاً

جزاء من المعارضه هي من السلطه وتمثل السلطه والجزاء الاخر

ضعيف ليس له اي نفوذ وليس له اي هدف يخدم الجنوب او الشمال

سواء الكرسي والحزب الذي ينتمي اليه فقط

بالنسبه للعطاس والبيض وعلي ناصر الواقع

يفرض ان يكونو هكذا والجنوب لن يتخلو عنه

مهما كان لقد طردو من وطنهم بسبب هذا النظام

فهل ياترى يعودو يحمو هذا النظام لايمكن

لكن كل هذه الاشكالات والاختلافات ستجعل علي

تفله ياتي بنفسه يطلب الحوار ولكن هيهات هيهات له

لن ينفعه في ذلك الوقت اي حوار

وتحياتي لك

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النضال

لا حوار مع السلطه يجدي نفعاً ولا معارضه تستطيع صنع حلاً

جزاء من المعارضه هي من السلطه وتمثل السلطه والجزاء الاخر

ضعيف ليس له اي نفوذ وليس له اي هدف يخدم الجنوب او الشمال

سواء الكرسي والحزب الذي ينتمي اليه فقط

بالنسبه للعطاس والبيض وعلي ناصر الواقع

يفرض ان يكونو هكذا والجنوب لن يتخلو عنه

مهما كان لقد طردو من وطنهم بسبب هذا النظام

فهل ياترى يعودو يحمو هذا النظام لايمكن

لكن كل هذه الاشكالات والاختلافات ستجعل علي

تفله ياتي بنفسه يطلب الحوار ولكن هيهات هيهات له

لن ينفعه في ذلك الوقت اي حوار

وتحياتي لك

بطريقة او باخرى الحوار مع المعارضة اليمنية غير مفيد طالما وهي كما اشرت انت بعضها مع السلطة وبعضها الاخر عبارة عن افراد ضعفاء الامكانية .
اتذكر من خلال مشاركتك ان المعارضة دعت الى اعتصامات سلمية في صنعاء بشكل يومي دعما للحراك السلمي الجنوبي وكانت الفاجعة ان المعارضة لاتوجد لديها قاعدة جماهيرية والمضحك ان الذين حضروا الى الاعتصام 25 شخص وهم اقل بكثير من الذين اتفقوا على الدعوة للاعتصام .
عندما تحاور مثل هذه المعارضة الهزيلة ماذا ستستفيد منها؟
لك التحية.

[رفيق الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

بطريقة او باخرى الحوار مع المعارضة اليمنية غير مفيد طالما وهي كما اشرت انت بعضها مع السلطة وبعضها الاخر عبارة عن افراد ضعفاء الامكانية .
اتذكر من خلال مشاركتك ان المعارضة دعت الى اعتصامات سلمية في صنعاء بشكل يومي دعما للحراك السلمي الجنوبي وكانت الفاجعة ان المعارضة لاتوجد لديها قاعدة جماهيرية والمضحك ان الذين حضروا الى الاعتصام 25 شخص وهم اقل بكثير من الذين اتفقوا على الدعوة للاعتصام .
عندما تحاور مثل هذه المعارضة الهزيلة ماذا ستستفيد منها؟
لك التحية.

هههههههههه
لم اكن اعلم بهذه القصه

اظحكتني اظحك الله سنك

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن مسدوس

هههههههههه

لم اكن اعلم بهذه القصه

اظحكتني اظحك الله سنك

الا حدثت هذه وبارك الله في الاخوات الشماليات لانهن هن من حضر الاعتصام هذا مثل توكل كرمان وانيسة الشيباني وسامية الاغبري وغيرهن.
لك التحية.

[ضالعي حر]

تحليل يلامس الصواب ويقترب من الحكمه
في جزئياته المتعدده بدايةً بمواقف كل القوى المؤثره في اليمن
والجنوب ووقوفاً عند الممكن والمفيد من نتاج التحليل.
الاستاذ القدير ابوعامر اليافعي لن اقف عند نقاط الموضوع من بدايته لانها وافيه ومايشوبها قصور ولكني اقف عند خاتمة الموضوع الذي يعّبر عن وجهة نظر سليمه ودقيقه وحتميه بدون شك اتفق معها تماماً ولكن صعب أن يتقبّلها الاخر

بناءا لكل ذلك وحسب وجهة نظري إن الحل الأمثل الذي يجنب الشعبين الويلات والمصائب يكمن في حوارا مسئولا وجادا بين اصطفاف جنوبي واضح واصطفاف شمالي واضح على قاعدة احترام إرادة الشعوب والمنفعة المتبادلة وهو فك الارتباط بين الدولتين والشعبين سلميا مع عقد اتفاقيات مختلفة في جميع الجوانب تجعل فك الارتباط نعمة للشعبين بدلا من نقمة الوحدة المعمدة بالدم والخراب والتي جنى منها الشعبين الكراهية والحقد والرغبة في الانتقام واتساع الجراح والاستعداد لمزيدٍ من دورات العنف ونزيف الدماء والإمكانيات والتي من الأفضل ومن الضروري أن تذهب للبناء والتنمية وللمصالحة التاريخية بين الشعبين الشقيقين كإخوان وجيران يجمعهما الإسلام والعروبة ، لان أي حلول أخرى مصيرها الفشل الذريع وان أي تعنت من قبل نظام صنعاء أو استقواء بالإمكانيات العسكرية لن يؤدي إلا إلى المزيد من الحروب والشرخ في القلوب وتباعد المواقف وفي الأخير لن يكون إلا ماهو كائن في حق الشعوب بتقرير مصيرها وتحديد أهدافها والسعي لما فيه مصلحتها ومصلحة الأجيال القادمة فالتعميد للوحدة بالدماء لن يقابله إلا تعميدا للاستقلال أيضا بالدماء.

أذا كانت المشكله والتعنت من الطرف الشمالي كمنظومه كامله((نظام ومعارضه وشعب)) وحسب ما ذكرت مسبقاً في نقطة تغير النظام او الفيدراليه على أحتمالية الممكن والمفيد وأكدت وانا اؤوكد بأن الشمال لن يقبل بهذا .للاسباب التي ذكرتها ايضاً وبالتالي فــأنه غير ممكن وغير مفيد اي من الاحتماليين((التغيير والفيدراليه))
وهذا يؤدي الى بديهيه محضه بإن النظام وشعبه ومن معه لن يتقّبل وبقوه ايضاً
وجهة نظرك بفك الارتباط بسبب ماذُكر مسبقاً. أن النظام
لايحترم شعبه الشمالي المغلوب ولايهتم لمصالحه.
وشعب يجري الهون والمذله في دمه لن يقوى ولن يتجرى على رفع الظلم عن كاهله.

مودتي زميلي العزيز ولك ارق تحيه

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضالعي حر

تحليل يلامس الصواب ويقترب من الحكمه

في جزئياته المتعدده بدايةً بمواقف كل القوى المؤثره في اليمن
والجنوب ووقوفاً عند الممكن والمفيد من نتاج التحليل.
الاستاذ القدير ابوعامر اليافعي لن اقف عند نقاط الموضوع من بدايته لانها وافيه ومايشوبها قصور ولكني اقف عند خاتمة الموضوع الذي يعّبر عن وجهة نظر سليمه ودقيقه وحتميه بدون شك اتفق معها تماماً ولكن صعب أن يتقبّلها الاخر

أذا كانت المشكله والتعنت من الطرف الشمالي كمنظومه كامله((نظام ومعارضه وشعب)) وحسب ما ذكرت مسبقاً في نقطة تغير النظام او الفيدراليه على أحتمالية الممكن والمفيد وأكدت وانا اؤوكد بأن الشمال لن يقبل بهذا .للاسباب التي ذكرتها ايضاً وبالتالي فــأنه غير ممكن وغير مفيد اي من الاحتماليين((التغيير والفيدراليه))
وهذا يؤدي الى بديهيه محضه بإن النظام وشعبه ومن معه لن يتقّبل وبقوه ايضاً
وجهة نظرك بفك الارتباط بسبب ماذُكر مسبقاً. أن النظام
لايحترم شعبه الشمالي المغلوب ولايهتم لمصالحه.
وشعب يجري الهون والمذله في دمه لن يقوى ولن يتجرى على رفع الظلم عن كاهله.

مودتي زميلي العزيز ولك ارق تحيه

في مرحلة ما سابقة ، كان من الممكن الحديث عن الفيدرالية بعقول ناضجة يهمها الحفاظ على الوحدة وبظل ظروف كانت مواتية ولكن عقلية الاستحواذ والسيطرة وتفكير المنتصر بان يستثمره انتصاره هي التي جعلت الامور تصل الى ما وصلت اليه .
حتى الحديث عن الفيدرالية غير ممكن الان لانه غير ممكن على الواقع ويعتبر بالنسبة للشماليين هو اولى خطوات انفراط الوحدة بينما يراه الجنوبيين نكوص وتراجع خطير للقضية الجنوبية .
المشكلة اخي الكريم اننا في منطقة لا تعرف تتعامل مع الاوضاع بنضج وبعقول مفتوحة وبثقة .
فابسط تنازل من قبل الشماليين يرونه بداية نهاية الوحدة وابسط تنازل من الجنوبيين يعني بداية الاستعباد .
اذا القضية ليست بالبحث عن الحل الوسط ولكنها تكمن باستحالة التعايش والاتفاق وتحقيق المساواة بين الجميع لان الواقع صعب جدا وله ارث تاريخي كبير واتذكر ان احد المفكرين الجنوبيين حضر ندوة في صنعاء لكتابة التاريخ اليمني برعاية علي محسن الاحمر وكل من حضر يطرح افكارا هلامية لا تلامس الواقع وعندما حانت مداخلة المفكر الجنوبي قال لهم بعيدا عن الافكار والاطروحات التي تتحدث عن آمال ليس لها وقع ولا ارتباط في الواقع لماذا لايكون حديثنا عن حقيقة اليمن ؟ وهي ان اليمن مشكلته في ثلاث:
شمال عنصري .. ووسط مستعبد .. وجنوبا منتفض.
فقامت الدنيا ولم تقعد ضده مع انه تحدث عن الحقيقة كما هي في الواقع .
هؤلاء ياعزيزي يرون الامور من زاوية خاصة هدفها السيطرة والنهب اعتمادا على الكذب والتزييف ولا يحترمون الانسان ولا سمعة بلد فالامر وصل الى طريق الحل المعروف وهو فك الارتباط لان الحلول الاخرى لا تناسب العقلية الشمالية ولايمكن ان يتفهموا ذلك لانه الى اخر لحظة تمارس نفس السلوكيات وتتصدر نفس الشعارات والمسالة واضحة في اصطفاف شمالي ضد الجنوب من اصغرهم الى اكبرهم .
لك التحية.

[الرأي العام]

موضوعك اخ ابو عامر طويل ، وتضمن عدة قضايا هامة ، وكل قضية تحتاج الى طرح مستقل في موضوع مستقل .
دعني اولا أأكد على موافقتي على سبب قبلول العطاس وعلي ناصر للدخول في حوار مع لجنة الحوار الوطني المنبثقة من أحزاب اللقاء المشترك بشكل أساسي ، وهو السبب الثاني الذي أوردته في مقالتك .. وهو الاقرب الى الصواب والاحتمال نظرا للشواهد على الارض التي تنطق بصوت عال أن حالة الانقسام في قيادات الحراك وتحولها الى ملاسنات وعداء في بعض الاحيان واتهامات متواصلة فيما بينهم قد كونت صورة سلبية وقناعات لدى العطاس وعلي ناصر أن الحال لا يبشر بامكانية المضي نحو فرض الاستقلال في ظل قيادات حراكية بعقليات مزاجية قصيرة النظر ، ولا ترى الا شيء واحد وهو أين تكون مواقعها القيادية في الحراك والجنوب القادم .
وهذا هو رأي النخب السياسية التي تراقب الوضع في اليمن والجنوب سواء من الداخل او الخارج ، وأنا شخصيا أرى في هذه القيادات هزالة لا يمكن الاعتماد عليها ، أو أنوقع منها قيادة شعب وبناء دولة .
وهذا نص الاقتباس من مقالتك ، وهوو صحيح الى حد كبير جدا .

- السبب الثاني: شعورهما بان فك الارتباط بين الشعبين الجنوبي والشمالي في هذه المرحلة صعب جدا خاصة مع عدم توحد مكونات الحراك وشحة الإمكانيات المالية وعدم وجود قوى خارجية تساند خيار فك الارتباط .

الدعوة للحوار : الجميع متمسك بشعار الحوار كمبدأ عام وأساسي ويعبر عن حالة حضارية يدعيها كل طرف من أطراف اللعبة السياسية ، والحقيقة أن كل منها يبتغي الحوار وفق أجندته وأهدافه .
الفيدرالية : نفرق بين حلين للفيدرالية ،، فيدرالية دولتين / فيدرالية أقاليم
وأرى أن النظام اليمني والقوى السياسية في اليمن لا يمكن القبول بفيدرالية دولتين شمال وجنوب .
وأقصى ما يمكن القبول به هو فيدرالية الاقاليم . لان حل الفيدرالية لدولتين بالنسبه لهم هو نصف انفصال .
فائدة الفيرالية : أرى ان الفيدرالية بالنسبة للجنوب في ظل أوضاع غير متوازنة ومعادلة غير متكافئة ، ووضع اقليمي وعاملي ليس بصالح ا لجنوب ، ووفقا لرؤية السيد العطاس التي تضع ضمانات داخلية وخارجية للاتحاد الفيدرالي بين الدولتين ، كما أن أعطاء الجنوبيين الحق بعد فترة من الاتحاد لتقرير مصيرهم ، هذا التصور من الناحية النظرية هو الاصلح والانسب للجنوب ونؤيده بقوة لاعتبارات كثير أهمها حفظ دماء ابناء الجنوب ، وعدم تعريض المواطنين في الجنوب لمزيد من قساوة الحياة وبطشها .
ومع ذلك ، لا نتوقع ان النظام سوف يقبل بهذه المبادرة فهي بالنسبة له ولغيره من الشماليين النهاية .

تصحيح الخلل : نتحدث عن حلول وتصورات لمشاريع انقاذ ، لكن بالنظرة السياسية لهذه الامور أن أي خطوة تقوم اطراف النزاعات السياسية تعتمد على قوة الاطراف الداخلة في مثل هكذا حوارات ، والجنوب لم يمسك الى الآن الكثير من أوراق القوة حتى يدخل مفاوضا قويا متماسكا يستطيع ان يطرح مطالبة بقوة ، هذه بسبب ان قيادات الحراك لازالت متفرقة الاتجاهات والسياسيات والكيانات ، ليس ذلك فحسب بل هناك حالة من التعبئة العدائية بينها والادعاء من كل اطرافها بان هذه الكيان او هذا القائد هم الاحق والاجدر وهو صاحب الامتياز الاول في القضية وذلك صاحب المشروعية ... الخ .
لك التحية

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرأي العام

موضوعك اخ ابو عامر طويل ، وتضمن عدة قضايا هامة ، وكل قضية تحتاج الى طرح مستقل في موضوع مستقل .
دعني اولا أأكد على موافقتي على سبب قبلول العطاس وعلي ناصر للدخول في حوار مع لجنة الحوار الوطني المنبثقة من أحزاب اللقاء المشترك بشكل أساسي ، وهو السبب الثاني الذي أوردته في مقالتك .. وهو الاقرب الى الصواب والاحتمال نظرا للشواهد على الارض التي تنطق بصوت عال أن حالة الانقسام في قيادات الحراك وتحولها الى ملاسنات وعداء في بعض الاحيان واتهامات متواصلة فيما بينهم قد كونت صورة سلبية وقناعات لدى العطاس وعلي ناصر أن الحال لا يبشر بامكانية المضي نحو فرض الاستقلال في ظل قيادات حراكية بعقليات مزاجية قصيرة النظر ، ولا ترى الا شيء واحد وهو أين تكون مواقعها القيادية في الحراك والجنوب القادم .
وهذا هو رأي النخب السياسية التي تراقب الوضع في اليمن والجنوب سواء من الداخل او الخارج ، وأنا شخصيا أرى في هذه القيادات هزالة لا يمكن الاعتماد عليها ، أو أنوقع منها قيادة شعب وبناء دولة .
وهذا نص الاقتباس من مقالتك ، وهوو صحيح الى حد كبير جدا .


الدعوة للحوار : الجميع متمسك بشعار الحوار كمبدأ عام وأساسي ويعبر عن حالة حضارية يدعيها كل طرف من أطراف اللعبة السياسية ، والحقيقة أن كل منها يبتغي الحوار وفق أجندته وأهدافه .
الفيدرالية : نفرق بين حلين للفيدرالية ،، فيدرالية دولتين / فيدرالية أقاليم
وأرى أن النظام اليمني والقوى السياسية في اليمن لا يمكن القبول بفيدرالية دولتين شمال وجنوب .
وأقصى ما يمكن القبول به هو فيدرالية الاقاليم . لان حل الفيدرالية لدولتين بالنسبه لهم هو نصف انفصال .
فائدة الفيرالية : أرى ان الفيدرالية بالنسبة للجنوب في ظل أوضاع غير متوازنة ومعادلة غير متكافئة ، ووضع اقليمي وعاملي ليس بصالح ا لجنوب ، ووفقا لرؤية السيد العطاس التي تضع ضمانات داخلية وخارجية للاتحاد الفيدرالي بين الدولتين ، كما أن أعطاء الجنوبيين الحق بعد فترة من الاتحاد لتقرير مصيرهم ، هذا التصور من الناحية النظرية هو الاصلح والانسب للجنوب ونؤيده بقوة لاعتبارات كثير أهمها حفظ دماء ابناء الجنوب ، وعدم تعريض المواطنين في الجنوب لمزيد من قساوة الحياة وبطشها .
ومع ذلك ، لا نتوقع ان النظام سوف يقبل بهذه المبادرة فهي بالنسبة له ولغيره من الشماليين النهاية .

تصحيح الخلل : نتحدث عن حلول وتصورات لمشاريع انقاذ ، لكن بالنظرة السياسية لهذه الامور أن أي خطوة تقوم اطراف النزاعات السياسية تعتمد على قوة الاطراف الداخلة في مثل هكذا حوارات ، والجنوب لم يمسك الى الآن الكثير من أوراق القوة حتى يدخل مفاوضا قويا متماسكا يستطيع ان يطرح مطالبة بقوة ، هذه بسبب ان قيادات الحراك لازالت متفرقة الاتجاهات والسياسيات والكيانات ، ليس ذلك فحسب بل هناك حالة من التعبئة العدائية بينها والادعاء من كل اطرافها بان هذه الكيان او هذا القائد هم الاحق والاجدر وهو صاحب الامتياز الاول في القضية وذلك صاحب المشروعية ... الخ .
لك التحية

انت اخي الكريم تؤيد السبب الثاني الذي اوردناه وانا اصر ان السبب الاول والثاني مجتمعان هو السبب لانه ان لم يكونا هما كذلك فلماذا منذ بداية الحراك والى ماقبل سنة كانا يقولان انه لاحوار الا مع الداخل لان الداخل هو ادرى واكثر احقية من الخارج وان كانت الجماهير وقادة الداخل مع الاستقلال فلماذا التفاوض على امور اخرى غير ماتتبناه قوى الداخل ؟
نحن هنا لا ننزع الحق لاي احد ان يشق طريقه لاجل الجنوب بالطريقة التي يراها مناسبة وكان المفروض هذا التوجه منذ البداية لان اصحاب فكرة التغيير والفدرلة تخلوا عن احقية الداخل في تقرير مصير الجنوب وهذا امر يثير تساؤلات كبيرة .
ثلاث سنوات وهم يقولون ان الداخل هو من يقرر والان لم يعد الداخل هو من يقرر.
كيف نفهم ذلك؟
مع الاخذ بعين الاعتبار ان من حقهم ان يرون ماهو مناسب للجنوب بطريقتهم الخاصة ولكنهم للاسف خسروا المؤازرة من الشعب الجنوبي الذي هو صاحب المصلحة الحقيقية اولا واخيرا .
من الافضل لهم ان يعلنوا اهدافهم بوضوح وان يحددوا آليات عملهم بوضوح ايضا وبالتاكيد سيجدوا من يؤيدهم بوضوح بدلا من النضال المرتبك والخوض في المجهول.
والحوار الذي يدعيه الكل الان هو محاولات لافراغه من معناه لان الاجندة لا تتفق والمواجهة قائمة ولان الشق كبيرا جدا جدا فلاتوجد ارضية للحوار الحقيقي وكما قلنا ابسط تنازل يعني النهاية لاحد الاطراف وهو امر ليس للحوار مكانا له بقدر ماهو استحالة التعايش بفدرلة او تغيير او وحدة .
وكما قلت انت ان الشمال لن يقبل بفيدرالية بين الشمال والجنوب وانما بفيدرالية اقاليم فمافائدة الحوار على شيء غير مقبول؟
ويجب علينا ان نفرق بين الاستراتيجيات والتكتيكات .
فالظروف الصعبة والقاسية لاتعني ان نتخلى على الاهداف الحيوية لان النضال بدون هدف مضيعة للوقت وعبث .
التضحيات امر لا مفر منه وتغيير الظروف الصعبة تحتاج الى وقت والحكم على تاريخ وهوية ووطن وشعب واجيال قادمة من خلال ظروف آنية لا يعقل مطلقا وان لم نستطع ان نحقق نحن الان مانصبو اليه فلندعه للاجيال القادمة لانه مصير اجيال وحق من حقوقها وليس الجيل الحالي هو من يقرر كل شيء فالقضية عميقة والتنازل عنها او تحويرها باطل باطل باطل.
لك التحية.

[فحمان]

لافائدة من الحوار لى معا المشترك ولا معلى حزب علي تفلة
كلهم مكملين لبعض لن يرضو بلفدرالية ولى بالتقيير
لاحل قير حوار تحت راعية دولية اين كان
تحياتي للاستاذ العزيزابو عامر اليافعي