محاكمة الاشتراكي لابد منها

[ابوحضرموت الكثيري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قمندان لحج

اخي العزيز
الحزب الاشتراكي بعد الحرب حكم على قياداته بالاعدام اليس تذكر
اهم قضيه هي مجزره 86م وتعرف ليه الرئيس رفض لان المتهم فيها علي ناصر والبقيه الذين معه في السلطه وهل يعقل ان يحاكم اصحابه لان الطرف الثاني تم تصفيته بالسلاح

بل العكس هو الصحيح الذي طلب المحاكمة هو شخص من المقربين او المحسوبين على الرئيس على ناصر ولا اتذكر اسمه .. واعتقد انه شغل منصب وزارة امن الدولة في عهد علي ناصر وهذا الاقتراح منشور في صحيفة الايام بعد الحرب . والسبب اخي الحبيب قمندان لحج هو ان الرئيس اليمني خاف ان تنكشف جرائم العبد الفتاح اسماعيل ومحسن الشرجبي وغيرهم من يمنيي الجنوب ومخربيه والمفتني بين اهله وذوية اخي الحبيب هذا رأيي ارجوا التصويب بس بما يُقنع .

[د.حسن صالح حسن (قمندان لحج )]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوحضرموت الكثيري

بل العكس هو الصحيح الذي طلب المحاكمة هو شخص من المقربين او المحسوبين على الرئيس على ناصر ولا اتذكر اسمه .. واعتقد انه شغل منصب وزارة امن الدولة في عهد علي ناصر وهذا الاقتراح منشور في صحيفة الايام بعد الحرب . والسبب اخي الحبيب قمندان لحج هو ان الرئيس اليمني خاف ان تنكشف جرائم العبد الفتاح اسماعيل ومحسن الشرجبي وغيرهم من يمنيي الجنوب ومخربيه والمفتني بين اهله وذوية اخي الحبيب هذا رأيي ارجوا التصويب بس بما يُقنع .

اخي العزيز
انظر الى الصراع في الجنوب لم يقم الحزب بتصفيه عرقيه ولامذهبيه ولا قبليه حتى يتم محاكمته بل كان الصراع سياسي بين القيادات السياسيه في الحكم وعلى ضوء هذا الصراع يتم الاصطفاف حول قيادات لها مشروها ضد قيادات لها مشروع آخر وكل مجموعه تدعي انها على حق ولذا يكون الصراع على مشاريع سياسيه وتقسمت المحافظات على ضوء ذلك وعندما يلجؤ الى السلاح احدى المجموعتين تنتصر والاخري تنهزم ولذا الانتصار مشروع والانهزام مشروع بين القوى السياسيه في الحكم في ذلك الوقت وجميع المواطنين الذين قتلوا في 86 وهم في الاساس كانوا في الاصطفاف في المجموعتين ومحددين المواقف الا من قتل بدون قصد وهؤلاء اعداد قليله
ومع العلم ان الجميع ينتمون الى الاشتراكي