محاكمة الاشتراكي لابد منها

[د.حسن صالح حسن (قمندان لحج )]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو غريب الصبيحي

ضـــــــــد هذه المحاكمة السخيفة التي يتوعد بها أخونا العرن الإشتراكي ، لإننا رمينا هذه الملفات في 13 يناير 2006 و 2008 ، فقد تسامحنا و تصالحنا جميعاً و من ضمن من تسامحنا معهم الإشتراكيين الجنوبيين أو من كانوا محسوبين على الإشتراكي . . .
من يجب أن نتوعدهم بالمحاكمة هم الطابور الخامس الذي كان موجوداً من شماليي الحزب الإشتراكي اليمني أمثال محسن و راشد ثابت و غيرهم .
على فكرة محاكمة الحزب الإشتراكي كانت فكرة بعض الأخوة الجنوبيين بعد إحتلال الجنوب في 94 إلا إن هذه الفكرة قوبلت برفض شديد من قبل رئيس نظام الإحتلال اليمني علي عبد الله صالح و يمكنكم تخمين الأسباب .
و فائدة أن يبقى الحزب الإشتراكي اليمني موجوداً بعد إحتلال الجنوب ضمن نطاق المعارضة و بعض الخدمات التي قدمها الطابور الخامس في الحزب الإشتراكي اليمني لا يجب أن يكافئ هذا الفريق بالمحاكمة .
و لكم تحيتي ،،،

اخي العزيز
الحزب الاشتراكي بعد الحرب حكم على قياداته بالاعدام اليس تذكر
اهم قضيه هي مجزره 86م وتعرف ليه الرئيس رفض لان المتهم فيها علي ناصر والبقيه الذين معه في السلطه وهل يعقل ان يحاكم اصحابه لان الطرف الثاني تم تصفيته بالسلاح

[أبو غريب الصبيحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قمندان لحج

اخي العزيز
الحزب الاشتراكي بعد الحرب حكم على قياداته بالاعدام اليس تذكر
اهم قضيه هي مجزره 86م وتعرف ليه الرئيس رفض لان المتهم فيها علي ناصر والبقيه الذين معه في السلطه وهل يعقل ان يحاكم اصحابه لان الطرف الثاني تم تصفيته بالسلاح

المحاكمة كان يراد بها أن تكون جماهيرية شعبية ، لكي يتم حضر الحزب الإشتراكي اليمني على الصعيد السياسي ، على غرار ما حصل لحزب البعث في العراق و بقية الأحزاب المنحلة أو المحظور الإنتماء إليها .
و عبد ربه و غيرهم كانوا قد حولوا إلى المؤتمر و حسبوا على إنهم من ضحايا الحزب الإشتراكي .
أما الأحكام فقد أستهدفت القياديين و أغلبهم الجنوبيين . . .
أما الحزب فهو خط أحمر لا يجب إستهدافه ( لإنه حزب يمني قدم خدمات عدة لصنعاء ) و لإنه حزب الواحدية الذي حول الجنوب إلى فرع ، ثورة سبتمبر إلى أم ، وصنعاء عاصمة تاريخية .
و لك تحيتي أستاذنا قمندان لحج . . .

[ابوحضرموت الكثيري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قمندان لحج

اخي العزيز
الحزب الاشتراكي بعد الحرب حكم على قياداته بالاعدام اليس تذكر
اهم قضيه هي مجزره 86م وتعرف ليه الرئيس رفض لان المتهم فيها علي ناصر والبقيه الذين معه في السلطه وهل يعقل ان يحاكم اصحابه لان الطرف الثاني تم تصفيته بالسلاح

بل العكس هو الصحيح الذي طلب المحاكمة هو شخص من المقربين او المحسوبين على الرئيس على ناصر ولا اتذكر اسمه .. واعتقد انه شغل منصب وزارة امن الدولة في عهد علي ناصر وهذا الاقتراح منشور في صحيفة الايام بعد الحرب . والسبب اخي الحبيب قمندان لحج هو ان الرئيس اليمني خاف ان تنكشف جرائم العبد الفتاح اسماعيل ومحسن الشرجبي وغيرهم من يمنيي الجنوب ومخربيه والمفتني بين اهله وذوية اخي الحبيب هذا رأيي ارجوا التصويب بس بما يُقنع .

[د.حسن صالح حسن (قمندان لحج )]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوحضرموت الكثيري

بل العكس هو الصحيح الذي طلب المحاكمة هو شخص من المقربين او المحسوبين على الرئيس على ناصر ولا اتذكر اسمه .. واعتقد انه شغل منصب وزارة امن الدولة في عهد علي ناصر وهذا الاقتراح منشور في صحيفة الايام بعد الحرب . والسبب اخي الحبيب قمندان لحج هو ان الرئيس اليمني خاف ان تنكشف جرائم العبد الفتاح اسماعيل ومحسن الشرجبي وغيرهم من يمنيي الجنوب ومخربيه والمفتني بين اهله وذوية اخي الحبيب هذا رأيي ارجوا التصويب بس بما يُقنع .

اخي العزيز
انظر الى الصراع في الجنوب لم يقم الحزب بتصفيه عرقيه ولامذهبيه ولا قبليه حتى يتم محاكمته بل كان الصراع سياسي بين القيادات السياسيه في الحكم وعلى ضوء هذا الصراع يتم الاصطفاف حول قيادات لها مشروها ضد قيادات لها مشروع آخر وكل مجموعه تدعي انها على حق ولذا يكون الصراع على مشاريع سياسيه وتقسمت المحافظات على ضوء ذلك وعندما يلجؤ الى السلاح احدى المجموعتين تنتصر والاخري تنهزم ولذا الانتصار مشروع والانهزام مشروع بين القوى السياسيه في الحكم في ذلك الوقت وجميع المواطنين الذين قتلوا في 86 وهم في الاساس كانوا في الاصطفاف في المجموعتين ومحددين المواقف الا من قتل بدون قصد وهؤلاء اعداد قليله
ومع العلم ان الجميع ينتمون الى الاشتراكي