المطلوب قراءة عميقة قبل الانسحاب من الاشتراكي

[السفير الاخير]

شكرا يافراح فالموضوع مهم جدا وطرحك فيه ذكاء كبير ووضوح
وادعوا الاخوه للتمعن في التالي:
1/ القضيه الجنوبيه ليست قضية الاشتراكي فقط وليس هو الوصي عليها بل هي قضية شعب الجنوب ولو اعترفت كل دول العالم بالاشتراكي واراد الاشتراكي البقاء في الوحده ولم يعترف به شعب الجنوب لسقط رأي الجميع وبقى فقط رأي شعب الجنوب ولهذا فالقضيه مؤكد منتصره
2/ انا محتار من راي البعض ان الاشتراكي هو من وقع الوحده وللتصحيح ان الذي وقع الوحده هو دولة الجنوب كممثل للشعب الجنوبي وللعلم ان نفس هذا الممثل للجنوب قد سحب توقيعه ومن يومها الوضع هو احتلال فقط لأن من غير المنطقي ان نعترف بتوقيعه للوحده ثم نرفض الاعتراف بسحبه توقيعه الا في حاله واحده فقط وهي حالة الاحتلال
3/ عندما وقعت دولة الجنوب الوحده عبر ممثلها الحزب الاشتراكي فأن هذا الحزب كان جنوبي فقط لأن حزب حوشي كان قد انسحب منه واعلن نفسه كحزب مستقل وامينه العام جارالله الله يرحمه ولهذا اذا اراد احد كنوع من الجدل ان يعترف بالاشتراكي كموقع للوحده فعليه ايضا ان يعترف ان المقصود هو الاشتراكي الجنوبي وليس من حق احد ان يضيف اليه حوشي الذي عاود الانظمام الى الاشتراكي بعد توقيع الوحده ولهذا هو ليس جزء من اتفاقيات الوحده
4/ ماذكر اعلاه هو مايعطي الحق لوجود اشتراكي جنوبي وحاليا يمثله الاحرار وهو ايضا مايعطي الحق لاي مؤتمر جنوبي قادم ان يلغي كلمة اشتراكي كما عمل مؤتمر عام 1978 في الغاء كلمة جبهه قوميه ولهذا وجود اعضاء جنوبيين في حوشي يعطي شرعيه غير مبرره لحوشي وعودتهم الى الاحرار لايلغي تاريخهم في الجبهه القوميه والاشتراكي بل هو امتداد لذلك التاريخ ولكن مع تصحيح اخطاء ذلك الماضي