المطلوب قراءة عميقة قبل الانسحاب من الاشتراكي

[ابو عهد الشعيبي]

الاخت الفاضلة افراح .. في كل الحالات وفرضاً لو إن هناك مداخل قانونية لجعل هذا الطرف أو ذاك طرفاً شرعياً في معادلة الوحدة الفاشلة / فالوحدة من اساسها منتهية لأن طرف الشمال ممثلاً بعلي صالح انقلب على اتفاقياتها بشن الحرب على الطرف الجنوبي دوله وقيادة وشعب وعمد بذلك إلى إلغاء كامل خطواتها وبرامجها السياسية ودستورها والخ وفرض على الجنوب أمر واقع بالقوة المسلحة ..
من هذا الواقع المفروض عسكرياً على الجنوب اتا تحرك الرفض الشعبي الجنوبي لهذا الواقع الإحتلالي إنتصاراً للجنوب الدولة ليس من نافذة الإستناد إلى مداخل القانون والأتفاقات والخ من الجوانب المصنفه على التشريعات والرسميات على الرغم من إن القانون الدولي يعطينا حق العودة للوضع الطبيعي كدولة مستقلة كما كنا قبل الإتفاق المنتهي بالحرب والقوة ، اتا هذا الحراك السلمي إنتصاراً للهوية والدولة والحرية الكاملة إنطلاقاً من كون القضية سياسية بامتياز وهي قضية إحتلال صريح وواضح بكل المعايير !

الإشتراكي اليمني
والخ من الأطراف التي قد تُصنف كجهة تمثل الجنوب في الوحدة الفاشلة لا يمكن من المنظور الوطني أو حتى من منظور القانون الدولي إن يأتي تصنيفها كشرعية فوق شرعية الشعب الجنوبي مالك الارض وصاحب الهوية والحضارة والتاريخ والمستقبل .

الجنوب ومستقبل الجنوب هو قرار الشعب الجنوبي والقضية سياسية إذا ما أخذنا ابعادها وأثر الأطراف الأقليمية والدولية على مسيرتها ولكن يبقى الرفض الشعبي الجنوبي القوي والمتصاعد للمحتل سلمياً أو غير ذلك هو القانون والشرعية والحل والأحزاب اليوم لا تمثل على الإطلاق أي قوة أو شرعية لقضيتنا وقيمتها ومصيرها وعدالتها وأرجو الإبتعاد تماماً عن إفتراض جهات مؤثرة من هذا القبيل على مستقبل القضية لأنها ليست أكثر من وهم .

هذا رايي على عجل ..
شكراً

[السفير الاخير]

شكرا يافراح فالموضوع مهم جدا وطرحك فيه ذكاء كبير ووضوح
وادعوا الاخوه للتمعن في التالي:
1/ القضيه الجنوبيه ليست قضية الاشتراكي فقط وليس هو الوصي عليها بل هي قضية شعب الجنوب ولو اعترفت كل دول العالم بالاشتراكي واراد الاشتراكي البقاء في الوحده ولم يعترف به شعب الجنوب لسقط رأي الجميع وبقى فقط رأي شعب الجنوب ولهذا فالقضيه مؤكد منتصره
2/ انا محتار من راي البعض ان الاشتراكي هو من وقع الوحده وللتصحيح ان الذي وقع الوحده هو دولة الجنوب كممثل للشعب الجنوبي وللعلم ان نفس هذا الممثل للجنوب قد سحب توقيعه ومن يومها الوضع هو احتلال فقط لأن من غير المنطقي ان نعترف بتوقيعه للوحده ثم نرفض الاعتراف بسحبه توقيعه الا في حاله واحده فقط وهي حالة الاحتلال
3/ عندما وقعت دولة الجنوب الوحده عبر ممثلها الحزب الاشتراكي فأن هذا الحزب كان جنوبي فقط لأن حزب حوشي كان قد انسحب منه واعلن نفسه كحزب مستقل وامينه العام جارالله الله يرحمه ولهذا اذا اراد احد كنوع من الجدل ان يعترف بالاشتراكي كموقع للوحده فعليه ايضا ان يعترف ان المقصود هو الاشتراكي الجنوبي وليس من حق احد ان يضيف اليه حوشي الذي عاود الانظمام الى الاشتراكي بعد توقيع الوحده ولهذا هو ليس جزء من اتفاقيات الوحده
4/ ماذكر اعلاه هو مايعطي الحق لوجود اشتراكي جنوبي وحاليا يمثله الاحرار وهو ايضا مايعطي الحق لاي مؤتمر جنوبي قادم ان يلغي كلمة اشتراكي كما عمل مؤتمر عام 1978 في الغاء كلمة جبهه قوميه ولهذا وجود اعضاء جنوبيين في حوشي يعطي شرعيه غير مبرره لحوشي وعودتهم الى الاحرار لايلغي تاريخهم في الجبهه القوميه والاشتراكي بل هو امتداد لذلك التاريخ ولكن مع تصحيح اخطاء ذلك الماضي