أطالب بفتح موضوع بو عمر للنقاش وإلا ستحل عليكم لعنة الحراك الجنوبي

[الزحف الكبير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

شكرا أخي بوعمر....
أنا فرغت للتو من قراءة المقالة و بصراحة لم أجد فيها أي تجريح أو إساءة للشهداء.... بل نقد ربما كان قاسيا بعض الشئ و لكن في حدود اللباقة و الأدب لثورة أكتوبر
ربما أختلف مع بوعمر في بعض ما ذكر و لكنني أتفق معه في ما ذهب إليه و خاصة أن الهدف من الموضوع كان إسقاط ما حصل لثوة أكتوبر 1963 على ما يمكن أن يحصل في مؤتمر أكتوبر
2009 و بالتالي رفض المؤتمر و توجيه النقد لمجلس قيادة الثورة.... و ربما كان هذا هو السبب الحقيقي لحذف المقالة من هذا المنتدى.....

يا اخي جنوبي 67
كيف كان الحديث عن ثورة 14 اكتوبر في حدود اللياقة والادب
اشرح لي الدي يقولة الا ابوعمر هنا :

ثورة ما يسمى 14 أكتوبر 1963م كانت عملاً طائشاً من طائشين بحثوا خلف الأوهام القومية عن وطن يمني رخيص لا يساوي يوماً واحداً قضاه الجنوب العربي محتلاً منذ 1967م ليمر بحالة لا يكاد العالم الحر يعيها اليوم أن تكون محتلاً ووصياً على وطنك لصالح دولة أخرى ، تماماً كما هو حكم السلطة الفلسطينية في رام الله عندما تنفذ خطط الحكومة الإسرائيلية ، ليس وحده الطيش سبباً بل هو توسيد الأمر لغير أهله من الخونة والضالين المضلين ...

وهنا :لقد تم افتعال ما يسمى ثورة 14 أكتوبر إنقاذاً للمحتل الانجليزي من تبعات الجلاء الذي خضعت فيها بريطانيا العظمى لمبدأ التعويضات عن استعمارها لمدينة عدن ، وتقاطعاً مع مطامع التوسع اليمني في الجنوب العربي ، كل هذا تحت ترهات القومية الناصرية الجارفة التي كانت تزحف على عواصم البلدان العربية فتغويها غياً لتقع فيما وقع فيها المشروع السياسي للجنوب العربي ...
ونحن قراءنا ان الرئيس عبدالناصر دعم جبهة التحرير وحزب الرابطة .

ايضا اشرح لي مايقولة هنا :افتعلت الثورة وكانت حرباً وإن سقط فيها من سقط الانجليز ، فلسقوطهم ثمن بخس في مقابل الخروج من ارض الجنوب العربي بدون دفع التعويضات ، وبتسليم الجنوب العربي لمن افتعلوا المعارك الطاحنة فيما بينهم ولتكن المحصلة الأخيرة احتلال يمني وخلاص بريطاني ن هذا واقع ما حدث فلم تكن هنالك ثورة بل كانت هنالك نزوة ...وساكون لك شاكرا