العميد النوبه يرد على رئيس الاحتلال

[7/7 اخر يوم]

هذا التصريح برغم وضوح موقف صاحبه الى جانب استقلال الجنوب وحريته الا انه تصريح ليس له اي اهمية.
فالحوار المشروط ليس حوارا ابدا .
فليس من المعقول ان يحاورك طرف وخصم لان الحوار يكون بين المتفقين في الهدف والمختلفين في الوسيلة .
هنالك تعريفات اخرى ولعل المناسب منها هو المفاوضات والتي تنعقد دائما بين الاعداء او المختلفين بكل شيء او المتحاربين .
ولكن لو افترضنا ان المقصود هو المفاوضات فعندها لن يكن هنالك تفاوض على شروط الا في حالة ترجيح احد الطرفين او انتصاره على الطرف الاخر ولكن في وضعنا فالامر لم يصل الى اختلال واضح في ميزان القوى ان لم يكن الاحتلال اكثر قوة في الوقت الراهن .
فكيف نتكلم عن حوار " التفاوض" بشروط ولست طرف اقوى حتى الان؟
ومافائدة الحوار ان كان هناك شروط مسبقة ؟
الحوار يجب ان يكون غير مشروط من الجانبين .
لا يحق لنظام الاحتلال ان يطرح دستوره ووحدته وثوابته شروطا للحوار ولا يحق للحراك طرح شروطه في الاستقلال قبل الحوار .
ولكن لان النظام يريد حوارا على مزاجه ورغبته وليس هنالك قبول جدي لاي نتيجة يتمخض عنها الحوار فمن حق الحراك ان يطرح شروطه لانه يرى النظام غير جاد .
بمعنى اخر التصريح هذا مثل تصريح رئيس الاحتلال مجرد اعلام مستهلك ليس له نتيجة وليس له ما وراءه .