هل فعلاً الانفصال هو الحل .... !! أرجو المشاركة ..

[الطائر الحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوعامر اليافعي

اولا انا ارد على ما اراه يستحق الرد وهذه وجهة نظر خاصة بي واعتقد انها من صميم حقيوقي وما اراه مجرد هراء لا اعيره اهتمام بالرغم انه بالنسبة اليك قد يكون مهم . .
بخصوص الرسالة بامكانك العودة الى ما لونته لك باللون الاحمر في تعقيبك هذا وستعرف انك غير صادق من اول وهلة .
والوطن ليس شعارات ولا اغاني ايوب طارش .
الوطن ان انعدمت فيه المساواة وذبحت فيه العدالة وديست فيه الكرامة فليس بوطن انه جهنم والعياذ بالله .
ويجب ان تعلم ان الوطن اذا انعدمت فيه مصلحتي ومصلحتك ومصلحة هذا وذاك فمصالح من يجب ان تعطى ؟
والعلة لو كانت بعلي عبدالله ببساطة نقتله او ننتظر كم سنة وسيموت فلن يخلد وتنتهي المشكلة ولكن عقولكم هي من توهمكم بذلك .
عددت لك من هم علة الوطن وانت ماحبيت ترد على ذلك لانك ترى المشكلة بعلي عبدالله فقط بنفس العقلية الذي ترى فيها ان الحراك الجنوبي لاستقلال الجنوب هو عبارة عن تعارض مصالح فئة بسيطة مع الوطن .
وما علاقة المشرف بالموضوع؟ لم افهم الربط بين الاشراف والحوار معك حول امر اخر تماما .
قلنا يا عزيزي الحكايات شيء والتاريخ امانة علمية .
ساعطيك مثل لكي تفهم ما اعنيه .
الخليفة العباسي المعتصم والمشهور ببطل عمورية وحكاية " وامعتصماه " قصص التاريخ وكلام المنابر يشعر الناس ان المعتصم غضب لصرخة امراة نادت وامعتصماه وارسل جيش اوله في عمورية واخره في بغداد " ههههههههههههه لو اتيت بجيوش العالم كلها اليوم لن تملئ الطريق الممتد من بغداد الى اسيا الصغرى "
ماعلينا
دعنا نستمر في المثل ...
المعتصم لم يثأر لامراة ابدا بل ثار لان ملك الروم تيوفل استولى على ملطية وزبطرة وشمال الشام مع العلم ان زبطرة هي مسقط راس المعتصم .
وتعال الى المفارقة الاعظم ...
المعتصم في منبر اخر لاثارة الناس يقولون ان هذا الفاجر " والذي هو المعتصم ذاته الذي اشادوا به لصرخة المراة " يقولون هذا الفاجر هو من امتحن العلماء وزج بهم في السجون لانه يؤمن بان القران مخلوق ولهذا مات العشرات من علماء الامة على ايدي عبيد هذا الخليفة الماجن الذي كان في قصورة 4000 جارية .
هذه هي المنابروهذا هو اختزال التاريخ بشخص وصراخ امراة .
ولهذا ضعنا لاننا شعوب تتحكم بها المشاعر ومنها الوحدة الخطاء في الزمان والمكان .
وهو نفس العقلية في اختزال الفساد والجهل واللف والدوران والغش والنهب والكذب في شخص الافندم علي .
عسى انك فهمت وان لم تفهم اعدنا لك الفكرة بطرق اخرى.
الله المعين.

وكأننا ندور في دائرة ولا طريق للخروج ونعود لنفس نقطة البداية ...!!! فمن حيث ننتهي نبدأ من جديد ...!!!

اكرر وأعيد ان الخطأ ليس في الوحدة وإنما في النظام والطريقة التي اُتبعت لإدارة البلاد ، اما في التاريخ والاستفادة منه والمثل الذي قمت بذكره فلا احد يستطيع اغفاله لكن .. راجع التاريخ ايضاً وستعرف ان أي امة سواءً كانت مسلمه او غير ذلكً لم تحقق التقدم والرقي والنجاح إلا عندما سلكت طريق التوحد وليس العكس .. واذا اردت ان تقنعني بغير ذلك فهات لي مثال واحد من التاريخ يخالف هذا مع العلم باني ساعطيك الف مثال لأثبت لك العكس ..

الله المعين ^_^ ،،

[الطائر الحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكازمي

لا طرح جيد ولا نحن نعي ما يطرحون. لاصله لنا بهؤلاء المحتلين الزيود غير إنهم غدرو بنا واحتلونا وأنكرو ماقمنا به تجاه الوحله,
حيث قدمنا دولتنا لهم علا طبق من ذهب,
فبعد هذا لا نقبل رأيي غير رأيي البنادق . فنحن محتلون ومنهوبون ومهانون ونحمل هويّة دوله محتله لنا مثل ما يحمل أهلنا الفلسطنيين هويّة إسرائيل!

يا اخي لماذا دائماً ما نغفل الشي الكبير ونهتم بالتفاصيل ...!!!
ساعطيك مرض وساطلب منك اختيار الحل الامثل لعلاجه ...
في حالة وجود مريض تعاني احدى اصابع قدميه من التلوث ولا امل في شفائها .. فهل يكون الحل في بترها ... او بتر كامل الساق ... الزيود والنظام الحالي للبلاد هم الاصبع والشمال هي كامل الساق ... ولك الاختيار ..
اما بخصوص الهوية فلي عندك سؤال ..؟؟؟؟ أي هوية كانت للجنوبي قبل الاستعمار البريطاني .!!! هل كان يطلق عليه جنوبي ,,, او يمني جنوبي ،، او يمني .!!! ستجد ان نفس الهوية القديمه هي ما تحملها الان ولا داعي لتشبيه هويتنا باسرائيل ..

خالص تحياتي ،،

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطائر الحر

وكأننا ندور في دائرة ولا طريق للخروج ونعود لنفس نقطة البداية ...!!! فمن حيث ننتهي نبدأ من جديد ...!!!

اكرر وأعيد ان الخطأ ليس في الوحدة وإنما في النظام والطريقة التي اُتبعت لإدارة البلاد ، اما في التاريخ والاستفادة منه والمثل الذي قمت بذكره فلا احد يستطيع اغفاله لكن .. راجع التاريخ ايضاً وستعرف ان أي امة سواءً كانت مسلمه او غير ذلكً لم تحقق التقدم والرقي والنجاح إلا عندما سلكت طريق التوحد وليس العكس .. واذا اردت ان تقنعني بغير ذلك فهات لي مثال واحد من التاريخ يخالف هذا مع العلم باني ساعطيك الف مثال لأثبت لك العكس ..

الله المعين ^_^ ،،

طالما والمسالة فيها تحدي فالتاريخ يحكي الاف الشواهد ان الوحدة او التحرر مفهومان قد يبدوان غير متلازمان ولكن الوحدة عندما تضحى اشبه بالاحتلال فحينها يصير التحرر امر طبيعي منها .
لدي العلم بان لديك الاف الحقائق تثبت ان التوحد خير من التشرذم " الذي تعنيه انت في هذا السياق" ولدي ايضا الاف الوقائع التي تؤكد ان التحرر من الوحدة " الاشبة بالاحتلال" خيرا الف مرة من التوحد المزعوم .
وساعطيك نماذج بالاطنان ولنبدا ان اردت .
ونحن نعيد ونكرر ان الوحدة عمل سياسي لمصلحة الانسان وان كانت اداة لامور اخرى وساطور لذبح قوم والغاء للاخر وجسر عبور للسيطرة والنهب فهي للاسف اداة شر ولابد من القضاء عليها لان الانسان هو المهم وهو من جاءت الوحدة لاجلة وليس الانسان خلق لاجل الوحدة تحت شعار " الوحدة او الموت" .
مسالة ان الوحدة مفهوم جميل فهو حقيقة لاغبار عليه ولا يختلف عليه احد ولكن ان تتحول الى استعباد واحتلال فليست وحدة وانما هي شيء اخر وتم اتخاذ اسمها فقط والبقية شيء اخر ليس وحدة .
ونحن ننطلق من الواقع وليس من تلفزيون اليمنية "يافرح ياسرور " و" وخيّلت براقا لمع" .
تحياتي.

[المهندس عبدالله الضالعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطائر الحر

وكأننا ندور في دائرة ولا طريق للخروج ونعود لنفس نقطة البداية ...!!! فمن حيث ننتهي نبدأ من جديد ...!!!

اكرر وأعيد ان الخطأ ليس في الوحدة وإنما في النظام والطريقة التي اُتبعت لإدارة البلاد ، اما في التاريخ والاستفادة منه والمثل الذي قمت بذكره فلا احد يستطيع اغفاله لكن .. راجع التاريخ ايضاً وستعرف ان أي امة سواءً كانت مسلمه او غير ذلكً لم تحقق التقدم والرقي والنجاح إلا عندما سلكت طريق التوحد وليس العكس .. واذا اردت ان تقنعني بغير ذلك فهات لي مثال واحد من التاريخ يخالف هذا مع العلم باني ساعطيك الف مثال لأثبت لك العكس ..

الله المعين ^_^ ،،

اخي الطائر الحر
ليس الخطا في الوحدة لوحدها ...
وليس الخطأ في النظام لوحدة والا كانت ازالته اسهل ...

ولكن المعظلة ان الوحدة اختطفها علي عبدالله صالح وعصابته ...

وغالبية الشماليون فعلوا مثل النعام ودفنوا رؤوسهم بالرمال واقنعوا انفسهم بان كل مايجري من باطل يهون من اجل الوحدة وبرروا لا نفسهم ان يكونوا مع الخوالف كما وصفهم رسول الله صلى الله عليه وسلم ...
وجماعات قليلة من الشماليون الاحرار فهموا الواقع على حقيقتة وقالوا رايهم بصراحة وهم يؤيدوا مطلب ابناء الجنوب في الاستقلال وعدد منهم اعلنوها اليوم بصراحة وامام الاعلام بان استقلا الجنوب هو الحل ....

[الطائر الحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس عبدالله الضالعي

اخي الطائر الحر
ليس الخطا في الوحدة لوحدها ...
وليس الخطأ في النظام لوحدة والا كانت ازالته اسهل ...

ولكن المعظلة ان الوحدة اختطفها علي عبدالله صالح وعصابته ...

وغالبية الشماليون فعلوا مثل النعام ودفنوا رؤوسهم بالرمال واقنعوا انفسهم بان كل مايجري من باطل يهون من اجل الوحدة وبرروا لا نفسهم ان يكونوا مع الخوالف كما وصفهم رسول الله صلى الله عليه وسلم ...
وجماعات قليلة من الشماليون الاحرار فهموا الواقع على حقيقتة وقالوا رايهم بصراحة وهم يؤيدوا مطلب ابناء الجنوب في الاستقلال وعدد منهم اعلنوها اليوم بصراحة وامام الاعلام بان استقلا الجنوب هو الحل ....

هل تريد اقناعي بأننا قبل الوحدة كنا نعيش في رخاء ....!!!! وبعد الوحدة جائت النظام بنهب وسلب ما كنت تملك ...!!!

كلا النظامين فاسد سواء قبل الوحدة او بعد الوحدة مع فارق ان الوطن اصبح اكبر ...

اما بقية كلامك فقد سبق وان قمت بمناقشته مع اعضاء سبقوك بطرحه ...

تحياتي ،،

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطائر الحر

هل تريد اقناعي بأننا قبل الوحدة كنا نعيش في رخاء ....!!!! وبعد الوحدة جائت النظام بنهب وسلب ما كنت تملك ...!!!

كلا النظامين فاسد سواء قبل الوحدة او بعد الوحدة مع فارق ان الوطن اصبح اكبر ...

اما بقية كلامك فقد سبق وان قمت بمناقشته مع اعضاء سبقوك بطرحه ...

تحياتي ،،

ولما لا نطرح الامر بطريقة اخرى ومثلى .
لماذا دائما عندما نرفض الوضع القائم تضعوا لنا مقارنة مع الماضي ؟
وهل حكم علينا ان نكون اما مع القهر او مع اللصوصية؟
اي انسان يضع مقارنة فليس عندي بسوي .
لا عهد الاشتراكية نتمناه ولا عهد الاحتلال باسم الوحدة نقبله .
من يفهم كان بها ومن لا يفهم عنه مافهم.
تحياتي.

[الكازمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوعامر اليافعي

ولما لا نطرح الامر بطريقة اخرى ومثلى .

لماذا دائما عندما نرفض الوضع القائم تضعوا لنا مقارنة مع الماضي ؟
وهل حكم علينا ان نكون اما مع القهر او مع اللصوصية؟
اي انسان يضع مقارنة فليس عندي بسوي .
لا عهد الاشتراكية نتمناه ولا عهد الاحتلال باسم الوحدة نقبله .
من يفهم كان بها ومن لا يفهم عنه مافهم.

تحياتي.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مع النص بحذافيره,,
وماذكره المبدع الجنوبي هوا عين الحق
تبآ لإشتراكيه فرضت علينا وتبّآ لوحده سلبتنا هويتنا
وكرامتنا وصفتنا,
وتحية مقاتلين الحركه الشعبيه المسلحه لتحرير الجنوب العربي المحتل,
للشيخ موسوعة الجنوب العربي شيخان اليافعي,المحترم
ولمبدعنا الجنوبي القومي أبو عامر اليافعي المحترم

[الطائر الحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوعامر اليافعي

ولما لا نطرح الامر بطريقة اخرى ومثلى .
لماذا دائما عندما نرفض الوضع القائم تضعوا لنا مقارنة مع الماضي ؟
وهل حكم علينا ان نكون اما مع القهر او مع اللصوصية؟
اي انسان يضع مقارنة فليس عندي بسوي .
لا عهد الاشتراكية نتمناه ولا عهد الاحتلال باسم الوحدة نقبله .
من يفهم كان بها ومن لا يفهم عنه مافهم.
تحياتي.

اخي العزيز ... ارجع للقرآن الكريم ستجد ان الكثير والكثير من السور جائت بالاخبار عن احداث قديمه ... وكان هدفها الاستفادة واخذ العضة والعبرة من احداث الأمم السابقة ... سواء كانت شعوب وقبائل ... او اشخاص وانبياء مرسلين ... ولا اضنك ستتنكر ايضاً لهذا المثل وستقول ان القرآن استثناء لذلك ..

هذا رد لك على قولك ان اي انسان يضع مقارنة او يعود بالماضي للوراء لمقارنته بالحاضر ليس عندك بسوي ...

تحياتي ...

[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطائر الحر

اخي العزيز ... ارجع للقرآن الكريم ستجد ان الكثير والكثير من السور جائت بالاخبار عن احداث قديمه ... وكان هدفها الاستفادة واخذ العضة والعبرة من احداث الأمم السابقة ... سواء كانت شعوب وقبائل ... او اشخاص وانبياء مرسلين ... ولا اضنك ستتنكر ايضاً لهذا المثل وستقول ان القرآن استثناء لذلك ..

هذا رد لك على قولك ان اي انسان يضع مقارنة او يعود بالماضي للوراء لمقارنته بالحاضر ليس عندك بسوي ...

تحياتي ...

يبدو انك لا تفهم او لا تريد ان تفهم .
انا اتحدث عن المقارنة بين عهد الاشتراكي وعهد الزيود .
والمقارنة بينهما اسلوب يدل على افلاس .
شعب الجنوب لن يكون اما بعهد الاشتراكي او عهد الزيدية .
ليس مجبر ولا محكوم عليه ب>لك .
ما الداعي للمقارنة ونحن نهدف الى الخلاص والى السمو والرفعة بشعبنا ودولتنا.
هل نحن مجبرين على اما .. واما.. .
رجاء لا تخرج عن نطاق الموضوع والا فهو اعتراف منك بقلة الحجة.

[الطائر الحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوعامر اليافعي

يبدو انك لا تفهم او لا تريد ان تفهم .
انا اتحدث عن المقارنة بين عهد الاشتراكي وعهد الزيود .
والمقارنة بينهما اسلوب يدل على افلاس .
شعب الجنوب لن يكون اما بعهد الاشتراكي او عهد الزيدية .
ليس مجبر ولا محكوم عليه ب>لك .
ما الداعي للمقارنة ونحن نهدف الى الخلاص والى السمو والرفعة بشعبنا ودولتنا.
هل نحن مجبرين على اما .. واما.. .
رجاء لا تخرج عن نطاق الموضوع والا فهو اعتراف منك بقلة الحجة.

عزيزي انا لم اقارن بينهما واذا اردت الرجوع إلى اول الموضوع لأريت ذلك ..
ولم اقل ذلك إلا عندما كان رد احدكم بانه كان يعيش في نعيم في ضل الحزب .. وراجع الردود لتعرف ذلك ..
اما خلاص وسمو الدولة فلن يكون إلا بتغيير النظام الفاسد ... لكن ان تطلب الاستقلال فهذا يسمى هروب من الواقع إلى واقع اظلم منه .. وانت بذلك حليت المشكلة بمشكلة اكبر ...

اما عن سبب خروجي كان ان غالبية ردودكم كانت خارجة عن الموضوع اصلاً ولم استطع إلا الرد عليها لانهم سيقولو اني قد هربت وتغافلت عن اسئلتهم ...مع العلم بانكم انمتم من تغافل عن كل ما ذكرته في الموضوع من الخطر الذي سيبنى بسبب هذا التعصب الاعمى .. وتغافلتم عن احتمال وقوع حرب اهلية .. وتغافلتم عن الخطر المحدق بالوطن من الخارج .. .... الخ
وانحصر ردكم عن اسلوب او طريقة النظام في الحكم والتعسف الذي تتعرضون له .. وهذا ما لم انكره اساساً في موضوعي ..

تحياتي ،،