اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب العدل
الاخ ، ابو عمر تحيتي واحترامي
ندرك أن هناك أخطاء تحدث في عمل السياسيين وهذا أمر ملموس بين كل زعماء السياسة في العالم ، وما تشير اليه في نقد تصريح الرئيس علي سالم البيض ربما يأتي هذا التصريح ضمن محاولة كسب التأييد اللحظي لقضية سياسية لا زالت في مهدها وتعاني من تجاهل كبير من الانظمة المحيطة بنا ، وأن المقارنة بين حزب الله وتصريح البيض هي مقارنة ظالمة ، كما هو الحال أيضا بين البيض والحوثيين ، لسبب بسيط أن حزب الله والحوثيين يعبران في مواقفهما عن نهج وسياسيات استراتيجية لها أبعاد دينية ومذهبية ، فيما يختلف الأمر في حالة تصريح البيض عن استعداده قبول الدعم من إيران ، أما استشهادك بمقال جريدة سعودية ليس بالضرورة أنها قد عبرت عن حقيقة المسألة ، لأن الشاهد والمتابع يستطيع التمييز بسهولة بين المقارنات المطروحة ويستطيع ايضا يقرأ بين سطور ذلك المقال ما فيه من حقد أخرج الكاتب عن الموضوعية في الطرح وشطح بعيد الى أقصى مسافة عن الواقع .
يا عزيزي .. نعم أن قراءة المصالح المتعلقة بالدول هي جزء هام من إدارة العملية الساسية في الجنوب ، وقد عبر قادة الحراك الجنوبي ومنهم الرئيس البيض في كثير من وثائقهم وخطاباتهم ووضعوا نصب أعينهم تلك المصالح وأحاطوها بكثير من الوضوح والتطمينات الموثقة ، وهذه الدول تدرك طبيعة وظروف القضية الجنوبية بحاضرها ومستقبلها ، وتضع حساباتها وتعاملها وفقا للمعطيات الحاضرة على الأرض في هذه اللحظة وتأثيراتها على مصالحها . سواء مع نظام علي عبدالله صالح ، أو مع الحوثيين او مع الحراك ا لجنوبي ، وأعتقد أن المملكة السعودية لا تريد نظام علي صالح أن يتعرض لهزات كبيرة تضعفه في ظل عدم نضوج فكرة الحراك الجنوبي في الوقت الراهن .
|
الأخ كاتب العدل
المشكلة أن الرئيس البيض في خلال شهرين أرسل تهنئة إلى حسن نصر الله وبعدها رحب بالمساعدة الإيرانية ، والكل يدرك حساسية إيران ليس على النظام السعودي بل على النظام العربي كاملاً ، إشارات الرئيس البيض تحمل من الخطأ الكثير خاصة وأن المملكة السعودية قد أفشلت زيارة الرئيس اليمني في 30 مايو 2009م أي إشارة مهمة من الرياض لما يمكن التعاطي معها في المستقبل وكما ذكرنا في أكثر من موضع للسعودية مصلحة حقيقية في تصفية النظام اليمني ولابد أن نكون معها في هذا الإطار ...
السعودية مصالحها في الجنوب العربي واضحة ولا تحتاج لسردها ، للسعودية أغراض اقتصادية تاريخية في البحر العربي كما أن للسعودية طموح قديم في السيطرة على باب المندب شأنها شأن كل القوى النافذة المحيطة بالجنوب العربي ، لكن الأهم من ذلك حالياً هو تفويت الفرصة على المريدين الزج بالجنوب العربي في إطار غير الإطار الذي يجب أن يكون عليه ...
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب العدل
الاخ ابو عمر ،،
انا سعيد بهذا الحوار مهما تباعدت الاراء ،وبلغت من الحدة أحيانا ، وأتمنى ان نجعل من منتدانا هذا منبرا وصرحا للحوار الراقي \حو مختلف قضيانا ، ونتمنى ايضا أن تكون الموضوعية وإحترام الراي الآخر هي أهم مداميك هذا التواصل الحواري الرائع ،،
في مداخلتي السابقة كنت قد أشرت الى أن عملية المقارنة أو المقاربة بين تصريح الرئيس علي سالم البيض وموقف حزب الله في لبنان وجماعة الحوثي في اليمن وعلاقتهما بإيران ، تلك المقارنة التي أوردتها لم تكن موفقه بالمجل لاختلاف طبيعة هذه الاطراف عن الحراك الجنوبي .
وقد فصلت بعض الشيء عن طبيعة الاهتلاف . هذا ما وددت التذكير فيه اولا ،
ثانيا :هنا اشرت الى ضرورة محاسبة قيادات الحزب الاشتراكي الحاكم في الجنوبي حتى عام1990، وأن هذه المسألة لن تمر مرور الكرام بعد استقلال الجنوبي !!
أمام هذا الطرح ( السياسي ) !! الذي تفضلت به ، كيف للمرء أن يتصور تطبيق هذا الرأي عمليا !!
أعطني تيار من تيارات الحراك الجنوبي او أي قوى أخرى جنوبية لا يوجد بين قادتها من قيادات الحزب الاشتراكي بل إن معظكهم كانو اشتركيين وفي مواقع قياداية ،، من حركة تاج الى آخر فصيل في الحراك .؟ فضلا عن من هم لازالوا خارج الحراك .
تقبل تحيتي
|
فيما يخص الإشارة إلى الحقبة الماركسية ، يجب أن ما بعد الاستقلال تكوين قضاء مستقل ينظر في كل القضايا والمظالم وإصدار الأحكام على الجناة ، المسألة لا يجب أن تطوى بيوم التصالح والتسامح تلك قضايا وحقوق إنسانية انتهكت ومازال كثير من أبناء الشعب في الجنوب العربي يدفعون ثمناً غالياً من تصرفات حدثت ، لا نقول بأفعال السياسة فتلك حقبة رعناء ولكن نقول بمن مازالوا أحياء ولم ويصدر بهم أحكام لأفراد وقعت عليهم المظالم ... وسنقدم في هذا المجال ما يمكن لاحقاً