ايهما تفضل الفدراليه وحقن دماء الجنوبيين ام ازاحة الاحتلال وسفك دماء الجنوبيين؟

[المهندس]

حياك الله اخي بن مسدوس على طرحك الجري والذي تناول خيار مهم يطرحة البعض من قيادات الحراك كخيار موقت حسب قولك انت وهذا الخيار لاشك ان له دعاه ومناصرين في وسط الحراك الجنوبي وهم يرفعون شعار الاستقلال والاعلام الخضراء 000 ولاكن لم تصل بهم الجراءه ان يطرحو مابقلوبهم حتى لايفجائهم الشعب الجنوبي برد قاسي ويصبحون كروت حارقة 00
تاتي المواقف دائمآ من الميدان فهو من يحدد الخيار ويستمد قوتة من الجماهير الابية التي هي صاحبة القرار الأول والاخير في اختيار الخيار المناسب لنضالهم وتحقيق اهدافهم000
لاكن هل الفدرالية التي تريدها انت تضمن تدرج المطالب وتحقيق الاستقلال وباي ضمانات وكيف الفدرالية ونحن دوله والفدرالية تكون في أطار الدوله نفسها يعني قانونآ نحن جزاء من اليمن اي اقليم او محافظه وتريد الأنفصال00 وهذا اعتراف يلغي الهوية الجنوبية العربية ويدخلنا باب اليمن000
وكيف نتناقض بين خيار فك الارتباط كدوله ونعود الى الفدرالية والانفصال في اطار اليمن00
واريد في نهاية المداخله ان توضح لنا الشروط المناسبة للقبول بالفدرالية الموقته التي نتحاور بصددها وتحت اشراف من ومع اي طرف هل مجلس الاعلى لنضال السلمي ولا الهيئه الوطنية والا المجلس الوطني او قصدك بعد المؤتمر الوطني الجنوبي 0
لك تحياتي ولي عوده000

[فحمان]

مررت لسلام عيك ابن مسدوس

[رفيق الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

اخي ابن مسدود قبول الفيدرالية معناه الاعتراف بعصابة صنعاء حكام شرعيين خلال الفترة الماضي
وهذا يعني ان حراكنا الجنوبي ماهو الامجرد تمرد على السلطة الشرعية وان شهدانا ماهم الا مجرد
مخربيين وانفصاليون خرجوا عن القانون وحق قتلهم من قبل السلطة..

رايك جدير بالوقوف عنده مع ان الفدراليه ستكون مشروطه ومن شروطها تقديم للعداله كل القتله والمجرمين
كل الود

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفارس اليافعي 1

نموت من أجل الجنوب مش مهم لكن الأهم هو أخراج اليمنيين الشماليين من بلادنا مهما كانت التضحيات وأحب أكد لكم شي أن أرتيريا عدد سكانها قليل جدا وهزموا أثيوبيا الذي سكانها يتجاوز 150 مليون بينما الأرتيريون 5 مليون فقط تحرروا الأرتيريين من الأحباش من خلال جيش حرب العصابات حرب العصابا ت موجع جدا لأن الأرض تقاتل مع أهلها . وهذا ما سوف يحصل في الجنوب العربي أن لم يرحل اليمنيين من بلادنا بالسلم .

اشكرك اخي الكريم ولا اخسدك على غيرتك فانت جنوبي وما تحمله بين اضلعك احمله انا ايضا كما كل الجنوبيين الشرفاء.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابومحمدالبكري

مع المادة كما وردت
عين الصواب
تسلم أخي ألمهري
وتحيه للأخ بن مسدوس

بالفعل اخي ابو محمد انا ايضا اعجبتني مداخلت الاخ المهري
شكرا لمرورك


التحيه للجميع
د.رفيق...................

[أبو شاهين]

مع إحترامي لرأي الدكتور رفيق الذي قال بأنه حريص على الدم الجنوبي !! ؟؟
ألا يعلم بأن شهدائناء الأبرار وجرحانا الأبطال الذين ضحوا بأرواحهم ودمائهم فداءا ً لتحرير الجنوب من الاحتلال الزيدي الهمجي قد تعدى الألف جنوبي .
وبالنسبة للفدرالية نقول للجميع هي شكل من أشكال الوحدة ، التي غدروا بها الزيود المحتلين ، بل لقد سبق وأن طرحت الفدرالية عام 1993 أي قبل الحرب القذرة في صيف 1994 ورفضوها الدحابشة وغزوا أرضنا بقوة السلاح وقتلوا ونهبوا وعثوا في الأرض والعرض فسادا ً لم يشهده تاريخنا من قبل .
وبعد هذه التضحيات الجسيمة لشعبنا الجنوبي الحر الذي رفض الخنوع والخضوع لعصابة المحتلين ، كما هو معمول به عندهم في تعز والحديدة ، وهذا شأنهم ، والمفروض أن الفدرالية تصلح لهم في اليمن ، أما نحن في أرض الجنوب فنحن شعب عصي على الطغاة المحتلين ، وأخترنا طريق النضال التحرري حتى الإستقلال وعودة دولتنا على كامل ترابنا الجنوبي الغالي .
فالجميع يعرف بأننا كنا دولة ذات سيادة حتى 21 مايو 1990 ودخلنا في مشروع وحدة إندماجية لكنه فشل هذا المشروع منذ ولادته بسبب تعنت وصلف الطرف الآخر .
إذا ً لا بد من عودة الأمور إلى ما قبل 22 مايو 1990 وكل دولة تعمل فدرالية في محيطها الإقليمي وممكن بعد أن تنسى الأجيال القادمة ما عانيناه من الوحدة الفاشلة التي تحولت إلى إحتلال بسبب الحرب صيف 1994 القذرة التي أنتهت بإحتلال أراضي الجنوب بقوة السلاح ، ممكن أن يفكروا حينها بالفدرالية أو غيرها، لكن ما نعيشه الآن ، فلا فدرالية مع المحتلين ، بل سنستمر بنضالنا التحرري حتى ننال إستقلالنا الكامل .
كلمة أخيرة سلطة الدكتاتور طاغية اليمن منتهية بإعتراف الجميع في الداخل والخارج ، فلماذا الترويج لنفس جديد يستطيع أن يعيش دهرا ً من بعد الفدرالية المزعومة ، فمعروف عنه الإنقلاب على كل المواثيق والعهود .
(والمؤمن لا يلدغ من جحر مرتين ) .

[هندي عدني]

الوحدة بكل معانيها في الجنوب أصبحت مرفوضة ومكروهةحتى عند العرب ، ولكن اذا كانت الفيدرالية يتم فيها سحب قواته من الجنوب فلامانع ويحكم الجنوب من حكم

[المهندس]

◄ أنواع الفدرالية:
● الفدرالية المركزية:
تقوم السلطة الفدرالية هنا بإحكام السيطرة على كافة التقسيمات المناطقية للسلطة، ويتحصن النظام عادة بواسطة دستور لا يستطيع أن يغيره أي طرف من طرفي السلطة (الحكومة المركزية والولايات) دون موافقة الطرف الآخر، وذلك بعكس النظم المركزية حيث تستطيع الحكومة المركزية إيقاف كافة الصلاحيات الممنوحة لأجزاء الدولة.
وتأتي الصبغة المركزية لهذا النوع بسبب الدور الذي تلعبه المحكمة الفدرالية والتي تقوم بتفسير الدستور من أجل حل الخلافات التي تحصل في السوية العليا للسلطة كالسلطة التشريعية أو القضائية.
● الكونفدرالية:
على العكس من النوع الأول فإن الكونفدرالية تكون فيها الحكومة المركزية أضعف، وعادة ما تتميز بسمات نذكر منها:
1. تمتلك الولايات حقا قانونيا في الانفصال.
2. يقوم ممثلو الولايات بتحديد السلطات التي يسمح للحكومة المركزية بممارستها.
3. الحكومة المركزية معرضة دائما لاعتراض يجمد أعمالها من قبل الأعضاء.
4. قرارات الحكومة تنسحب على الولايات بشكل عام دون أن تكون ملزمة لمواطنيها مباشرة.
5. الحكومة المركزية ليست مستقلة ماليا وليس لها قاعدة انتخابية.
6. لا تتخلى الولايات عن سلطاتها المحلية للحكومة المركزية.
وعادة ما تقوم الكونفدراليات وفقا لاتفاقيات تهدف للقيام بمهمات محددة، وغالبا ما تدار من قبل مندوبين ترسلهم الولايات المكونة للكونفدرالية، ويمكن أن نعد من الكونفدراليات: الولايات المتحدة الأمريكية في الفترة (1776-1787م)، وسويسرا في الفترة (1291-1847م)، والاتحاد الأوربي الحالي.
تطلق عادة صفة (غير المتناسقة) على أي نوع من أنواع الفدرالية تتفاوت فيه السلطات التي تعطى للولايات، فقد يكون لولاية ما صلاحيات خاصة نظرا لخصوصيتها اللغوية أو الثقافية.
● الفدرالية المدمجة:
وهي نظام الحكم في الولايات المتحدة الأمريكية حاليا، حيث يتم اتخاذ القرار بشكل مركزي دون مراجعة الولايات، لأن كل ولاية من الولايات يمثلها سيناتوران (ممثلان) في السلطة التشريعية وهما لا يعينان من قبل حكومة الولاية بل يختارهما مواطنو الولاية مباشرة عن طريق الانتخابات وبالتالي فهما يمثلان قرار الولاية.
● الفدرالية المتشابكة:
تختلف عن النوع السابق بأن الولايات تشارك في عملية اتخاذ القرار بشكل أوسع، حيث يقوم ممثلو الولاية بالمشاركة في أجهزة النظام المركزي كالحكومة والمجلس التشريعي على شكل كتلة تتفاعل مع غيرها من كتل الولايات الأخرى ومن هذا المجموع ينشأ الجسم المركزي للدولة(وهنا يدعى هذا النوع بالتعاوني)، أو يشكل ممثلو
الولاية كتلة تراقب عمل الحكومة المركزية وتمارس حق النقض بالأغلبية البرلمانية لأي قرار تتخذه تلك الحكومة (وهنا يدعى هذا النوع بالانقسامي).
◄ طرق تشكل الفدرالية:
يمكن حصر طرق تشكل الأنظمة الفدرالية في طريقين اثنين هما:
1. انضمام مجموعة من الدول المستقلة إلى بعضها البعض واشتراكها في السيادة على قطاعات محددة من أجل تحقيق مصالح لا يمكن الوصول إليها عبر طريق آخر، كالأمن والازدهار الاقتصادي، وعادة ما تعمل هذه الفدراليات (الانضمامية) على تقوية الحكومة المركزية ومنع الأكثرية من التعدي على أية ولاية. وقد اتبعت هذه الطريقة في إنشاء دول فدرالية متعددة مثل الولايات المتحدة الأمريكية وسويسرا وأستراليا.
2. تطوير نظام دولة من النمط المركزي إلى النمط الفدرالي بسبب احتمال حدوث انفصال قد تقوم به الأقليات، وهذا النوع من الأنظمة الفدرالية يعطي لبعض الولايات الحق في امتلاك صلاحيات سيادية خاصة بها كما هو الحال في مجال اللغة والهوية الثقافية في (النمط غير المتناسق من الفدراليات) مع العلم بأن كلا من الحكومة المركزية والأكثرية سيحتفظ بمجال واسع من السلطة، وعلى هذا تأسست الهند وبلجيكا وكندا وأسبانيا. أخيرا يجب التذكير بأن الفدرالية ليست البديل الوحيد عن أنظمة الحكم المركزية، فعلى سبيل المثال عندما تكون هناك جماعة تشترك في ما بينها بخصائص دينية أو عرقية دون أن تتواجد بشكل مركز في منطقة معينة فعندها يمكن تدبر أمر هذه المجموعة المبعثرة جغرافيا -كما اقترح بعض المختصين- بأن يسمح لهم ببعض الاستقلال الثقافي والشخصي دون إعطائهم حكما ذاتيا في المناطق التي يعيشون فيها، بالإضافة إلى تمثيلهم في أجهزة الحكومة المركزية التي تحتاج إلى الإجماع دون الأغلبية في اتخاذ قراراتها.
اي فدرالية تكون من هذه يا ابن مسدود لمن يجهل الفدرالية0000مادة مقتبسة تحياتي

[رفيق الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس

حياك الله اخي بن مسدود على طرحك الجري والذي تناول خيار مهم يطرحة البعض من قيادات الحراك كخيار موقت حسب قولك انت وهذا الخيار لاشك ان له دعاه ومناصرين في وسط الحراك الجنوبي وهم يرفعون شعار الاستقلال والاعلام الخضراء 000 ولاكن لم تصل بهم الجراءه ان يطرحو مابقلوبهم حتى لايفجائهم الشعب الجنوبي برد قاسي ويصبحون كروت حارقة 00
تاتي المواقف دائمآ من الميدان فهو من يحدد الخيار ويستمد قوتة من الجماهير الابية التي هي صاحبة القرار الأول والاخير في اختيار الخيار المناسب لنضالهم وتحقيق اهدافهم000
لاكن هل الفدرالية التي تريدها انت تضمن تدرج المطالب وتحقيق الاستقلال وباي ضمانات وكيف الفدرالية ونحن دوله والفدرالية تكون في أطار الدوله نفسها يعني قانونآ نحن جزاء من اليمن اي اقليم او محافظه وتريد الأنفصال00 وهذا اعتراف يلغي الهوية الجنوبية العربية ويدخلنا باب اليمن000
وكيف نتناقض بين خيار فك الارتباط كدوله ونعود الى الفدرالية والانفصال في اطار اليمن00
واريد في نهاية المداخله ان توضح لنا الشروط المناسبة للقبول بالفدرالية الموقته التي نتحاور بصددها وتحت اشراف من ومع اي طرف هل مجلس الاعلى لنضال السلمي ولا الهيئه الوطنية والا المجلس الوطني او قصدك بعد المؤتمر الوطني الجنوبي 0
لك تحياتي ولي عوده000

تحيه لك اخي الحبيب المهندس
اولا اخي الغالي انا لا اريد الفدراليه وانما اتسال هل من الممكن ان تكون الفدراليه جسر نحو الاستقلال باقل خسائر! لانه ان سالت عن رايي الشخصي فانا اما ان يعود الجنوب الى احظاني حرا او اموت اسيرا,
اما بالنسبه للفدراليه التي نتحدث عنها كما ذكرت في الموضوع الرئيسي فهي فقط تضحيه بالجنوب من اجل الجنوب وبكل تاكيد ستكون مشروط وباقسى الشروط التي تظمن للجنوب الاستقلال بعدها والا ما الفائده منها! والظمانت يجب ان تكون دوليه وبحضور قوات حفظ سلام على الحدود..الخ
اما عن كيف فدراليه ونحن دوله والفدراليه تكون في اطار الدوله نفيها فاقول لك اخي الحبيب انا وانت نعلم انها دوله مختلفه كليا عن اليمن ولنا سيادتنا الخاصه ولكن هل من ظمن معطيات العالم والمجتمع الدولي اننا دوله؟ طبعا لا اذا كيف تلعب اللعبه مع الكبار لكي تنتزع حقك!! صحيح ان هذا قد يكون اعتراف يلغي الهويه الجنوبيه ولكن السؤال وهل هي موجوده الان في المعطيات الدوليه؟ اذا كيف نستعيدها ونفرضها على المجتمع الدولي!! هنا ايض اللعب مع الكبار.
اما عن خيار فك الارتباط ايضا خاطء لان اعترافنا وندائنا بفك الارتباط هوا اعتراف بان هناك ارتباط وبالتالي نحن ننفي قيام الدوله الجنوبيه التي اعلنها الرئيس البيض في 94 وبالتالي نحن ننفي احتلاله للجنوب!! وكان الاجدر ان نقول ازاحة الاحتلال
اما عن التناقظ اخي الحبيب فهو ثمن لابد من دفعه نتيجة عدم وحدة الصف الجنوبي وكلا يغرد في سربه! مع ان الثمن ليس بغالي لان المجتمع الدولي الى الان لم يعترف لا بالاول ولاباثاني وانما معترف بالقضيه وبوجودها ولكن اي ثوب ستلبس هذه القضيه!
اما عن شروط الفدراليه فااعتقد ان الشعب الجنوبي هو من يجب ان يخط هذه الشروط والتي اعتقد ان من اهمها الاستفتاء بعد ثلاث سنوات من قيام الفدراليه على استمرارها او كلا له دولته وان تكون الجنوب ملك للجنوببين فقط خلال هذه الفتره. وفي حال تم الاستفتاء بعد ثلاث سنوات على الفدراليه بالنفي فان من حق الجنوبين قيام دولتهم وباي اسم يختاروه باستفتاء شعبي, كما ان رئيس الدوله يجب ان يكون حزبه الوحيد هو الجنوب اي ان لا يكون له اي انتماء حزبي ...الخ وهذه اهم الشروط وليس كلها
اما الاشراف فقد ذكرنا مسبقا واما عن الطرف فهو ((الحراك السلمي))

اما المجالس التي ذكرتها فااعلم انك ذكرتها لغرض بنفس يعقوب.

لك تحياتي
د.رفيق............................

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فحمان

مررت لسلام عيك ابن مسدوس

اهلا اخي الغالي فحمان سررت بمرورك
واشعرني مرورك وكانك تودعني اخي الحبيب
والله اخي الحبيب فتحنا الموضوع لمجرد النقاش والاستفاده فحولوني ولا اعلم كيف من شخص سقفه الاستقلال والحريه وعودة الجنوب العربي وليس اليمني الى فيدرالي وخائن وعميل
فهل جات تودعني لاجل ذلك
كل والود
اخوك رفيق................

[رفيق الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو شاهين

مع إحترامي لرأي الدكتور رفيق الذي قال بأنه حريص على الدم الجنوبي !! ؟؟
ألا يعلم بأن شهدائناء الأبرار وجرحانا الأبطال الذين ضحوا بأرواحهم ودمائهم فداءا ً لتحرير الجنوب من الاحتلال الزيدي الهمجي قد تعدى الألف جنوبي .
وبالنسبة للفدرالية نقول للجميع هي شكل من أشكال الوحدة ، التي غدروا بها الزيود المحتلين ، بل لقد سبق وأن طرحت الفدرالية عام 1993 أي قبل الحرب القذرة في صيف 1994 ورفضوها الدحابشة وغزوا أرضنا بقوة السلاح وقتلوا ونهبوا وعثوا في الأرض والعرض فسادا ً لم يشهده تاريخنا من قبل .
وبعد هذه التضحيات الجسيمة لشعبنا الجنوبي الحر الذي رفض الخنوع والخضوع لعصابة المحتلين ، كما هو معمول به عندهم في تعز والحديدة ، وهذا شأنهم ، والمفروض أن الفدرالية تصلح لهم في اليمن ، أما نحن في أرض الجنوب فنحن شعب عصي على الطغاة المحتلين ، وأخترنا طريق النضال التحرري حتى الإستقلال وعودة دولتنا على كامل ترابنا الجنوبي الغالي .
فالجميع يعرف بأننا كنا دولة ذات سيادة حتى 21 مايو 1990 ودخلنا في مشروع وحدة إندماجية لكنه فشل هذا المشروع منذ ولادته بسبب تعنت وصلف الطرف الآخر .
إذا ً لا بد من عودة الأمور إلى ما قبل 22 مايو 1990 وكل دولة تعمل فدرالية في محيطها الإقليمي وممكن بعد أن تنسى الأجيال القادمة ما عانيناه من الوحدة الفاشلة التي تحولت إلى إحتلال بسبب الحرب صيف 1994 القذرة التي أنتهت بإحتلال أراضي الجنوب بقوة السلاح ، ممكن أن يفكروا حينها بالفدرالية أو غيرها، لكن ما نعيشه الآن ، فلا فدرالية مع المحتلين ، بل سنستمر بنضالنا التحرري حتى ننال إستقلالنا الكامل .
كلمة أخيرة سلطة الدكتاتور طاغية اليمن منتهية بإعتراف الجميع في الداخل والخارج ، فلماذا الترويج لنفس جديد يستطيع أن يعيش دهرا ً من بعد الفدرالية المزعومة ، فمعروف عنه الإنقلاب على كل المواثيق والعهود .
(والمؤمن لا يلدغ من جحر مرتين ) .

اشكرك اخي ابو شاهين
اعلم اخي الحبيب انهم قد تعدوا ولكن هل نجعلهم الفين, وخمسه
اما عن من رفض الفدراليه في 93 فليس الشماليين اخي الحبيب وانما الجنوبيين هم من اصروا على الوحده الاندماجيه هذا للعلم
اشكرك مره اخرى على المدخله القيمه
كل الود
اخوك رفيق.......

[فحمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن مسدوس

تحيه لك اخي الحبيب المهندس
اولا اخي الغالي انا لا اريد الفدراليه وانما اتسال هل من الممكن ان تكون الفدراليه جسر نحو الاستقلال باقل خسائر! لانه ان سالت عن رايي الشخصي فانا اما ان يعود الجنوب الى احظاني حرا او اموت اسيرا,
اما بالنسبه للفدراليه التي نتحدث عنها كما ذكرت في الموضوع الرئيسي فهي فقط تضحيه بالجنوب من اجل الجنوب وبكل تاكيد ستكون مشروط وباقسى الشروط التي تظمن للجنوب الاستقلال بعدها والا ما الفائده منها! والظمانت يجب ان تكون دوليه وبحضور قوات حفظ سلام على الحدود..الخ
اما عن كيف فدراليه ونحن دوله والفدراليه تكون في اطار الدوله نفيها فاقول لك اخي الحبيب انا وانت نعلم انها دوله مختلفه كليا عن اليمن ولنا سيادتنا الخاصه ولكن هل من ظمن معطيات العالم والمجتمع الدولي اننا دوله؟ طبعا لا اذا كيف تلعب اللعبه مع الكبار لكي تنتزع حقك!! صحيح ان هذا قد يكون اعتراف يلغي الهويه الجنوبيه ولكن السؤال وهل هي موجوده الان في المعطيات الدوليه؟ اذا كيف نستعيدها ونفرضها على المجتمع الدولي!! هنا ايض اللعب مع الكبار.
اما عن خيار فك الارتباط ايضا خاطء لان اعترافنا وندائنا بفك الارتباط هوا اعتراف بان هناك ارتباط وبالتالي نحن ننفي قيام الدوله الجنوبيه التي اعلنها الرئيس البيض في 94 وبالتالي نحن ننفي احتلاله للجنوب!! وكان الاجدر ان نقول ازاحة الاحتلال
اما عن التناقظ اخي الحبيب فهو ثمن لابد من دفعه نتيجة عدم وحدة الصف الجنوبي وكلا يغرد في سربه! مع ان الثمن ليس بغالي لان المجتمع الدولي الى الان لم يعترف لا بالاول ولاباثاني وانما معترف بالقضيه وبوجودها ولكن اي ثوب ستلبس هذه القضيه!
اما عن شروط الفدراليه فااعتقد ان الشعب الجنوبي هو من يجب ان يخط هذه الشروط والتي اعتقد ان من اهمها الاستفتاء بعد ثلاث سنوات من قيام الفدراليه على استمرارها او كلا له دولته وان تكون الجنوب ملك للجنوببين فقط خلال هذه الفتره. وفي حال تم الاستفتاء بعد ثلاث سنوات على الفدراليه بالنفي فان من حق الجنوبين قيام دولتهم وباي اسم يختاروه باستفتاء شعبي, كما ان رئيس الدوله يجب ان يكون حزبه الوحيد هو الجنوب اي ان لا يكون له اي انتماء حزبي ...الخ وهذه اهم الشروط وليس كلها
اما الاشراف فقد ذكرنا مسبقا واما عن الطرف فهو ((الحراك السلمي))

اما المجالس التي ذكرتها فااعلم انك ذكرتها لغرض بنفس يعقوب.

لك تحياتي
د.رفيق............................

اهلا اخي الغالي فحمان سررت بمرورك
واشعرني مرورك وكانك تودعني اخي الحبيب
والله اخي الحبيب فتحنا الموضوع لمجرد النقاش والاستفاده فحولوني ولا اعلم كيف من شخص سقفه الاستقلال والحريه وعودة الجنوب العربي وليس اليمني الى فيدرالي وخائن وعميل
فهل جات تودعني لاجل ذلك
كل والود
اخوك رفيق................

لا اخي الحيب ابن مسدوس لم اتي لاودعك
انتة طرحت موضوع لنقاش ولم تطالب بلفدرالية
وموضوعك جميل وجري ربما الكثير يايدة لكنة لايجراء ان يقولها علنا
اخي كل انسان لة وجهت نضري رقم معرفتي بوجهت نضرك جنوب عربي
واستقلالي
ربي يوفقك
سلامي

[رفيق الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هندي عدني

الوحدة بكل معانيها في الجنوب أصبحت مرفوضة ومكروهةحتى عند العرب ، ولكن اذا كانت الفيدرالية يتم فيها سحب قواته من الجنوب فلامانع ويحكم الجنوب من حكم

اشكر مرورك اخي الحبيب هندي عدني وتوضيحك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس

◄ أنواع الفدرالية:
● الفدرالية المركزية:
تقوم السلطة الفدرالية هنا بإحكام السيطرة على كافة التقسيمات المناطقية للسلطة، ويتحصن النظام عادة بواسطة دستور لا يستطيع أن يغيره أي طرف من طرفي السلطة (الحكومة المركزية والولايات) دون موافقة الطرف الآخر، وذلك بعكس النظم المركزية حيث تستطيع الحكومة المركزية إيقاف كافة الصلاحيات الممنوحة لأجزاء الدولة.
وتأتي الصبغة المركزية لهذا النوع بسبب الدور الذي تلعبه المحكمة الفدرالية والتي تقوم بتفسير الدستور من أجل حل الخلافات التي تحصل في السوية العليا للسلطة كالسلطة التشريعية أو القضائية.
● الكونفدرالية:
على العكس من النوع الأول فإن الكونفدرالية تكون فيها الحكومة المركزية أضعف، وعادة ما تتميز بسمات نذكر منها:
1. تمتلك الولايات حقا قانونيا في الانفصال.
2. يقوم ممثلو الولايات بتحديد السلطات التي يسمح للحكومة المركزية بممارستها.
3. الحكومة المركزية معرضة دائما لاعتراض يجمد أعمالها من قبل الأعضاء.
4. قرارات الحكومة تنسحب على الولايات بشكل عام دون أن تكون ملزمة لمواطنيها مباشرة.
5. الحكومة المركزية ليست مستقلة ماليا وليس لها قاعدة انتخابية.
6. لا تتخلى الولايات عن سلطاتها المحلية للحكومة المركزية.
وعادة ما تقوم الكونفدراليات وفقا لاتفاقيات تهدف للقيام بمهمات محددة، وغالبا ما تدار من قبل مندوبين ترسلهم الولايات المكونة للكونفدرالية، ويمكن أن نعد من الكونفدراليات: الولايات المتحدة الأمريكية في الفترة (1776-1787م)، وسويسرا في الفترة (1291-1847م)، والاتحاد الأوربي الحالي.
تطلق عادة صفة (غير المتناسقة) على أي نوع من أنواع الفدرالية تتفاوت فيه السلطات التي تعطى للولايات، فقد يكون لولاية ما صلاحيات خاصة نظرا لخصوصيتها اللغوية أو الثقافية.
● الفدرالية المدمجة:
وهي نظام الحكم في الولايات المتحدة الأمريكية حاليا، حيث يتم اتخاذ القرار بشكل مركزي دون مراجعة الولايات، لأن كل ولاية من الولايات يمثلها سيناتوران (ممثلان) في السلطة التشريعية وهما لا يعينان من قبل حكومة الولاية بل يختارهما مواطنو الولاية مباشرة عن طريق الانتخابات وبالتالي فهما يمثلان قرار الولاية.
● الفدرالية المتشابكة:
تختلف عن النوع السابق بأن الولايات تشارك في عملية اتخاذ القرار بشكل أوسع، حيث يقوم ممثلو الولاية بالمشاركة في أجهزة النظام المركزي كالحكومة والمجلس التشريعي على شكل كتلة تتفاعل مع غيرها من كتل الولايات الأخرى ومن هذا المجموع ينشأ الجسم المركزي للدولة(وهنا يدعى هذا النوع بالتعاوني)، أو يشكل ممثلو
الولاية كتلة تراقب عمل الحكومة المركزية وتمارس حق النقض بالأغلبية البرلمانية لأي قرار تتخذه تلك الحكومة (وهنا يدعى هذا النوع بالانقسامي).
◄ طرق تشكل الفدرالية:
يمكن حصر طرق تشكل الأنظمة الفدرالية في طريقين اثنين هما:
1. انضمام مجموعة من الدول المستقلة إلى بعضها البعض واشتراكها في السيادة على قطاعات محددة من أجل تحقيق مصالح لا يمكن الوصول إليها عبر طريق آخر، كالأمن والازدهار الاقتصادي، وعادة ما تعمل هذه الفدراليات (الانضمامية) على تقوية الحكومة المركزية ومنع الأكثرية من التعدي على أية ولاية. وقد اتبعت هذه الطريقة في إنشاء دول فدرالية متعددة مثل الولايات المتحدة الأمريكية وسويسرا وأستراليا.
2. تطوير نظام دولة من النمط المركزي إلى النمط الفدرالي بسبب احتمال حدوث انفصال قد تقوم به الأقليات، وهذا النوع من الأنظمة الفدرالية يعطي لبعض الولايات الحق في امتلاك صلاحيات سيادية خاصة بها كما هو الحال في مجال اللغة والهوية الثقافية في (النمط غير المتناسق من الفدراليات) مع العلم بأن كلا من الحكومة المركزية والأكثرية سيحتفظ بمجال واسع من السلطة، وعلى هذا تأسست الهند وبلجيكا وكندا وأسبانيا. أخيرا يجب التذكير بأن الفدرالية ليست البديل الوحيد عن أنظمة الحكم المركزية، فعلى سبيل المثال عندما تكون هناك جماعة تشترك في ما بينها بخصائص دينية أو عرقية دون أن تتواجد بشكل مركز في منطقة معينة فعندها يمكن تدبر أمر هذه المجموعة المبعثرة جغرافيا -كما اقترح بعض المختصين- بأن يسمح لهم ببعض الاستقلال الثقافي والشخصي دون إعطائهم حكما ذاتيا في المناطق التي يعيشون فيها، بالإضافة إلى تمثيلهم في أجهزة الحكومة المركزية التي تحتاج إلى الإجماع دون الأغلبية في اتخاذ قراراتها.
اي فدرالية تكون من هذه يا ابن مسدود لمن يجهل الفدرالية0000مادة مقتبسة تحياتي

اولا اخي الحبيب
((مسدوس وليس مسدود))
ثانيا اخي الغالي
اسمي هو رفيق حيدره علي
وابن مسدوس هو معرف فقط
ثالثا والاهم اشكرك على احتهادك باحضار هذه الماده
رابعا سؤلك ليس لي فانا لست مع الفدراليه والكنفدراليه وانما الحريه والاستقلال

ولكن ندعو الاعضاء لتصنيف فيها من ظمن الدراسه للموضوع
وعني شخصيا ان فرضت عليه فساقبل بمن تظمن لي الاستقلال فيما بعد

كل التقدير
د.رفيق.....................