في الأزمة اليمنية/صحيفة الوطن السعودية مقال قووووي جدآآآآآآ

[@نسل الهلالي@]

لأربعاء 10 ربيع الأول 1431 ـ 24 فبراير 2010 العدد 3435 ـ السنة العاشرة

كتاب اليوم

يوسف مكي في الأزمة اليمنية.. لعل الحديث عن وحدة اليمن، يشكل البداية الصحيحة لفتح مغاليق الأزمة اليمنية. وحدة الشمال والجنوب، كانت حلما لدى جميع اليمانيين، منذ هيمن البريطانيون على عدن وحضرموت، وبقية مناطق الجنوب. وأثناء الكفاح الوطني، رفعت القوى الوطنية شعار وحدة اليمن.
ورغم أن الشطر الجنوبي تمكن من إنجاز استقلاله بنهاية الستينات، من القرن المنصرم، لكن وحدة الشطرين، لم تتحقق إلا عام 1990. وتمت بعد مفاوضات سريعة، غيبت الفوارق التي تحققت على الأرض، خلال ما يقرب من قرن من الزمن. وكان الحفاظ على الوحدة وصيانتها من الارتداد، يقتضي معالجة تلك الفوارق، بشكل تدرجي.
فاستمرار الاحتلال الإنجليزي للجنوب لحقب طويلة أفرز حقائق جديدة، أهمها تضعضع الكيانات القبلية في الجنوب، بالمقاربة مع نظيراتها في الشمال، وقيام أوضاع سياسية مختلفة، فقد كانت سياسات بريطانيا بالمقارنة مع سياسات حكم الأئمة في الشمال، تبدو أكثر تسامحا حين يتعلق الأمر بمنح هامش من الحريات. ففي الوقت الذي كانت حرية العمل السياسي واضحة في الجنوب كان النظام في اليمن الشمالي يحرم أي نوع من نشاط خارج دائرة الحكم.
في هذه المناخات، تشكلت حركات سياسية في جنوب اليمن، تحولت فيما بعد إلى حركات تعمل على تحقيق الاستقلال. وحين أعلن النظام الجمهوري في الشمال كانت البلاد تعيش في ظل أوضاع بالغة التعقيد. فقد واجه الحكام الجدد إسقاطات النظام القبلي، وتدخلات الأنظمة العربية. تدخل الرئيس عبدالناصر، لمؤازرة النظام الجمهوري، لكنه لم يتمكن من حسم الأمر. واستمرت الحرب بين النظام الجديد، وأنصار الإمام، حتى ما بعد نكسة يونيو عام 1967، حين اتفق الملك الراحل فيصل بن عبدالعزيز والرئيس عبدالناصر في مؤتمر قمة الخرطوم على وضع حد للصراع، وتحقيق مصالحة عربية شاملة أعادت لشمال اليمن بعضا من الاستقرار.
في الشطر الجنوبي، تحقق الاستقلال، وتسلمت الجبهة القومية السلطة. وبدأت الجبهة ذاتها تشهد تحولات سياسية وأيديولوجية، جعلت من الشطر اليمني الجنوبي حليفا إستراتيجيا للسوفيت. ومع كل الصراعات والمشاكل، فإن الدولة أصبحت أقرب إلى "دولة رفاه" بالمعنى المجازي، حيث تعهدت بتوفير التعليم والعلاج المجانيين، والسكن والعمل والغذاء، لكن عمليات التأميم قضت على إمكانية بروز طبقة متوسطة في البلاد. وكانت البقية الباقية من القوة الاقتصادية لملاك الأراضي قد صفيت. وحين تحققت الوحدة بين شطري اليمن، لم يكن في الجنوب سوى الدولة، وعموم الناس الذين يشكلون القاعدة العريضة من الجمهور. ولم يكن هناك هرم اقتصادي. بمعنى أنه لم تكن هناك طبقات أخرى، غير الفقراء والمعدمين.
في اليمن الشمالي، بقي القطاع الخاص، يمارس دوره، وبقي الإقطاع نشيطا، كما بقي للقبيلة ثقلها المادي والمعنوي، وكان حضورها السياسي قويا جدا، يلمس بشكل واضح في التشكيلات السياسية بالمؤتمر الشعبي والإصلاح، وبقية الحركات السياسية الأخرى.
هذا يعني أن الوحدة بين الشطرين، تمت بين بلدين، بنظامين اقتصاديين مختلفين: أحدهما يقوم على هرم، متكامل قاعدته غالبية الجمهور من فقراء وحرفيين، بقلبه تقف البيروقراطية والتجار وضباط كبار وملاك صغار، وفي قمته يقف شيوخ القبائل، والإقطاع، وأجهزة الحكم. أما في الشطر الجنوبي، فلا يوجد هرم على الإطلاق، وإنما عناصر تستمد قوتها من كونها تتربع على السلطة، والثروة ليست نتاجا لحراك ذاتي، رغم أن السلطة تهيمن بشكل مطلق على القطاع العام، بل تعتمد بشكل كبير على المساعدات والقروض، وتقدمها للشعب في صيغة خدمات مجانية، تماهيا مع الالتزام الأيديولوجي للنظام.
فعلى سبيل المثال، نجحت الوحدة الألمانية، وقد تحققت في وقت متقارب مع وحدة اليمن، وعوامل التشابه بينهما كثيرة، بينما عانت وحدة اليمن من كثير من العثرات. لقد استمر انفصال اليمن لحقبة أطول من تلك التي شهدتها ألمانيا. فقد تم احتلال بريطانيا لمرفأ عدن عام 1833 وبقيت تحت الاحتلال حتى عام 1967. في حين تم فصل الجزء الشرقي من ألمانيا عن الوطن الأم إثر استسلام ألمانيا عام 1945، وتم هدم جدار برلين في نوفمبر عام 1989، بعد 45 عاما على الاحتلال السوفيتي للمدينة.
إن الثقافة الديموقراطية، بالطريقة الغربية، ترسخت بألمانيا الغربية وكانت بنية النظام وأوضاعه الاقتصادية تساعد كثيرا على تأهيل اندماج الشطر الشرقي الألماني سريعا في الوطن الأم، في حين لم يكن الوضع كذلك، في اليمن. هناك وضع قبلي نشط في الشطر الشمالي، وحضوره معنوي ومادي، يمكن قياسه معياريا، أما في الشطر الجنوبي، فإن هذا التشكل القبلي شهد تضعضعا متدرجا في كثير من المحطات.
شهدت القبيلة في الجنوب تضعضعها الأول أثناء هيمنة الاستعمار البريطاني، بفعل الظروف التي شهدتها البلاد أثناء هيمنة البريطانيين. وتضعضعت مرة أخرى، حين قاد النضال المسلح، عناصر شابة، تمركزت في المدن الرئيسية، كعدن وحضرموت، وخلقت تشكيلات مدنية، غير قبلية، وحين قاد هؤلاء الشبان حربا على البريطانيين انطلقت من جبال ردفان. إن قيادة هؤلاء الشباب للعمل المسلح، وتمكنهم من إحراز انتصارات باهرة على المحتل، تعني تراجع دور الوجاهات القبلية، لصالح القوى الجديدة. ومع تضعضع المرتكزات المادية للبنيان القبلي، أصبح حضوره معنويا فقط، حتى وإن بقي محتفظا لبعض الوقت، بقوته الاقتصادية. وتضعضعت مرة ثالثة، بعد الاستقلال حين قام نظام اقتصادي اعتمد على سيطرة الدولة على الاقتصاد، وشكل القطاع العام العمود الفقري للاقتصاد. وأصبحت البلاد، دون هرم اقتصادي، حيث لا طبقة متوسطة ولا إقطاع. ومع حملة التأميمات التي قامت بها الدولة لم يعد هناك أي حضور للقبيلة، سوى الحضور الاعتباري، المرتبط بقوة النسب وصلات القربى.
حين حدثت الوحدة، وجرى الانتقال بالاقتصاد في الشطر الجنوبي، من الاقتصاد "الاشتراكي"، إلى اقتصاد السوق، وبدأ تفكيك القطاع العام لم يتم ذلك بشكل منظم، ولم يؤد إلى تشكيل هرم، حتى وإن كان جنينيا في الجنوب بأي شكل من الأشكال. لم يمر الشطر الجنوبي بمرحلة تأهيل للانتقال من النظام الاقتصادي القديم إلى الشكل الجديد. وتحول الجنوب برمته إلى أطراف، ينسحب عليها ما يصفه الدكتور سمير أمير ﺒ"التطور اللامتكافئ".
في ألمانيا، كانت الوحدة مكسبا لشطري البلاد فقد جرت مرحلة من التأهيل والانتقال المخطط من تفكيك القطاع العام إلى الاندماج باقتصاد السوق الحر. جرى ضخ مليارات الماركات لتنشيط الفعاليات الاقتصادية، وكانت نتيجة ذلك أن انطلق قطار التنمية الاقتصادية، بقوة في ألمانيا الشرقية.
بالتأكيد لم يكن ذلك ممكنا أبدا، في اليمن بشطريه، فالبلاد شمالها وجنوبها تنوء بقوافل العاطلين عن العمل، وترزح بأسرها تحت ثقل مشاكل اقتصادية مستعصية، إضافة إلى ضعف المراقبة والمساءلة، وجميعها تجعل البلاد عاجزة عن تحقيق التنمية والالتحاق بركب التطور. وكانت النتيجة أن الوحدة غدت، منذ بداياتها كسيحة وعاجزة عن تلبية حلم المواطنين في يمن سعيد. وحين تتضاعف المشاكل، الاقتصادية والاجتماعية، وتعجز الدولة عن إيجاد معالجات جدية لأزماتها، تضعف هيبة الدولة، ويتطاول عليها المهمشون والجياع.

[خطوط حمراء]

الوحدة فاشلة لان اتفاقها غيب الفوارق بين الجنوب و الشمال
و ليست كالوحدة الالمانية التي اهتمت بالتكافئ و التكامل

.

[@نسل الهلالي@]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خطوط حمراء

الوحدة فاشلة لان اتفاقها غيب الفوارق بين الجنوب و الشمال

و ليست كالوحدة الالمانية التي اهتمت بالتكافئ و التكامل

.

المقال بين اشياء كثيرة للقارئ العربي

حتى قد تكون مغيبة عن جزاء من ابناء شعبنا

[ذي ناخب]

العالم بد يعرف اكثر واكثر عن قضيتنا

شكرا لك يالهلالي

تحياتي

[@نسل الهلالي@]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذي ناخب

العالم بد يعرف اكثر واكثر عن قضيتنا

شكرا لك يالهلالي

تحياتي

الحمدلله خير كبير علينا المزيد من

العمل والجهد والمثابرة

اتمنى على الاخوان نقل الموضوع

لاكبر عدد من المواقع

[المصرب]

المانيا كانت دوله واحده
قبل45 عام
اما نحن لم نكن دوله واحده
الا في العصر
الحميري وكانت دوله تشمل شبه الجزيره
العربيه
اذا ارادت دول شبه الجزيره ان نتوحد مع الجمهوريه العربيه اليمنيه فلنجعلها
وحده مستنده الى الماضي
ونسميها_جمهوريه حمير العربيه

[خطوط حمراء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المصرب

المانيا كانت دوله واحده
قبل45 عام
اما نحن لم نكن دوله واحده
الا في العصر
الحميري وكانت دوله تشمل شبه الجزيره
العربيه
اذا ارادت دول شبه الجزيره ان نتوحد مع الجمهوريه العربيه اليمنيه فلنجعلها
وحده مستنده الى الماضي
ونسميها_جمهوريه حمير العربيه

يكفيك ان المقال يوضح البعد المدني و الحضاري للجنوبيين
مقارنة بالشماليين

.

[النوووورس]

شكرا لاخي نسل الهلالي
والقضية الجنوبية قد التمسها الشعب العربي وعرف
الذي يدور في داخل اليمن شماله وجنوبه
ومن تصريحات عمرو موسى بعدم حل الازمة اليمنية سياسيا
ولكن لا يوجد له تصريح للوضع الحالي الذي وصل اليه الجنوب
الكتاب والصحفيين العرب ومن فيهم الخليجيين فاهمين الوضع في اليمن تماما
ولكن نستغرب الذي يفهم من الحكام العرب ولا ينطق ما يحدث في الجنوب

[ابن عدن البار]

با نجلس نحلل الموضوع الواضح او نروح نعلق وندعم الموضوع في موقع الصحيفة ؟

يالله همتكم يا شباب وضحوا مزيدا من الحقائق عبر تعليقاتكم الجميلة

[سمعون33]

الوحده بين اليمن و الجنوب العربي لم تكن من أجل الوحده بالنسبه للشمال كانت حيله و غدر للجنوبوون حتى وقعوا في شرك الوحده بدءا الشمال بقتل قادة الجنوب بالتعاون مع جماعات القاعده ليعلن بعدها الحرب على الجنوب بعد ثلاث سنوات من إعلان الوحده و ذلك يعني انها لم تكن وحده بل حيله و غدر .تحياتي .