الاشتراكي يجب نسفه وسحقه

[د.حسن صالح حسن (قمندان لحج )]

المخزون الاستراتيجي للمعارضة




د.عبدالله عوبل

يحاول البعض أن يضع الحراك الجنوبي في مواجهة أحزاب المعارضة الرسمية بعد أن تبين أن الحراك أصبح فاعلاً وقادراً على صيانة مستقبل البلاد من خلال التحول إلى حراك وطني شامل, وحتى بقاؤه في الإطار الجنوبي لن يرتد إلى الوراء قبل أن يحقق جزءاً مهماً من أهدافه في إطار حوار وطني جاد.

التفكير السلطوي وحده وليس الخارج المعادي هو صاحب فكرة تجريد الحراك من مكونه الحزبي, لماذا؟!

منذ العام 1992 تكونت في فترات متفاوتة حركات شعبية بخلفيات حزبية واضحة نزلت إلى الشارع وتحدت نظاماً سياسياً لم يسمع من قبل هذا الشارع كلمة لا.

كانت هذه الحركات تمضي بالتوازي مع النظام الحزبي التعددي الذي بقي في إطار الديمقراطية والقانون يمارس نشاطاً ديكورياً غير مؤثر في الأحداث. اتهمت السلطات حينها الحزب الاشتراكي الشريك في السلطة بأنه وراء الأحداث الدامية في كل من صنعاء وتعز, بعد قليل سنجد الحزب يقف في وجه المركزية العصبوية كلها ليحيل الأمر إلى حرب 1994 ويتم إقصاؤه وانتقاء معظم الناشطين الميدانيين من بين صفوفه وقيادات كثيرة تم ضمها إلى عضوية المؤتمر الشعبي العام كان ذلك وحده كفيلاً بعزل الحزب الاشتراكي عن الساحة ولن تقوم له قائمة بعدها.

اليوم بعد خمسة عشر عاماً من حرب 1994 خرجت من تحت عباءة الحزب الاشتراكي حركات كثيرة في الجنوب إبتداء من اللجان الشعبية إلى التسامح والتصالح إلى الحراك السلمي بهيئته الحالية, قد يظن أنه بعيداً عن صنع تلك الحركات لكن السلطة تدرك بالحدث ان الحزب ما يزال يشكل مخزوناً استراتيجياً لأشكال مختلفة من المعارضة الميدانية من تجربة الكفاح المسلح ضد الاستعمار البريطاني إلى الصراعات الحزبية خلال حكم الجنوب كلها تشكل نبعاً مستمراً لأشكال قاسية وفعالة من المعارضة ضد السلطة, والمشروع التقليدي لها.

من هنا نعلم أن نسبة حزبية الحراكيين مازالت طاغية وأن معظمها يعود إلى الحزب الاشتراكي والتجمع الوحدوي ومن ثم الإصلاح وان كانت هذه الأحزاب قد تركت للحراك ان يصنع قياداته وشعاراته وأهدافه ليكون مدنياً مستقلاً وسلمياً.

إن الحملة اليوم ضد تحزب الحراك هي استمرار لمبدأ من تحزب خان, وبالتالي معرفة مصدرها على وجه الدقة, وهي تستهدف هذا المخزون الاستراتيجي ومصدره.. فكل الأحزاب التي نشأت في الجنوب بعد الوحدة وفقاً لنظر الحاكم تغذت من هذا المخزون بما فيها الإصلاح, واليوم كلها تعيد اصطفافها تحت مسمى الحراك.

هل هذا التقييم السلطوي صحيح؟ ربما: لكني في حال موافقتي عليه أنزع عنه نظرية المؤامرة وتوزيع الأدوار بين الرفاق, ثمة سياق تاريخي يغير الأمور على نحو مختلف وواضح, لكن التفكير السياسي والاجنحة الحاكمة تقسم هذا الأمر على نحو عصبوي.

وقبل التوصل الى اتفاق بتأجيل الانتخابات كان اتفاق آخر قد تم وسكت عنه المشترك فقط, الحزب الاشتراكي هو الوحيد الذي قاطع البرلمان واسقط الاتفاق, هذا يعني ان الاشتراكي عامل اساسي في تحويل منطق المعارضة, والتفكير التقليدي الى معارضة عنيدة في وجه السلطة مرة اخرى, الاشتراكي هنا هو مخزون استراتيجي للمعارضة يجب نزفه وسحقه, إما عبر شرعية جماهيرية لمسرحية يتم الإعداد لها جيداً أو عبر شرعية وهمية يصطنعونها ليضعوا عليها مترتبات.

الأخطر في هذا التناول أي نزع رداء التحزب عن الحراك الجنوبي السلمي وخلق مواجهات بين الأحزاب والحراك هدفها الوصول الى أمرين: الأول: اذا تمكن الحراك من الدخول في مواجهة مع الاحزاب وعزل الاشتراكي تحديداً, فإن أي مكاسب مستقبلية للحراك يحققها من خلال الحوار مع السلطة سيكون ثمنه رأس الاشتراكي.

الثاني: اذا تم ضرب الحراك وتصفية قضيته سيكون على السلطة ان تقوم هي بإسقاط الحزب الاشتراكي انطلاقاً من سقوط شرعيته القائمة على الشراكة التي ترفضها السلطة اليوم انطلاقاً من حسم الحرب والانتخابات. وغداً سوف تعيد الحديث عنها ولكن انطلاقاً من مشروعية السقف الذي رفعه الحراك ولم يتحقق له النجاح.

أتمنى على الإخوان في الحراك أن ينظروا في غرابة المطلب بعزل الأحزاب أو الدخول في مواجهة معها لخدمة من؟! ثم إن الأمر لا يرتبط فقط بمجرد لا حزبية الحراك بل ما هو الأفق القادم في الموقف من الديمقراطية والتعددية وحقوق الانسان, هل سنتخلى عن هذه الأرضية التي فرضناها منذ عقدين من الزمن؟!

من : المصدر اونلاين