[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقم

أخي الكريم بن عفرير اعتقد انه لا علاقة لهم بالفكر الاشتراكي مطلقا من حيث الالتزام ولذلك فهم ليسوا اشتركيين ، وقبل ان نتعمق في محاكمتهم ربما نحتاج أولا للاتفاق على تعريف علمي للحزب ، فهل في رأيك أن التعريف العلمي للحزب ينطبق على الحزب الاشتراكي اليمني ، وهل يمكن لعدد من الأيدلوجيات المتعارضة أن تكون حزبا موحدا ، وهل صفة الاشتراكي تنطبق على هوية الحزب أم على تسميته ، وإذا تغير الالتزام الأيدلوجي وأبقي على التسمية ‘ فهل نكون أمام نفس المضمون الجوهري للحزب ، وإذا كان هناك انتماء وطني فهل يمكن للانتماء الحزبي أن يلغي الانتماء الوطني ، وما هي المعايير والأسس التي يمكن اعتمادها أو إضفائها على نقاوة الانتماء أو الإخلاص الوطني . مثال أبين أوردته للاستشهاد بأن المشكلة هي في ضعف الانتماء للهوية الوطنية وليس بسبب الانتماء الحزبي . تحياتي

أخي العزيز الأيدلوجيا أنتهت كقشره خارجية لكنها شغالة في الوعي واللأوعي ومن تمسك بالحزب المؤسسة فهو معني بالمقابل بالحزب التاريخ والتراث والأيدلوجيا.. البعض أخي فقم يراهنون وليس يحلمون فقط بإعادة اليمن الديمقراطي تحت قيادة الحزب.. الأشتراكيون لا يريدون ترك الجنوب لأبناءه مطلقا ولذلك إذا أستمر أبناءه يداهنون الأشتراكي لن يتحرروا لأن من يصنع سياسات وخطط الأشتراكي هم الذين هناك في صنعاء أما الواهمين عندنا هم أدوات تتحرك فقط تحت تأثير تلك الأوهام..