[الجبل الشااامخ]

قرأت الموضوع مرتين

ومافهمت هل هو مع بناء يمن موحد
ام مع بناء جنوب موحد ذات تعددية حزبية

في بداية مقاله
يفترض ان يقترب المفكرين والسياسيين في اليمن من الأفكار والأطروحات النظرية للنهوض بالحياة السياسية في اليمن على طريق تحقيق الأهداف المنشودة في ترسيخ دعائم وأسس التطور والديمقراطية والتعددية وحرية الرأي والرأي الآخر وبناء دولة حديثة ( يمن موحد )

وفي نص مقاله
يقول ان الحراك لايقدم شي للقضية الجنوبية بدون التعددية الحزبية فإنه يوجد من بعض رموز الحراك من يرفض الحزبية ومكرها، حسب الغريب، فإنه لن يبقى للحراك من يقوده سوى (الهمجية)! إذ أن الغريب لا يترك لنفسه ولا لمن هم مثله في قيادات الحراك ولا للحراك نفسه أو للقراء أيضا أي خيار ثالث، فطالما الحزبية ماكرة ومرفوضة فلن يبقى للحراك سوى السير في ظلمات الهمجية والنزعات والميول الفردية والذاتية والأنانية وحب الظهور والزعامة ( مع الحراك تحت مظلة الحزب الاشتراكي )

وبقية المقال
(اساءه الى الغريب ) وهذا هو الفكر الهابط والغريب لزميلنا الغريب، أي العودة إلى القرون الوسطى في بناء الدولة وفي القرن الواحد والعشرين!! هذا ما يمكن أن نستنتجه من ذلك التفكير الغريب للغريب والذي يعني السقوط الفكري المريب بالغريب في الفهم السياسي إزاء بناء دولة حديثة مدنية وتعددية حزبية مؤسسية....الخ؛ فنجد ان الغريب قد هوى هو كما قال هو نفسه إلى "الهوة" و"الهمجية" و"الغوغائية" الفوضوية والتي يفضلها الغريب على مكر "الحزبية"!!
فيا لهول ما كتب الغريب ويا لفظاعة ما نقرأه ونشاهده من سقوط مروع في قعر الهاوية الفكرية والسياسية للغريب.!!

وبالاخير لم افهم هل د/مفتاح مع الحراك او مع استعادت دولة الجنوب او مع اليمن الموحد او مع الحراك تحت مظلة الحزب الاشتراكي وكانه قدرالجنوبيين المشؤوم
ياريت الكاتب وضح لنا راية بوضوح واختصر من كثر النسخ واللصق والاساءه لكل من انسلخ من الحزب الاشتراكي