مولانا بن عفرير حياك الله .... في الوقت الذي كان يرتفع صوتك بالرفض لاقرار المشروع السياسي لمؤتمر القاهره الاول في مؤخرة الصاله اعربنا بشكل جلي عن تحفظنا عن عدم تظمين حق شعب الجنوب لتقرير مصيره في البيان الختامي كمطلب لايمكن التنازل ... كان استخدام عبارة فيدراليه حتى اقامة الدوله المدنيه الحديثه في اليمن عباره مطاطه لاتعني شيء ... في المؤتمر الثاني تم وضع حق شعب الجنوب في تقرير مصيره بعد فيدراليه محدده بخمس سنوات في البيان السياسي ,, كان هذا التقدم شيء ايجابي ان يصدر في البيان الختامي ..,,وفي الحقيقه ان المؤتمر بقدر ماحقق تقدم في هذا الجانب النظري الا انه سقط من الناحيه التنظيميه للاسباب التي ذكرتها انت ولاسباب اخرى ... كما انه سقط في تحقيق الاهداف التي اراد ان يخرج بها والمتمثل في الحصول على شرعية التمثيل للقضيه الجنوبيه كمطلب ملح من قبل الداعمين للمؤتمر .... هذا التخبط في المؤتمر الاول والثاني ناتج عن عدم وضوح الهدف السياسي بشكل جلي , جعل الكثيرين يتساءلون بعد المؤتمر الاول ويرفضون الحضورعند تلقيهم الدعوه للمؤتمر الثاني الا بعد توضيح بعض الامور وقد طلبوا من السيد العطاس الاجابه عن الاسئله الثلاثه التاليه ... 1) ماهو هدف المؤتمر وطلب منه اوراق المشاريع المقدمه للموتمر لدراستها . ؟؟؟ .. 2) من هم الحضور وكشوف بقوائم الحضور وعلى اي اساس تم اختيارهم ومن اختارهم..؟؟؟ 3) ماهو جدول اعمال المؤتمر ؟؟؟ اعتقد ولست جازما ان المشاورات التي عقدت قبل المؤتمر الثاني من قبل السيد مسدوس والعميد السعدي وبعض الاخوه الجنوبيين في القاهره واسطنبول اضافه الى الاسئله المطروحه للعطاس هي التي دفعت السيد العطاس لاقرار شعار (معا نحو تقرير المصير للجنوب ) ,,,
ان حركة تحرر وطني تناضل من اجل استعادة دوله ولازالت تتخبط قي استراتيجيتها النضاليه ونظريتها السياسيه وتتعامل بالتقيه في طرح اهدافها تضع الاف علامات الشك عليها امام مناصريها .. اليوم في عالم السياسه عند بناء موقف لابد ان تبحث عن انصار وحلفاء وفي المقابل تحدد اعداءك (وبحسب الحركه قد تتغير التحالفات)..ان تحظى بدعم الاقليم ليس عيبا ولست عميلا طالما انك تعمل من اجل قضيتك الوطنيه بحسب ماتراه متوفر من امكانيات ذاتيه وموضوعيه ,, ومهمتك كسياسي لن تنجح ان لم تكن مرآه لتطلعات شعبك وتحقيق اهدافه ... ان لغة المصالح المشتركه هي العمله السائده في التعامل السياسي فلا نوايا طيبه ستعيد وطن ولاتحالفات تقدم بلا ثمن ..ولاثمن بدون ظمانات محدده وموثقه... سنظل نلاحق الحلفاء حتى يقتربوا من قضيتنا الوطنيه العادله وسنفي بكامل التزاماتنا الآنيه والمستقبليه....هذا يجب ان يكون واضحا للسيد العطاس وسندعمه بقوه فالوطن نحن شركاء فيه ونستطيع ان نتفهم طلبات الاقليم والمجتمع الدولي في اللحظه الآنية نظرا للتعقيدات الاقليميه والدولية الحاضره ,,غير اننا نرفض وبشكل مطلق ان يرسم الحلفاء لنا طريقا لايؤدي بنا نحو الجنوب وهو الهدف المنشود...طريقا مجهولا يلبي طلباتهم ويتجاهل قضيتنا العادله,,, ... لقد قلت في مؤتمر القاهره الثاني ( ان فهمنا للفيدراليه المشروطه بفتره زمنيه محدده يليه استقتاء ليقرر شعب الجنوب مصيره ماهو الا مخرج آمن من الوحده بمايلبي حاجة الاقليم والمجتمع الدولي ..ولايوجد لدينا تفسير اخر للفيدراليه.. )..سيقبل الجنوبيين بذلك وان كان على مضض في مقابل توفير الظمانات المناسبه للسياسي الجنوبي ..... ان اصرار الاقليم والمجتمع الدولي للحصول على التمثيل الجنوبي (من السيد العطاس) ثم زجه في الحوار الوطني المزمع عقده بعد الانتخابات الرئاسيه بحسب سيناريو مرسوم يعتبر قضيتنا كقضيه يمنيه داخليه لاتختلف عن بقية القضايا الداخليه ماهو الا انهاء للحلم الجنوبي وبأيادي جنوبيه ..... نحن مع المشاركه الايجابيه حتى ظمن المبادره الخليجيه رغم نواقصها وعدم ذكر قضيتنا ,,وسنشارك في الحوار الوطني المزمع على اساس جنوب وشمال ,,تكون المخرج لقضيتنا نحو الفيدراليه المشروطه وتقرير المصير بقتره محدده .. من اجل هذا فقط ممكن ان نفهم التمثيل واستخدامه ..
في الحقيقه لم آتي انا بشيء جديد وكل ماسبق يتطابق بشكل كبير مع اطروحات الاخ بن عفرير التي ادعمها بقوه ويدعمه تيار كبير من شباب التيار الفيدرالي (المقيت ههههه) وعبره نوجه رساله للسيد العطاس ان ماحصل في المؤتمر الثاني مرفوض من الناحيه التنظيميه والموضوعيه ونطالبه بالتصحيح والعمل المؤسسي والمتوازن المعتمد على الشباب الملتزم بقضيته والمؤهل,,,ونهمس في اذنه لا لتشكيل القياده بهذا الشكل وانزالها بالباراشوت (مقولة العطاس) ... دعوا الف ورده تتفتح في ربيعنا الجنوبي . تحياتي بن عفرير ومتواصلين في النقطه الثانيه .
0
|