اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحامي عبدالله اليزيدي
لماذا التباين الجنوبي في حل القصية الجنوبية؟
هل انت مع حل :
_فك ارتباط فوري
_تقريرمصيربأستفتاء فوري
_فيدرالية انتقالية وحق المصير
|
اخي المحامي اشكرك على طرح الموضوع
لي ملاحظة بسيطة فقط وهي انني فهمت من الاستفتاء انه حول الآلية للوصول الى الاستقلال وليس استفتاء حول الهدف نفسه
لان التصويت حول الهدف والمبدأ خياراته ( استقلال - فيدرالية ثاناية- اقاليم - مجالس محلية كاملة الصلاحيات - وحدة اندماجية مركزية)
اما حول الآلية للوصول الى الاستقلال وهو ما اعتقد انه يدور حوله هذا الاستفتاء فخياراته كما اوردتها
- نضال سلمي
نضال مسلح
نضال سلمي + مسلح
اذا كان نضال سلمي فالوصول الى الهدف يتطلب آليات منها:
- مواصلة النضال السلمي لفرض اعتراف العالم بقضيتنا واجراء الإستفتاء باقرب وقت ممكن
والتمسك بالاستقلال وعدم القبول باي فيدرالية ثتنائية مؤقته
- التمسك بالاستقلال واعلان الاستعداد للحوار مع الاطراف الشمالية للوصول الى اي حل بدون شروط لاي من الطرفين وبوجود اطراف دولية ضامنة وشاهدة على الحوار وهنا - اي على طاولة المفاوضات - يتم القبول بفدرالية ثنائية مؤقته يعقبها استفتاء ...اي ان مقترح اجتماع القاهرة الاخير يجب ان لا يقدم كسقف وقفزة في الهواء لطرف اخر لا يقر بهذه التنازل ولا يعترف بالقضية صراحة ...بل يجب ان يقدم كتنازل على طاولة المفاوضات ومن المهم ان تكون الفيدرالية الثنائية فترة عدة سنوات لا تزيد عن خمس سنوات وسحب قوات نظام صنعاء من الجنوب
- مقترح العطاس ناصر اي تقديم التنازل وتخفيض السقف لطرف احتل ارضنا ونقدم له تنازل مجاني في ضل عدم اعتراف رسمي حقيقي وقبول لا من الاطراف الشمالية ولا من الاطراف الاقليمية بل ان بعض الترحيبات ما وراء الكواليس من الاطراف الشمالية والاقليمية الهدف منها ليس الاعتراف بالقضية وحق تقرير المصير بل الهدف منها إنتزاع تنازل مجاني بدون مقابل و بالتالي يتم الحوار على حل اقل من الفيدرالية الثنائية المشروطة والتي تعتبر ك سقف لفريق القاهرة والمعروف انه في الحوار والمفاضات يقدم الطرفين المتحارين تنازل لحل وسط ..فاذا كان فريقنا ( عطاس -ناصر ..الخ) قد جعل من سقفه هو فيدرالية فإن الحل الوسط سيكون طبيعيا اقل من هذه الفيدرالية ربما قد تكون فيدرالية اقاليم او شيء اخر