[د.سيف علي حسن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القبطان الجبيري

عزيزي الدكتور ( رد اولي )

حتى لا يساء الفهم اذا كانت مخرجات الفدرالية المشروطة باستفتاء بعد اربع سنوات سوف تُقبل لدى الطرف الاخر واشراف المجتمع الدولي والاقليمي عليها ، انا معها ..

لكن انتم تعلمون حتى ان الحديث عن الفدرلية الثنائية من دون استفتاء مرفوض لدى الطرف الاخر .. اذا لماذا التطوع المجاني بتلك الحلول ..
البيان يروج للفدرالية ويغالط شعب الجنوب في السطر الاخير بتمسكه بحق شعب الجنوب في تقرير المصير .. وهنا اما يكونوا اميين في المواثيق الدولية او متعمدين .. للاساب التالية :-

1- تقرير المصير للشعوب الواقعه تحت الاحتلال الاجنبي فقط والفدراليين لا يعترفون ان الجنوب محتل من قبل النظام اليمني .. مثلما اعترفوا اشقائهم اليمنيين..والنص في الميثاق الدولي الاتي :


إعلان عدم جواز التدخل بجميع أنواعه في الشئون الداخلية للدول
اعتمد ونشر على الملأ بموجب قرارالجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 36/103
المؤرخ في 9 كانون الأول/ ديسمبر1981

ثالثاً
(أ) حق الدول وواجبها في الاشتراك بنشاط وعلى قدم المساواة في حل القضايا الدولية المعلقة، مسهمة بذلك إسهاما ايجابياً في إزالة أسباب المنازعات والتدخل؛

(ب) حق الدول وواجبها في أن تدعم دعماً تاماً حق تقرير المصير والحرية والاستقلال للشعوب الواقعة تحت السيطرة الاستعمارية أو الاحتلال الأجنبي أو النظم العنصرية، فضلاً عن حق هذه الشعوب في أن تخوض كفاحاً سياسياً ومسلحاً معاً تحقيقاً لهذه الغاية، وفقاً لمقاصد ومبادئ الميثاق؛


2- الدبلوماسيين يعرفون ان الفدرالية تطبق في اطار الجغرافيا الواحدة والوطن الواحد بمعنى اذا قبلت بالفدرالية اقليمين لا يحق لك الحديث عن تقرير المصير ..

قرر الرئيس الروسي منح اذربيجان الاستقلال بقرار .. لكن الشعب الاذربيجاني رفض ذلك وابى الا ان يجري استفتاء على الاستقلال في 31/12/1991 الذي صوت علية اكثر من 90% على الاستقلال اذربيجان

عندما يكون هدفكم الفدرالية وانتم داخلين في مفاوضات مع العدو ماذا ابقيتم للوسيط الدولي الذي سوف يطلب منكم التنازل وايضا من الطرف الاخر التنازل .. هل تتخلون عن الاستفتاء بعد اربع سنوات ويبقى الجنوب تحت الاحتلال
اثناء المفاوضات او تقبلون بحكم محلي ..

لا خوف من رفع السقف لاننا داخلين في النهاية لتدويل القضية وسوف نجابه ضغط دولي واقليمي ومحلي والمطلوب فسحة للمناورة .. والدبلوماسيين قد دخلوا مثل تلك المفاوضات اقصد الاكاديميين الدبلوماسيين ليس الذي صاغوا البيان المتناقض

اخي العزيز القبطان الجبيري ..اولا اتمنى ان الخلاف لا يفسد للود قضية بالذات واننا وانت على صداقة متينة وقديمة.
عند الحديث عن امور مثل يحق لنا وما يحق لنا وانه في ظل الفيدرالية يسقط حق تقرير المصير سوف اورد لك مثال واحد وهو اقليم كيبك في كندا والذي اجرى استفتاء مرتين ولم يتوفق وهو اقليم ظمن الدولة الكندية وهناك اقليم في اسبانيا واقليم في ايطاليا يطالبوا بالاستفتاء ارجو المتابعة والاطلاع مع التحية...اما ما يخص الاعتراف ان الجنوب يقع تحت الاحتلال فعليك قراءة الرؤية الاستراتيجية المنبثقة عن لقاء القاهرة وسوف تجد ذلك ..ثم اقراء كلمة رئيس اللجنة التحضيرية الى المؤتمر سوف تجد انه اكد اكثر من مرة على ان الجنوب يقع تحت الاحتلال.
اخي العزيز انت تقول ان الفيدرالية الثنائية من غير استفتاء امر مرفوض ..وهذه وجهة نظرك الشخصية وانا احترمها .....هذه رؤية بمثابة برنامج تحرري قدمت وقابلة للنقاش الهادى..وقابلة لاغنائها بالملاحظات من كوادر مناضلة ومثقفة امثالك .واذا تم تقديم رؤية اخرى فلماذا ايضا لا نناقشها ..
انا وانت مهنيين اكثر من ان نكون سياسيين لكن هذا لا يمنع ان نجتهد من اجل الخروج من مانحن فيه ..حق شعب الجنوب في تقرير مصيره مهم جدا ولو لمرة واحدة...فلم يستفتاء شعب الجنوب عند دخوله الوحدة ..بل دخل بقرار حزبي دكتاتوري وعاطفي..وتم اعلان الانفصال دون استفتاء الشعب ايضا ...فاذا كنا قد دخلنا الوحدة بالعاطفة...علينا الخروج منها بالعقل ...وبالعقل فقط