[المسعودي اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت القبائل

لابد من الأستمرار في نقاش هذا الموضوع الذي لم يأخذ حقة كاملا .. وتم أغفال دور المرأة الجنوبية بالشكل الذي يجب في مؤتمر القاهرة.

الأخت بنت القبيلة
تحية

في حقيقة الأمر, لبست المشكلة في أغفال مشاركة ودور المرأة فقط... لكنه المؤتمر بأكملة. ولا يكون النقاش في قضايا بحجم القضية الوطنية الجنوبية مختصرا بسطر أو سطرين... وإن كان موضوع النقاش محصورا بمؤتمر القاهرة وتحديدا بالنقاط التي وضعت في المقالة, فهذا تسويف بحق القضية برمتها.

جذور المشكلة هي في الثقافة التي أكتسبها القائمين على المؤتمر والتي لازالوا ينهلون من منابعها, وما نناقشه هنا ليس سوى نتائج مشكلة لها أسبابها, ومتى ما عُرفت الأسباب استطعنا الولوج في نقاش جاد يثمر عن نتائج مقنعه. الأخوة القائمين على المؤتمر ومعهم كل من أسرع مهرولا إلى القاهرة للمشاركة في المؤتمر كتسجيل للحضور, تشربوا من منابع ثقافية إقصائية لا يستطع شاربها الحياة خارج الأضواء, ولا يرى غيرة من الآخرين من حوله حتى مع وجود الكوارث الوطنية كالتي تحيط بنا اليوم.

هؤلاء حكموا الجنوب صغارا في السن دون خبرة حياة, فلم يدرسوا أو يقرأوا تاريخ الجنوب أو الإلمام به عبر آلاف السنين, لأنه مرتبط بالماضي وبالدين والقبيلة الأمر الذي يعتبرونه شيئا رجعيا, بينما يعتبر الإلمام بالتاريخ أهم ميزة يجب أن يتحلى بها السياسي, الأمر الذي يسقط عنهم صفة السياسيين.

إن وضع كالوضع الذي يخيم علينا اليوم يتطلب من الجنوبيين العديد من المتطلبات حتى نقول عنه مؤتمر وطني للجنوب, أهمها : *ـ* تشكيل لجنة تحضيرية تحقق الحد الأدنى من التواجد الوطني الجنوبي من المهرة إلى باب المندب, *ـ* أن تشارك فيها كافة فئات وشرائح ومكونات المجتمع الجنوبي, *ـ* أن يضع له جدول أعمال مدروس ومتفق عليه, *ـ* أن ينتج عنه حامل حقيقي للقضية الوطنية الجنوبية, *ـ* أن ينتج عنه برنامج ورؤية إستراتيجية قابلة للتطبيق, الخ...
كل تلك الشروط لم تكن متوفرة إطلاقا, لهذا كله فقد كان مؤتمر سياسيا بامتياز لفتح أبواب لا تعني شعب الجنوب أو قضيته الوطنية.

فعن أي من تلك النقاط يمكننا النقاش حولها؟.

شكرا لبنت القبيلة.