[العرب العاربه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نصير المقهورين

اعتقد انني امام موقف مسبق مستعصي عليه الفهم ولكن هذا ليس ذنبي ان كان هناك اناس لا يريدون ان يستفيدوا مما منحهم الله فطرة التفكير
الستوا انتم بالامس والى اليوم تطالبون بتطبيق قرارات مجلس الامن الخاصة بالجنوب في عام 94م اذا كان منظريكم العباقرة لا يفهمون ما تعني هذه القرارت فعليهم الدخول في دروس اضافية في القانون الدولي
هذه القوانين ترفض فرض الوحدة بالقوة وتدعو الى الحوار ولكن اي حوار وبين من ومن لم تشر لا من قريب ولا من بعيد الى ذكر جمهورية اليمن الديمقراطية بل بين اطراف النزاع وهذا يعني انها تخاطب طرفين في اطار الدولة الجديدة التي نشأت عن اتحاد بين دولتين تم الغاءهم اختياريا وظهر كيان جديد اسمه الجمهورية اليمنية الذي تنادي قرارات مجلس بالحوار في اطارها
واذا كان اليوم هناك من ينادي بالفيدرالية على اساس حدود 1990 فهذا يعني تثبيت لحقيقة وجود دولتين
اما موضوع سعينا للوصول الى فك الارتباط فانا لا انتظر شهادة من ايا كان يثبت ايماني بهذه القضية واستعادة هويتنا التي الغاءها البيض وعلى ناصر والعطاس ورفاقهم وحولونا الى يمانية

أسمع يانصير الفيدراليين ياأستاذ القانون الدولي

قرارات الأمم المتحدة ترفض مبدأ الحلول بالقوة وهذا في صالحنا تماما

بما معناه أن من حقنا رفض هذه الوحدة

وعدم فرضها علينا بالقوة !!!!والتي اعترفت بنفسك أنها كانت اختيارية ولكنك تناسيت انها كانت اختيارية

(((في حينها فقط وليس بعد ذلك)))

كما ان هذه الوحدة افتقدت إلى عدة عوامل رئيسية وهامة وهي :

أولا: إستفتاء الشعب الجنوبي عليها كما هو منصوص عليه في قرارت الأمم المتحدة الخاصة بمعاهدات الأتحاد بين الدول والتي تنص على

ضرورة استفتاء الشعوب في هذه المسائل المصيرية.

ثانيا : توقيع الإتفاقية عن دولتين والجانب الجنوبي فيها

(((أي الطرف الثاني الموقّع على الوحدة كان دولة معترف بين الدول ولها مقعد في الأمم المتحدة مازال موجودا حتى هذه اللحظة.)))

ثالثا: دخول دولة الجنوب في وحدة طوعية إختيارية لايسقط حقها القانوني في فك الإرتباط الطوعي الإختياري

كما كانت الوحدة اختيارية

كما انه لايسقط حقها في عضوية الأمم المتحدة مادام أن مقعدها الموجود في الأمم المتحدة هو مقعد الجنوب العربي

بدولته المسماة بجمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية على عكس مقعد الجمهورية العربية اليمنية الذي الغي.

الثالث: (((لايوجد اي نص في القرارات ينص على ان الحوار يجب ان يكون ضمن إطار الدولة الواحدة كما ادعيت)))

وإنما دعى القرارين جميع الأطراف المعنية إلى الحوار فقط... دون الإشارة إلى ما اوحيت به سابقا...مع الإبقاء على المسالة قيد النظر الفعلي ....

وهذا القرار لصالحنا وتم تأكيده مرتين

اي ان الملف قانونيا وعمليا مازال مفتوحا نظرا لعدم إنتهاء الأعمال الحربية منذ 7-7-1994م حتى اليوم.

وهذين هما القرارين الصادرين عن الأمم المتحدة الخاصة بحرب الإحتلال اليمني على الجنوب العربي:

قرار مجلس الأمن الدولي رقم 924 الصادر 1- 6- 1994م .


هذا القرار اتخذه مجلس الأمن في جلسته رقم 3386 المنعقدة يوم 1 حزيران / يونيو 1994م

إن مجلس الأمن وقد نظر في الحالة في جمهورية اليمن وإذ يأخذ في اعتباره مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة وإذ يساوره بالغ القلق إيذاء موت المدنيين الأبرياء الفاجع وإذ يقدر الجهود التي تبذلها جامعة الدول العربية ودول التعاون الخليجي ومنظمة المؤتمر الإسلامي والدول المجاورة والدول المعنية الأخرى في سبيل المساهمة في حل الصراع بالوسائل السلمية وفي ضمان إحلال السلم واستقرار في جمهورية اليمن .
وإذ يرى أن استمرار الحالة يمكن أن يعرض السلم والأمن في المنطقة للخطر .
1- يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار .
2- يحث على الوقف الفوري لتوريد الأسلحة وغيرها من المعدات التي قد تسهم في استمرار الصراع .
3- يذكر كل من يهمه الأمر أنه لايمكن حل الخلافات السياسية باستخدام القوة ويحثهم على العودة فوراً إلى المفاوضه مما يسمح بحل الخلافات بينهم بالوسائل السلمية وإعادة إحلال السلم والاستقرار .
4- يطلب من الأمين العام إيفاد بعثة لتقصي الحقائق إلى المنطقة في أقرب وقت ممكن عملياً من أجل تقييم الإمكانيات لتجديد الحوار بين جميع الأطراف المعنية ولبذل المزيد من الجهود من جانبهم لحل الخلافات بينهم .
5- يطلب من الأمين العام أن يقدم إليه تقريراً عن الحالة في وقت مناسب ولكن في موعد لا يتجاوز أسبوعاً واحداً من تاريخ إنجاز مهمة تقصي الحقائق .
6- يقرر إبقاء المسألة قيد النظر الفعلي .




قرار مجلس الأمن الدولي رقم 931 الصادر في 29يونيو 1994م

اتخذ مجلس الأمن هذا القرار في جلسته رقم 3394المنعقدة في 29حزيران/ يونيو 1994م.


إن مجلس الأمن:
إذ يعيد تأكيد قرارة- 924-(1994) المؤرخ 1حزبران/ يونيو1994 م بشأن الحالة في الجمهورية اليمنية (اليمن).
و قد نظر في تقرير الأمين العام عن بعثة تقصي الحقائق الموفدة إلى اليمن, المؤرخ 27 حزيران / يونيو 1994 ((S/1994/764.
و إذ يرحب بالمساعي التي يبذلها الأمين العام و مبعوثه الخاص و جامعة الدول العربية.
و إذ يؤيد بقوة النداء الموجه من الأمين العام من أجل الوقف الفوري و التام لقصف مدينة عدن, و إذ يدين عدم الاكتراث بهذا النداء.
و إذ يشعر بانزعاج بالغ لعدم تنفيذ أو مواصلة وقف إطلاق النار بالرغم من قيام الجانبين بإعلان وقف إطلاق النار عدة مرات.
و إذ يساوره بالغ القلق إزاء الحالة في اليمن, و بصفة خاصة إزاء تدهور الحالة الإنسانية في أنحاء عديدة من البلد.
و إذ تثير جزعه التقارير التي تفيد باستمرار توريد الأسلحة و غيرها من العتاد.

1. يكرر تأكيد مطالبته بوقف إطلاق النار فوراً:
2. يشدد على أهمية وجود وقف إطلاق نار يشمل جميع العمليات الأرضية و البحرية و الجوية و تنفيذه تنفيذاً فعالاً بما في ذلك وجود أحكام تتعلق بوضع الأسلحة الثقيلة في أماكن تجعل عدن خارج مرماها:
3. يشجب بقوة إيقاع إصابات و دمار بين المدنيين نتيجة للهجوم العسكري المستمر على عدن:
4. يطلب إلى الأمين العام ومبعوثه الخاص مواصلة المحادثات تحت رعايتهما مع جميع المعنيين بهدف تنفيذ وقف دائم لإطلاق النار و إمكانية إنشاء آلية مقبولة للجانبين, يفضل أن تشترك فيها بلدان من المنطقة لرصد وقف إطلاق النار و التشجيع على احترامه و المساعدة على منع انتهاكه و تقديم تقرير إلى الأمين العام:
5. يكرر تأكيد مطالبته بالوقف الفوري لإمدادات الأسلحة و غيرها من العتاد:
6. يكرر تأكيد أن الخلافات السياسية لا يمكن حسمها عن طريق استعمال القوة و يأسف بالغ الأسف لقعود كافة الأطراف المعنية عن استئناف الحوار السياسي فيما بينها و يحثها على القيام بذلك فوراً و بدون أية شروط مسبقة لكي تتيح بذلك التوصل إلى حل سلمي لخلافاتها و استعادة السلم و الاستقرار و يطلب إلى الأمين العام و مبعوثه الخاص دراسة السبل المناسبة لتيسير تحقيق هذه الأهداف:
7. يعرب عن بالغ قلقه إزاء الحالة الإنسانية الناجمة عن النزاع و يطلب إلى الأمين العام أن يستخدم الموارد الموجودة تحت تصرفه بما في ذلك موارد و كالات الأمم المتحدة ذات الصلة في تـلبية احتياجات المتضررين بالنزاع بصفة عاجلة لا سيما سكان عدن و الأشخاص المشردين من جراء النزاع و يحث جميع المعنيين على أن يتيحوا سبيلاً إنسانياً لوصول إمدادات الإغاثة و أن يسهلوا توزيعها على من هم بحاجة إليها أينما وجدوا:
8. يطلب إلى الأمين العام أن يقدم إلى المجلس تقريراً مرحلياً عن تنفيذ هذا القرار بأسرع ما يمكن و على أي حال في غضون 15 يوماً من اعتماد هذا القرار:
9. يقرر أن يبقي هذه المسألة قيد النظر الفعلي:

رابعا: إذا كانت الفيدرالية على أساس 1990 يعني تثبيت وجود دولتين كما تدعي رغم انهما سيكونان جميعا تحت سقف واحد وهو (((الهوية اليمنية))) فسيكون ذلك على العكس تماما اي انه (((تثبيت للدولة الواحدة ذات الهوية الواحدة بغض النظر عن عدد اقاليمها الفيدرالية ))) سواء كانت اثنتين أم اربعا ام سبع اقاليم فيدرالية.

خامسا: تناقضك في الإعتراف بوجود الدولة الجنوبية السابقة (((كطرف ند للجمهورية العربية بهوية مختلفة))) ثم التخيل بان فك الإرتباط سيكون عبر قيام اتحاد فيدرالي يتبنى الهوية اليمنية هو وهم ومجرد خيال وربما قرحة قات في ساعة ظهرية فلا يعقل بتاتا ان تطالب بفك الإرتباط بعد أن اسقطت هويتك لتتبنى هوية أخرى لتصبح فيها مجرد أقلية ليس من حقك طلب الإنفصال وليس فك الإرتباط لأنك تنازلت عن هويتك وأسقطت اتهامك للجمهورية العربية اليمنية بالغزو والأحتلال لبلدك بل واقررت بانها حرب مشروعة مادمت انك اعترفت بانك من نفس البلد ولست شعب في بلد آخر مستقل السيادة الوطنية تم احتلاله بالقوة وفرضت عليه الوحدة بالمدافع والدبابات والطائرات والصواريخ والقنابل والرشاشات!!!!
واخيرا مشروعك الذي تسعى اليه مرفوض من قبلهم شكلا وموضوعا فعلى اي اساس تستنزف طاقاتك في مشروع سيؤدي بك إلى طريق مسدود؟؟؟؟!!!!

أنظر إلى الفرق بين الفيدرالية والكونفيدرالية يانصير الفيدراليين في الصفحة التالية.