[العرب العاربه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

بصراحة ملينا من الخلافات الجنوبية الجنوبية التي لا تجد لها حلا مهما كانت تفاهة أسبابها و مهما كان ضيق هوة الخلاف بين أطرافها إذا نظرنا إليها من الناحية الموضوعية... و أتحدى أين شخص أن يذكر لي خلاف جنوبي جنوبي تم حله بطريقة سلمية... و الخلاف بين مجموعة بروكسل و مجموعة القاهرة خير مثال على ذلك... بينما الشماليون "المتخلفون" ينجحون مرات و مرات في تجاوز خلافاتهم في سبيل مصلحتهم العليا!
التعليلات و التحليلات التي أوردها الأخ محمد السعيدي غير مقنعة بالنسبة لي إطلاقا و تبدوا كأنها تبريرات جاهزة مسبقا لعدم الإتفاق و محاولة لتحميل فشل الإتفاق طرفا دون الآخر طبعا دون أي محاولة لنقد الذات...

أنا شخصيا أعتقد أن كل الأسباب التي صدعوا رؤوسنا بها في الآونة الأخيرة هي مجرد أكاذيب و محض إفتراء من أجل إقناعنا أنهم مختلفون على القضية و على الوطن الذي أضاعوه بتوحدهم و فشلوا في إستعادته بإختلافهم.... تحليلي الشخصي أن سبب الخلافات بين البيض من ناحية و ناصر و العطاس من ناحية أخرى ليس إلا واحد من إثنين... إما أن تكون الخلافات شخصية و لكن القادة يخجلون من الإقرار بها... أو أنهم لا يملكون أي رؤية مستقبلية لكيفية قيادة الحراك نحو النصر و لا يملكون القدرة على قيادة هكذا حراك شعبي في ظل وضع دولي و إقليمي يختلف تماما عما كان سائدا في فترة قيادتهم للجنوب... لهذا فالخلافات توفر لهم فرصة للتهرب من القيادة الفعلية للحراك و تمنحهم شماعة يعلقون عليها فشلهم.... لهذا فكل طرف يحمل الآخر أسباب الفشل الذي تمنى بها كل محاولات الإتفاق... رغم أن كلاهما يبدوان سعيدين بحالة الجمود التي سببتها خلافاتهم و التي تعفيهم من تحمل المسؤولية دون أن يفقدا ماء الوجه..

و عودة إلى الموضوع أعلاه فسواء كانت الأسباب المذكوة أعلاه صحيحة أم لا... يتوجب علينا أن نشير إلى أن الأخ محمد السعيدي نسى أهم نقطة في توضيحه لأسباب فشل الإتفاق... إلا و هي الليونة في التعاطي مع الآخر و تحديد مدى التنازلات التي يمكن أن يقدمها كل طرف للآخر بدلا من التركيز على الأمور التي لا يقبل التنازل عنها.... نحن نعرف تماما ما هي الأمور التي لن يتم التنازل عنها... و لكننا نجهل ماهي الأمور التي يمكن أن تتنازلون عنها؟ و بالتالي ما هي التنازلات التي تطالبون بها الطرف الآخر؟ و بالمقابل أيضا... ماهي التنازلات التي يمكن أن يقدمها الطرف الأخر؟ (سؤال يوجه لأصحاب القاهرة طبعا)!!! ... إن لم يتم تحديد التنازلات التي يمكن أن يقدمها كل طرف قبل الشروع في أي وساطة بين الطرفين... لا يمكن الحديث عن جدية الوساطة و بالتالي لا يمكن التنبؤ بنجاح الوساطة.

في الأخير... يبدوا أن الحل الوحيد هو أن يسير كل طرف في طريقه حتى يقضي الله أمرا كان مفعولا....

اليمنيون متفقون على هدف واحد وهو ابقاء الجنوب في وحدة قسرية رغما عن شعبه من اجل الإستحواذ على ثرواته ولذلك فإن اي اختلاف على الفروع يمكنهم تجاوزه من أجل الهدف الذي توحدوا عليه أما الجنوبيون فقد جاء التيار الفيدرالي المدعوم من قبل حميد الأحمر واحزاب اللقاء المشترك من أجل شقه وخلق البلبة في صفوفه وخلقوا لأنفسهم هدفا وهميا آخر بعيدا عن إرادة شعبهم...في الوقت الذي لايؤمن به من يدعمونهم من أجل هدفهم ((هذا إذا كان بالفعل لهم أهداف حقيقية أصلا)))وإنما يدعمونهم من أجل شق صفوفناويريدون ان يفرضوا نزقهم ورغباتهم الأنانية على الشعب الجنوبي بالقوة!!! حتى ولو أختلف تماما مع مطالب الغالبية العظمى للشعب الجنوبي ...وحتى لو أدى ذلك إلى بيعنا في سوق النخاسة الإقليمية والدولية واليمنية من أجل أحلامهم في المناصب الموعودة لهم بعد فرض الوحدة علينا (((عبر مسمى الفيدرالية))) لينتهي بنا المطاف آخر الأمر إلى أجندة إسقاط النظام ومن ثم إصلاح مسار الوحدة وحكم واسع الصلاحيات للمحافظات في أحسن الأحوال.. لتبدأ بعدها مرحلة أخرى ومنعطفا خطيرا على مستقبل القضية الجنوبية وذلك في وأد نضالات أكثر من اربع سنوات من المعاناة الشديدة والتضحيات الجسيمة من قبل الشعب الجنوبي وإعادة الجنوب أرضا وشعبا (((إلى الحظيرة اليمنية))) وحصيلة تساوي صفرا مقابل استشهاد أكثر من 2000 شهيد وعشرات الآلآف من الجرحى والمعتقلين والمشردين والمطاردين !!!!

إذن الليونة منطق لايتفق مع حساسية الموقف وخطورة المرحلة التي نعيشها في هذا الوقت (((مادامت أنها مطلوبة في تغيير الهدف))) وليس في الوسائل والآليات التي تسيّر الهدف للوصول إلى الهدف المنشود والتي لن نختلف عليها(((أي الآليات)) في حالة أذا اجتمعنا جميعا على هدف واحد وهو الإستقلال وتحت سقف مطالب الشعب الجنوبي فقط.
يقول المثل ((( لاتكن لينا فتعصر ولا قاسيا فتكسر))).