[ابو اصيل الجنوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السهم الملتهب 2

حياك الله اخي نزار . قد اصيب وقد اخطي كثيراً
لكن الكاتب لم تكن لدية لغة التخاطب جيده في مقاله الاول بل بدأه باتهام
بعيد عن الواقع تماما بل وفيه التجني بعينه على الحراك الجنوبي.
لا أريد الخوض في هذه الفرضيات فلعبة السياسية تحتمل كل تحليل .. فما الذي حدث ؟!
فما الذي حدث؟؟ ويقصد به الجماهير الغفيره
من ابناء شبوة التي خرجت يوم الخميس الماضي وقبل الماضي
ويتساءل مالذي حدث؟؟ لقد تفاجئ الكاتب وساحتهم في عتق بالعدد
المهول الذي لم يتوقعونه من شباب الحراك وكان العدد اكبر من تظاهراتهم حسب اعترافهم لي شخصياً.
وما هو الجديد الذي جعل الحكومة تسمح لهم بالحركة بكل حرية وأريحية ..
ايضاً هول المفاجئه جعلت الكاتب يشك ان قيادة المحور سمحت للحراك
الدخول باعداد اكبر منهم ولم تقمعهم كعادتها !!! بل ذهب الى ابعد من ذلك وقال ان الاطقم الامنيه تحرسهم وهذا غير صحيح اطلاقاً. والجديد في ذلك ان من يقود الحراك في شبوة هم الشباب ولهم تكتيكهم الخاص الذي
جعلو الكاتب وقيادة الامن ينبهرون بهم ولن يستطيعو منعهم كالسابق لان التكتيك اختلف تماما عن السابق هذا كل مافي الامر.
هل هو تفكك في بنية النظام ؟

طبعا لا. والكاتب يعلم علم اليقين ان ساحة التغيير في شبوة على تفاهم وتواصل مع قيادة المحور والذي هم يدعون انهم يمسكون بمفاصلها

أم هو مخطط ليتصادم المتواجدون على الساحة فيما بينهم ؟
لو في استطاعت السلطه عمل ذلك التصادم لما تاخرت ثانيه فلماذا التساؤل!!
أم هو تكتيك يتمثل في تعدد الجهات المطالبة بالحقوق وعدم توحد مطالبها ..
اخطاء الكاتب في التقدير.. اوتعمد ذلك..من المعروف ان النظام لم يعد في وسعه الاعتماد
على التكتيك في الوقت الراهن وهو محشور في زاويه
ضيقه ولم يعد احد يستمع له. والكل يعرف ان الحراك الجنوبي ليس له مطالب حقوقيه كما يصورها الكاتب بل مطلبه استقلال الجنوب.

هذا اجتهادي البسيط
فان اخطاءت فاني خطاء.

السهم الملتهب
والله فصلته تفصل ولا اروع
دام لنا قلمك الرائع