[العرب العاربه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عضو غير شكل

نعم حتى لوكان حزبآ كفريآ .. الكفر لن يضر أحد بل هو خيار صاحبه والأمر بينه وبين ربه.. الجنوب القادم يجب أن يقبل أبنائه بأفكارهم المختلفة ورؤاهم المختلفة ولن يفلح جنوب يظلم أحد أبنائه بسبب أفكاره .. لقد جربنا ذلك مرة فأنتقم هؤلاء بالتخلي عن الوطن وقت أحتاجهم ولن نكرر الخطأ مرتين لأننا لانريد أن نخسر الجنوب مرة أخرى .

ياسلام سلم العضو غير شكل يفتي ويتكلم؟؟؟!!!!

على أي أساس بنيت فتواك ياهذا؟؟؟؟

إن كنت تعتبر أنك مسلما ومطيعا لله فاالله ورسوله يبرؤون من ملة الكفر!!!!!

ثم أن من يتخلى عن الجنوب فالجنوب ليس بحاجته بل أنهم هم من بحاجة إلى الجنوب

فلا تجعل أرض وشعب الجنوب وكأنهم يستجدون الحثالات!!!!!!...إنما يستجدي الحثالات من كان مثلهم.....

ولتعلم أنت وغيرك بان خسارة هؤلاء الحثالات هو قمة الإنتصار للجنوب وقضيته واستقلاله

ولسنا بحاجة إلى أقذار كفرية عانينا منها الكثير ومازلنا نعاني منها حتى اللحظة!!!!!

إقرأ يامثقف معنى الإشتراكية التي هي أصلا نفسها الشيوعية أولا

لتعلم لماذا يتبرأ منها الأسلام والمسلمون


هل الاشتراكية هي الشيوعية ؟

اختلفت وجهات نظر الباحثين - فيما يظهر من كتاباتهم – حول العلاقة بين الاشتراكية والشيوعية و فيما يلي أذكر بين يدي القارئ حاصل ما قيل حول هذه العلاقة. 1- لا فرق بين الاشتراكية والشيوعية بل هما اسمان لمسمى واحد وعن تعليل التسمية بالاشتراكية بدلا عن التسمية بالشيوعية يقال: إن الشيوعية من بعد ماركس اشتهرت بأنها شيوعية "مزدك" ، فنفر منها الناس، ومن هنا صارت كلمة الاشتراكية أقل استنكارا لهذا جعلت البذرة الأولى لشجرة الشيوعية الخالصة وإلا فالشيوعية والاشتراكية اسمان لمسمى واحد"

2
- إن الاشتراكية ترمي في النهاية إلى الشيوع وأن الفرق بينهما يكمن في الناحية العلمية، فالشيوعية ترى أن جميع الثروات الاجتماعية مجموع يستهلك الفرد منه بقدر ما يسد جميع حاجاته وليس فقط بقدر ما يناسب خدماته، على أن هذا الحق في الاستهلاك يتوقف عند الشيوعيين على واجب الإنتاج والعمل فمن لا يعمل لا يأكل على حد قولهم، وهي ما يعبر عنها بقولهم "من كل طبقا لكفايته ولكل طبقا لحاجته" أما الاشتراكية فتتفق مع الشيوعية في وجوب إنشاء المجموع العام من الثروات ولكنها تخالفها في طريقة التوزيع فتسمح لكل فرد من الثمرات العامة بما يناسب عمله وجهوده لا بما يناسب حاجته " ولهذا يذهب بعض الباحثين إلى أنه لا فرق بين الشيوعية والاشتراكية، "من كل حسب طاقته ولكل حسب حاجته" .



3- إن بين الاشتراكية والشيوعية من جهة وبين الفاشستية من جهة أخرى شبها قويا من حيث أن الاشتراكية والشيوعية ترميان كلتاهما إلى تقوية قبضة الدولة في توجيه الإنتاج والقضاء على حرية الفرد وكذا النظام الفاشستي وكلها صور من صور الديكتاتورية.


4- اعتبر " لينين " الاشتراكية هي المرحلة التي تسبق الشيوعية مباشرة فهي مقدمة أو تمهيد لها معتبرا أن الاشتراكية مرحلة أولى بينما الشيوعية هي المرحلة الأخيرة العليا



.5- إن الاشتراكية تختلف عن الشيوعية ، ولكن ما معنى هذا التفريق إذا عرفنا أن "ماركس" هو الذي أنشأها وسماها أيضا الاشتراكية العلمية حتى تتميز عن الاشتراكية الخيالية التي أنشاها " سان سيمون "، و "لويس" ورفاقهما والتي لم يرتضيها "ماركس" حيث اعتبر اشتراكيته مرحلة حتمية لا تقبل الرفض لأنها نتيجة مضادة للرأسمالية التي تنبأ بأنها ستنتهي وتحل اشتراكيته محلها وأن الدول الكثيرة مثل بريطانيا وغيرها ستعود حتما إلى الأخذ باشتراكيته وستموت الأنظمة الرأسمالية فيها فكانت النتيجة على حد قول الشاعر:
زعم الفرزدق أن سيقتل مربعا أبشر بطول سلامة يا مربع
فقد احتضرت الاشتراكية في الشرق في الوقت الذي انتعشت فيه الرأسمالية في الغرب، وكذلك ظن "ماركس" ورفاقه الأغبياء.


تعريف الشيوعية:

مذهب إلحادي يعتبر المادة أساس كل شيء وأن الإنسان جاء إلى هذه الحياة بمحض المصادفة، وليس لوجوده غاية ظهرت في ألمانيا على يد كارل ماركس وإنجلز، وتجسدت في الثورة البلشفية في روسيا سنة (1917م). ينكرون وجود الله وكل الغيبيات.


اليك فتاوي شيوخ معتمدين من مختلف اقطار العالم ومن المجمعات الفقهية المختلفة والهيئات الشرعية

وهي ليست لي طبعا وليست لشيوخ النت الغير معتمدين أيضا ..

فاصدع لأمر ربك إن كنت مسلما حقا!!!!!











فهل بعد إجماع العلماء ستأتي أنت لتفتي بغير علم؟؟؟؟!!!

هزلت والله!!!!!!!!!.