[المنظار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف العدل

سؤال للعارفين ..
ما الفرق بين الفدرالية التي تؤدي الى تقرير المصير ..
وبين تقرير المصير الذي ايضاء سيؤدي في النهاية الى الفدرالية ؟؟
شاءو ام ابو المجتمعين
على العموم
اعتقد انه حكاية تقرير المصير هو فخ جديد بعلم مسدوس او بدونه .
وقد ربما بعلمه .
والثاني
وبعدين لماذا هذا الف والدوران اذا كان الكل مقتنع بان ماهو قائم
على ارض الجنوب العربي بعد حرب عام 94م هوا احتلال
واستمر 18 عام فلماذ هذه المراوغة وعدم الاتحاد تحت راية دحر الاحتلال
و لماذا التواضع من قبل مسدوس بوصفة الواقع اغتصاب
والمفترض ان يسمية احتلال ؟؟؟
في عمومه اعتقد ان مع البيض كل حق عندما رفض نقاط مسدوس الاربع كونها ملغمة
وضد حق شعب الجنوب في استعادة وطنه ودحر الغزاة المحتلين
نعم اذا نظرنا بسطحية الى الاربع النقاط سنحكم
بانها فكرة طيبه وممكن قبولها
ولكن في واقع الامنر انها سيغة أخرى
ستؤدي الى الفدرالية بشكل او آخر شئنا ام ابينا
وباختصار اعتقد ان الامر طالما الجفري والجماعة المعروفة بتمسكهم بالفدرالية
فيه هو امر يحمل الكثير من الاخطار ومن الحيل على
قوى الاستقلال من اجل واءد الثورة التحررية الى باب اليمن
وذلك عبر اعلى رافد لها
وهو الرئيس الشرعي للجنوب العربي علي سالم البيض .
فشكراً يا سيادة الرئيس علي سالم البيض والله يوفقك ويحفظك ويرعاك .
ابو ابداع

وماذا لو قلنا أن تيار الفيدرالية ومنهم مسدوس يعلمون علم اليقين ان القوى السياسية
في الشمال لا يقبلون في حل فيدرالي باقليمين شمال وجنوب ( اليمن الجنوبي واليمن الشمالي سابقا )
وهم أي العطاس وناصر يتوجهون نحو هذا الطرح باعتباره البوابة التي يصلون من خلالها الى اروقة
التعاطف والقبول السياسي في المجتمع الدولي والاقليمي .
واذا ما رفضه الشماليون وهو الأمر المتوقع بشكل كبير يكونون في هذه الحالة قد وقعوا
في زاوية الحرج والممانعة تجاه الحل الوسط لأزمة حقيقية تنذر بتفاقم ومآلات خطيرة .
وهنا ستكون امام الجنوبيين مخارج اضافية لتبني فكرة مبدأ تقرير المصير الذي تضمنته وثائق الامم
المتحدة ، وفي هذه المرحلة تكون التبريرات مقبولة وأحدثت صدى على مستوى الداخل اليمني وخارجه .