اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ganoob67
أخي حيد صيرة... لا أفهم أولا كيف أن حق تقرير المصير أقل (أو أكثر) من الإستقلال... هذا أمر يحتاج إلى توضيح!!!
تقرير المصير آلية و الإستقلال هدف... نحن مطلبنا الإستقلال و هذا أمر لا نقاش فيه... و نحن نطالب بحق تقرير المصير لنثبت للعالم أن هذا هو مطلب الشعب الجنوبي... الإحتلال اليمني مثله مثل أي إحتلال آخر يقول أن الطرف الآخر ليس سوى مجموعة من المتمردين و أنهم أقلية... و الإستفتاء هو لإثبات العكس و لم تأت به الأمم المتحدة من فراغ... بل من أجل إجبار المحتل على منح الشعوبا المحتلة إستقلالها... معروف طبعا أن الشمال يرفض تحق الجنوبيين في تقرير مصيرهم لأنه يرفض إستقلال الجنوب و هو متأكد (كما نحن أيضا) أن نتيجة الإستفتاء ستكون الإستقلال... لهذا يجب إجباره على القبول بالإستقلال و ذلك لن يأتي إلى عن طريق نضال ميداني و آخر سياسي و دبلوماسي.
النقاش هنا هو في كيفية الوصول إلى هذا ا لهدف... لو لم يكن هدفنا الإستقلال لما طالبنا بتقرير المصير... لأن أي هدف أقل من الإستقلال يمكن الوصول إليه عن طرق أخرى غير الإستفتاء بإعتبار ذلك أمر داخلي يخص شعب واحد و دلولة واحدة. الوصول للإستقلال هو عن طريقين لا ثالث لهما... إما القوة العسكرية أو الإستفتاء.... لو كانت الأولى موجودة لما كان هناك من داع للثانية!!
|
اخيGanoob67 الله يرضى عليك تحمل عقلي وشوي شوي علي ...
امس حوارنا كان مع اسد نعمان على المحور الاساسي للموتمر الجنوبي وهو حق تقرير المصير ..
اسد نعمان له ماخذ على المفرده ويعلل ذلك بان هذا يتنقص من حق الاستقلال وانه يعتبر كالحال ووضعيه جنوب السودان اي انفصال جزء من الدوله
وكلامه واضح في ذلك بان الجنوب العربي دوله مستقله ودخلت في وحده مع الشمال وتم الاحتلال بعد الانقلاب على الوحده وان وضعنا وضع احتلال ..
وعليه فان الاستقلال هدف للتخلص من الاحتلال ..
وبموجب مقالك ومداخلاتك فانك ترى ان تقرير المصير سبيل لنيل الاستقلال فاين السند القانوني الذي يثبت ذلك ؟؟؟
عموما بن شايف وضع ذلك ولكن هذا يسوقنا الى اين الخلاف بين دعاه الاستقلال ودعاه تحديد تقرير المصير سوى بفيدراليه او استفتاء ؟؟؟
علما بان الدكتور محمد علي السقاف وكلنا يعلم ذلك حذر ووضع توصيف دقيق للفيدراليه والاستفتاء بانها نسف لحق الجنوب بالاستقلال ..
هنا الدائره المفرغه التى نحتاج الي ايجاد منفذ منها ...