[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

ياعمقيان هات لي واحد من القيادات الجنوبية مهما اختلفنا معهم لا يعتبر الجنوب يقع تحت الاحتلال الشمالي العسكري من سنة 94م

فاذا كان كل ابناء الجنوب ينظرون للوضع القائم بانة احتلال دولة اخرى لدولتهم فعن اي تعريف يتكلم الماوري وغيره للقضية الجنوبية..

أخي الكريم إستبرق ، إطلاق المسميات والمصطلحات أمر سهل وهين ، علينا الاعتراف وبشجاعة أن المشكلة هي جنوبية ، مشكلة الجنوبيين مع أنفسهم قبل أن تكون قضية شمال أو احتلال ، لا يكفي أن نقول أن هناك قضية جنوبية والقوم غير متفقين على الخيار النهائي ، الانتصار لهذه القضية يتطلب وحدة الجنوبيين أولا ، وطالما أن هناك خيارات متعددة فهذا يؤكد الاختلاف في فهم القضية ، فإذا كان الكل متفق على مسمى الاحتلال ففي هذه الحالة لا يجوز اقتراح خيار الفيدرالية لان البديل للاحتلال في تاريخ كل الثورات هو الاستقلال ، لا يمكن لشعب محتل أن يبقى في فيدرالية مع المحتل ، ونيل أي استحقاق نضالي أو تاريخي لا يتحقق بمجرد الرغبة ورفع الشعارات ، فالطرف الأقوى في الميدان ووفقا لقانون موازين القوى هو من يفرض الحلول النهائية ، وللأسف أن وضعنا وحالة التمزق والتشتت التي نعيشها ستلحق بنا نكبة جديدة ، و الانتصار للقضية يحتاج إلى الوحدة الوطنية أولا، ووجود قيادة سياسية استثنائية من العيار الثقيل لطبيعة وخطورة المرحلة ، ولهذا أرى بأن ما سطره الكاتب هي أمور جديرة بالدراسة و يجب أن نشكره عليها بغض النظر عن قناعتنا وتقييمنا لموقفه السياسي العام ، وبعض النصائح لا تخلو من فائدة محققة حتى وان كان مصدرها الأعداء ، فمن ينبه للعيوب ومواطن القصور ولو كان بقصد النقد أو التشويه فهي عملية محمودة وافضل بكثير من خداع النفس بوهم القدسية والكمال والتخندق في دائرة الجمود والعمى الفكري والسياسي. تحياتي