[قلب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكاش

وهل يرى اصحاب القاهره ان السواد الاعظم بالداخل والاستقلاليين في بركسل غلطانين بهدفهم ؟؟؟ وما هي الضمانات التي سيقدمها اصحاب الفدراليه على انجاح مشروعهم ؟؟
اذا كان اتفاقيه الوحده سنتين ونصف فتره انتقاليه وما خرجنا منها الى اليوم ولنا اكثرمن عشرين سنه كيف الاربع سنين حق الفدراليه بتكون مدى الحياة ومنخرجش منها !!
اخي كما وجد السياسيين في القاهره فهناك من هم اكثر منهم سياسه وحنكه في الداخل فليترك الداخل والشارع الجنوبي هو من يقرر هدفه ومطلبه ويفضل الصمت دون الموافقه على الفدراليه التي هي بمثابة طمس للقضيه والهويه والتضحيات التي قدمها الشرفاء منذو 2007م الى يومنا هذا لان القضيه ستبقى حيه وسياتي اليوم والجيل الذي يحمل على كاهله التحرير وبناء الدوله الجنوبيه .
فتنازلنا بقبول حل الفدراليه هو قتل لمستقبل الاجيال وبيع صريح وواضح لدماء الشهداء
فالمكابره والادعاء بالسياسه والحنكه غلط ان لم نعتبر من غلطاتنا السابقه وما وقعنا فيه فلنقراء الماضي ولنعتبر منه
فلا داعي لخلق جبهة تحرير وجبه قوميه من جديد لان ماذاقه الجنوب ارض وانسان لا يحتمل ذلك
تحيه لكل حر شريف

الاستاذ الكاش ساختصر الدود بنقاط املا في الوصول الى نتيجة من الحوار :

راي القاهريون بالبوكسليون -- الاستقلال-- يرون انة غي واقعي وليس لة مستند قانوني كما انة شعار لاتوجد خطط وامكانيات لتنفيذة والمبادرة الثالثة (فيدرالية ثم استفتا واعطاء 50%) هي كما اعتقد خارطة طريق للاستقلال
ضمانات الفيدرالية لاصحاب القاهرة : الحقيقة الضمانة المعتمد عليها سابقا هو العلاقة مع الاشتراكي وبالتالي مع المشترك ولجنة الحوار لكنهم يقولون ان قانون الامم المتحدة يعطي الحق لاي جزء من دولة فيدرالية ان يطلب الاستفتاء على فك الارتباط -- ونتمنى من لدية هذا القانون ان يطرحة هنا -- لكن الان وبعد تغير مسار ثورة الشباب وتدخل الدكتور مسدوس واخرين قبل الاخوة الفيدراليين باضافة بند الاستفتا كتنازل لاخوتهم الاستقلاليين ليصبح المشروع واحدا
المرحلة الانتقالية 90-94م من حيث الواقع انها اظهرت ضعف الوحدة وعدم تجذرها -------- لكن الاهم بالامر هو انك لاتملك ما تحاكم بة الطرف الاخر بناء على اتفاقيات الوحدة لانة لاتوجد اتفاقية وحدة ذات بنود قانونية تستند عليها والا لكان باستطاعة الجنوبيين الذهاب للمحكمة الولية

الداخل مجزى وضعيف وهو ايضا مقسم واذا اعتمد علية الاستقلاليون فانهم مخطؤن لان الحراك للاسف لم ينتج قيادة خاصة بة بل كانت ولا زالت قيادتة هي من قياداة الحزب الاشتراكي والدولة السابقة التي يميل الكثير منهم لقيادة القاهرة التي تميل بدورها للاشتراكي وهو ايضا يتبنى الفيدرالية -- كما ان الداخل يعتمد على دعم الخارج المادي

وهناك نقطة هامة يكررها الاستقلاليون وهي ان القضية تبقى حية بالاجيال القادمة -- وهذا صحيح لوكان الاستعمار اوروبي مثلا لكن ابو يمن سيصلون الى كل شبر ويناسلون مثل الارانب وبهذا تصبح الاجيال القادمة قلة بلا تاثير