[العميد علي محمد السعدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوعامر اليافعي

بصراحة مقال الميسري غير مستساغ وغير طبيعي .
قرأته في شبوة برس واليوم للمرة الثانية وشعرت ان المقال فيه شيء لا يقبله العقل.
اولا لماذا الهجوم شخصيا على محمد علي احمد اذا اخذنا بالاعتبار انه كل يوم تنزل مقالات بحجم ماكتب محمد علي احمد واقوى منه ايضا .
ثانيا التناقض بين شخصنة العنوان واختلافه مع محتواه . لان المقال يتحدث عن تمجيد علي عبدالله ولا يتكلم عن سيئات محمد علي احمد حتى يتفق مع العنوان.
ثالثا اختيار الميسري للرد فيه خبث واضح وكان بالامكان ان يرد عليه اي شخص اخر ولماذا ابن منطقته؟ وما مصلحة الميسري في هذا الرد بل ليس له اي فائدة لان محمد علي احمد رجل قوي ويقدر ان يفعل اشياء واشياء لو اراد وكان من الممكن ان يرد بهجوم عام على كل من يخالف مواقفه.
رابعا : نرى موضة الرد من الجنوبيين العاملين مع السلطة زادت في الاونة الاخيرة وهنا ياتي السؤال لماذا صمتهم قبلا وهجومهم بهذا الشكل اليوم ؟ ولماذا قل الرد من الشماليين الان وكثافته مسبقا؟
لهذا ارى فيما نقرأ امورا وامور وليس لنا مصلحة في التجاذب فيها . انها فتنة معد لها سابقا ومانراه اليوم مجرد بروفات لما اعد له .

كلامك صحيح ميئه في الميئه ابوعامر وتقبل تحياتي