[العرب العاربه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

اخي الكريم علي

محاكمة الماضي مهم للعبرة والاتعاظ ، ويبدو اننا لم نتعظ من عبر السلوك الفردي ونكرر نفس الاخطاء ، شعب الجنوب وحده هو من له الحق في تقرير مستقبله في ظل الوحدة او خارجها ، وطرح مثل هذه المبادرات في ظل غياب قيادة موحدة واتفاق بين مكونات واطراف العمل السياسي والجماهيري في الجنوب يضر ولاينفع ، الفيدرالية التي يطرحها العطاس يمكن ان يكون لها من يؤيدها ولا يعني انه سيحصل عليها ، فالتمزق والتشتت القيادي والتنظيمي في الجنوب موضوعيا لا يسمح بالحصول على حكم محلي حقيقي ،هناك قوى فاعله ومؤثرة في الشمال مع الفيدرالية ولكن على اساس عدة اقاليم وليس اقليمين، وستفرض رأيها في النهاية لتحديد هذا الخيار او اي خيار اخرفي ظل التمزق الجنوبي ، وموازين القوى على الارض هي من تقرر الحلول النهائية ، وبحساب السياسة لايجوز تحديد خيار واحد بالمطلق، وفنون التفاوض حتى بين القوى المتكافئة، تضع عدة بدائل فتضع سقفا اعلى وسقف ادنى للتوصل في النهاية الى حلول وسطية ،( المقولة اليعكبية تقول بشره بالموت يرضى بالحمى) والسيد حيدر حدد الفيدرالية كسقف اعلى ، وبالتالي عليه القبول بسقف اقل حتى ولو كان هناك تناسب في موازين القوى ناهيك عن اختلالها في وضعنا الراهن بعد حراك الشمال وثورة الجنوب ،وهناك ايضا نقطة جوهرية تتمثل بمشروعية التفويض للسيد العطاس من هي الجهة الجنوبية التي خولته للقيام بهكذا مبادرات وما هو وضعه القيادي في الحراك ، وماهي الاسباب التي جعلت العطاس يتجاوز البيض ويقترب من علي ناصر ، وماهي الضمانات التي يمتلكها العطاس للحصول على قبول مبادرته ، وهل لهاانعكاسات سلبية على وحدتهم ، وبالمحصلة النهائية ما يخيفنا اخي الكريم هي التصرفات الفردية وسيطرة التزعة الانانية وشهوة السلطة ، وثق ان العجز في توحيد الجهود ووحدة القيادة لا تعود للاختلاف السياسي على المشروع الوطني كما يظهر للبعض، بل للامراض الذاتية والجهل السياسي التي بسببها نكب شعب الجنوب ولم يكن السيد حيدر بمنأى عنها .تحياتي

وكأنك تتحدث بلسان حالي

احيي هذا القلم الرائع جدا واتمنى ان ارى المزيد من المواضيع المفيدة جدا وان لاتقتصر على المشاركات

كما اتمنى عليك ان تطرح وجهة نظرك من الناحية القانونية عما سيترتب عليه قبول هذا المشروع (العطاسي)

اقصد الفيدرالي على القضية الجنوبية دوليا واقليميا وجنوبيا.