[الصادقين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الساخن

الله يطول بعمرك يااخي ( الصادقين) كلامك جميل نظري ينقصه الحقيقه الواقعيه تاريخ ليس بالقديم وفي ناس عاشوا هذه المرحله وهم على قيد الحياه , المهم انت تدرك ان شعب الجنوب بتركيبه النفسيه يختلف عن باقي شعوب المنطقه , نحن عندنا العاطفه تسبق العقل ودائما نتاثر بالجديد وليس غباء ولكن حبناء للجديد لاننا احرار ونريد مستقبل افضل كاسائر شعوب العالم, فطهور حركات التحرر في العالم وخصوصا ثوره مصر وماتبعها من ثورات في الوطن العربي كان لها تاثير كبير على شعب الجنوب كونه يرزح تحت الاحتلال البريطاني الاجنبي وكان له نصيب اكبر من التعبئه القوميه مقارنه بالشمال الذي عاش تحت الاحتلال المحلي الامامي .
فالرهان على الاتحاد الجنوب العربي ليس لصاح الجنوب لكون الاتحاد لا يظم كل مناطق الجنوب خليه هذه في علمك ولكن التاريخ سيبقى تاريخ والشي الاخر تقول ان بريطانيا كانت مسيطره فقط على عدن وان الجنوب مستقل فهذا الاول مره اسمعه ربما تقصد مستغل وبكسر الغين ياخي لقد ساعدة الانحليز بهذه الشهاده !!! اذا اثار المعسكرات في سيون والمهره وابين وسقطرى ومطارت المروحيه في ردفان واثار هناجر الدبابات بالضالع وردفان من عملها الاتحاد العربي ...

شكرا كل هدفي هو مقارنه بين الاستمرار بالانحاد وتعهد بريطانيا بالمساعده على انشا دوله جنوبيه فيدراليه نهائيه وهي كانت جاده فدول الخليج استقلة بنفس السنيين

وكلنا الجنوبيين مع الثوره وكلنا شاركنا فيها لان لان الدعوه لثوره كانت طرد الانجليز وكلنا لانريد الانجليز وكلنا لايريد الاستعمار البريطاني ولكن هنا موضوع مقارنه تاريخيه المثل يقول يريد يكحلها وعورها العاصمه عدن سكانها اغلبهم مهاجريين من الشمال شوافع وزيود لاحض عبد الفتاح اسماعيل هو من الجوف ودائما الحسم السياسي لاي بلد يكون في العاصمه والثوره مركزها وقيادتها في العاصمه والعاصمه اغلب السكان شماليين وهنا تم الالتفاف على الثوره بكل سهوله وسيطر الشماليين على الجنوبيين واصبح الجنوبيين قياده درجه ثانيه كل المقصود ان ثورة اكتوبر لم يستفيد منها الجنوبي واصبح وكانك يازيد ماغزيت بمعنى لم تبلغ اكتوبر المقصود وهو الاستقلال الجنوبي ويحكم الجنوب الجنوبيين وهنا قلة كانت المفاوضات في ضل الاتحاد طريقه مضمونه للاستقلال الجنوبي

موضوع الوجود البريطاني الاجباري على الجنوب
حقيقه كان مسيطر سيطره تامه على عدن

له معسكرات في مناطق الجنوب ولكنه لايتدخل في شؤن المناطق مثله اليوم مثل القواعد الامريكيه في بعض الدول العربيه ولايستطيع الضابط البريطاني ان يسيطر على ارض كما يفعل الضابط الزيدي بل كانت الاراضي ملك للجنوبيين لادخل للانجليز فيها ولايتدخلون في شؤن الاراضي والممتلكات مثل جيش الزيودكل الموضوع مقارنه بما حصل ايام الاستعمار الانجليز وما يحصل اليوم من قبل الاستعمار الزيود لا اقل ولا اكثر

وكل هدفي ان المفاوضات للاستقلال في ضل الاتحاد ايام الاستعمار كانت الاضمن لاستقلال جنوبي تام

اما موضوع ان الاتحاد كان لايضم الجنوب كامل

الجواب لان الاتحاد كان تحت التاسيس