[المهندس عبدالله الضالعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali algahafee

وهنا علينا أن نتأمل جيدا بخصوص العضوية المزدوجة التي يحمل صاحبها برنامجين لحل قضية الجنوب وايهما سيكون البرنامج الملزم له فإذا كان ملتزما ببرنامج مجلس الحراك الاستقلالي فانه بذلك يخدع حزبه الذي يحمل مشروع حل مختلف وهنا لا اعتقد أننا نرضى لأنفسنا أن نكون مخادعين حتى لخصومنا أما اذا كان مؤمن ببرنامج حزبة ويرى إن سيحقق من خلال وجودة بمجلس الحراك من خلال العمل على ايجاد برنامج لمجلس الحراك يتوافق مع برنامج حزبة فنقول له انه لم يعد لذلك مجال بعد التأييد الواسع لبرنامج الحراك وهنا من حقك أن تختار البرنامج الذي ترى فية خدمة لقضية الجنوب أكثر من غيره وبالتالي عليك أن تكون تنظيميا في الهيئة السياسية التي تحمل هذا المشروع ومن حقك أيضا السعي لإيجاد آليات تنسيق مشتركة بين الفرقاء بكل ماهو متفق علية بعيدا عن خلط الأوراق والتجميع العشوائي لأشخاص مختلفين في رؤيتهم مما ينتج عنه تباينات معيقة بين الفريق الواحد تنظيميا من الناحية الشكلية فقط .

المهندس عبد الله الضالعي
15يناير2011م

في صياغ ذكرك لموقف ورويه الاحزاب المذكوره وراي الاعضاء المنطويين تحت هذه الاحزاب باعتقادك اخي وصديقي المهندس عبدالله الا يوجد اعضاء حزبين لهم رويه واراء مختلفه ومتباينه مع مواقف احزابهم من القضيه الجنوبيه بمعنى هم مع فك الارتباط والاسنقلال ........ اذن هل لزاما عليهم ان يعلنوا توبتهم بالاستقاله من احزابهم وبالتالي تصرف لهم صكوك الوطنيه ويكونوا مع الحراك ومع الجنوب .......واذا لم يقدموا استقالتهم تضل الخيانه الوطنيه ملازمه لهم طوال فتره بقاهم في احزابهم اليس هذا ماتقصده من طرحك في مداخلتك ....................................
سيدي جميعنا نخطى ولكن المكابره على الخطاء خطاء بحد ذاته خصوصا والمساله متعلقه بوطن وليس باصنام او اشخاص......................خالص الاحترام
المهندس ابو جمال

شكرا اخي العزيز ابوجمال على ملاحظتك

بخصوص الاعضاء الحزبيين الذين لهم مواقف معلنه مخالفة لبرنامج احزابهم وموقفها المعلن .... مالذي يجمع هؤلاء الاعضاء باحزابهم طالما ومواقفهم المعلنه مختلفة مع تلك الاحزاب في قضية كبيرة مثل قضية الجنوب التي نعرفها جميعنا بانها ليست قضية عابرة بحيث يقبل العضو ان يكون له راي مختلف فيها عن راي حزبة ... الا اذا كان بقاءهم في تلك الاحزاب يهدف الى التاثير فيها لصالح قضية الجنوب واقناع بقية اعضاء احزابهم بتبني هدف الاستقلال ففي هذة الحالة من الاجدى لهم البقاء على عضوية احزابهم فقط دون الانتماء لهيئات اخرى لان ذلك يجعل تاثيرهم داخل تلك الاحزاب اقوى مما لو كان لهم انتماء اضافي لانتمائهم الحزبي ...

اما اذا كانوا اعضاء الاحزاب ممن يؤمنون بحل التحرير والاستقلال ولكن ضروفهم تمنعهم من المجاهرة باعلان مطلب الاستقلال وبقاءهم في الاحزاب هو للحصول على الحماية اللازمة واستخدامها كمظلة للاحتماء لكنهم يؤمنون بالاستقلال وراغبون في العمل من اجله فذلك يعني انهم سيسلكون طريقا مختلفا في نضالهم وهو تبني برامج الاحزاب علنيا بينما يعملون سريا بجدية من اجل التحرير والاستقلال وفي هذة الحالة ليس الحل ان يعلنوا انتماء مزدوج لمجلس الحراك وللحزب الذي ينتمون اليه .... وفي هذة الحالة ستكون هناك الية اخرى مختلفة تنظم العمل والتعاون بين مجلس الحراك السلمي وبين هؤلاء الاعضاء المستمرين في عضويتهم الحزبية بل ايضا ستكون هناك فئات اخرى مواقعها اكثر حساسية من العضوية الحزبية وهؤلاء جميعا سيتم تنظيم الية العمل والتعاون بينهم وبين مجلس الحراك السلمي ... وهي في كل الحالات لن تكون الية معلنه ...