منتديات الضالع بوابة الجنوب - عرض مشاركة واحدة - .‏_‏:::/ على كرسي القضيه الجنوبيه: ألسلام عليكم _:::/

السلام عليكم · 2008-09-04, 12:02 PM

شكرا لك وحياك الله اخي الكريم ابو غريب :

س1: - هل ترى أن الحزب الإشتراكي عقبة أمام الإستقلال ؟ و لماذا ؟
ج1: سؤال ذو اهميه وحساسيه وتداعيات وجدليات لاتنتهي وساضع ردي مختصراً قدر الامكان وفق امكانياتي وقناعاتي ...
نعم ارى ان الحزب عقبه امام الاستقلال وحربه مسمومه في قلب الحراك ان لم يتم انتزاعها بطريقه صحيه سليمه قد تصيب الحراك بالتسمم وبتداعيات النسمم ...

حتى تكون الامور واضحه وشفافه علينا ان نتفق اولا على ان : الحزب الاشتراكي اليمني هو حزب واحد وامينه العام ياسين سعيد نعمان ولايوجد حزب جنوبي باسم الحزب الاشتراكي اليمني والقاده الاشتراكيين الجنوبيين المشاركين في الحراك هم اعضاء قياديين في الحزب الاشتراكي اليمني لم يتخلوا عنه ولم يستقيلوا منه باستثناء النوبه (وباعوم -لاحزبيه بعد اليوم-)
ولماذا ؟
اولاً:
لان قاموس الاشتراكي خالي من عناوين الاستقلال ومشبع بعناوين الواحديه الوطنيه ...
وقد يكون الرد على السؤال بطرح السؤال بصيغه اخرى تستند الى الوقائع قولا وفعلا كافيا لتاكيد حقيقه وجود العقبه الاشتراكيه:
هل في برامج او ادبيات او قرارات او بيانات او تصريحات الحزب الاشتراكي اليمني هدف يسعى لتحقيقه عنوانه الاستقلال ؟
هل هناك اي مطالب للحزب الاشتراكي اليمني باستقلال الجنوب؟
هل نادى او دعى الحزب الاشتراكي اليمني الى الاستقلال في بياناته او تصريحاته ؟
هل تبنى الحزب الاشتراكي اليمني اي مشروع لاستقلال الجنوب ؟
هل يشارك الحزب في الحراك (كحزب وليسى افراد )تحت شعار الاستقلال ؟ لاحظ مايلي: ( نسبة 70% أو 80 % من المشاركين هم من الاشتراكي وان مشاركه منصر او يحي غالب تتم بقرارات من اللجنه المركزيه ) (من يسعى إلى الانفصال أو الاستقلال لن يجده عن طريق الحزب الاشتراكي اليمني) (ما فيش حاجة إنه يرجع الجنوب جنوب والشمال الشمال ) محمد غالب احمد عضو المكتب السياسي للحزب...

(متفقون على أن السقف هو الوحدة والديمقراطية، وكل شيء دونهما قابل للنقاش)د/ ياسين سعيد نعمان /الامين العام للحزب ومن وصف دعاه الاستقلال بالمتخشبين اصحاب المشاريع الصغيره ...
هاذان نموذجان صغيران فقط لموقف الاشتراكي من الاستقلال بلسان اعلى قياداته الجنوبيه ...
هل هذا يدعم الاستقلال ام يشوش عليه ويعرقله ؟
نستنتج مما سبق ان الاشتراكي هو حزب وحدوي يدافع عن الوحده ويرفض الاستقلال ولايشارك في الحراك من اجل الاستقلال وانما من اجل مطالب اخرى هي (المشاركه او الشراكه) في السلطه للحزب فقط كما كان الوضع قبل يوليو 94...

الاشتراكي ينحالف مع الاصلاح وبقيه الاحزاب الشماليه وكل ماتسعى له هذه الاحزاب مجتمعه هو الحصول الى فتات من الانتخابات وهذا ماا اكده الاتفاق الاخير المدعس بجزمه الرئيس والذي سيتم تنفيذه في وقنه والاشتراكي طرف فيه وفي نفس الوقت هذه الاحزاب ترفع شعار الوحده او الموت بصوره او باخرى وهذا ماصرح به اكثر من قيادي اصلاحي ومنهم محمد اليدومي الامين العام السابق والنائب حاليا حيث (نموت جوعا ولتبقى الوحده -وسنقاتل من اجل الوحده ) وفتوى الاصلاح بخوض حرباً اخرى لاخضاع الجنوب من جديد جاهزه للاستخدام في اي لحظه فاين سيقف الاشتراكي الوحدوي حليف الاصلاح مع استقلال الجنوب او مع حليفه الوحدوي الاصلاح ؟

ثانيا: المقدمات الخاطئه تقود الى نتائج خاطئه ...
وبناءً على هذه القاعده كان ظهور التيار اليساري الماركسي مقدمه خاطئه قادت الى سلسله من النتائج الكارثيه على الجنوب لم تنتهي حتى اللحظه ...
ومع التأييد التام والدعم الكامل لنتائج ملتقيات التصالح والتسامح ودفن نزعات الثار والانتقام اكانت متجهه صوب الافراد او نحو الاطار الجامع لهم وهو الاشتراكي تبقى هناك ذاكره جماعيه قد تعفو ولكنها لن تنسى وقد تتسامح بما مضى ولكنها لاتتقبل فكره عوده الاشتراكي الى حكم الجنوب من جديد ان لم نقل انها لن تقبل ولن تسمح بذلك ...
ثالثا: نسبه من الجنوبيين واعتقد انها كبيره (وفقا لتقييم شخصي ميداني محدود) تقف على الحياد بسبب وجود الاشتراكي في الحراك وخوفا من تكرار المكروه تكراره وهذه النسبه لديها الاستعداد للانخراط في الحراك بكل اشكاله في حاله انسحاب او ذوبان عناصر الاشتراكي في الحراك...
نموذج واقعي وليسى خيالي:
احد الاقرباء عاش مع وقائع الفعاليات والحراك بمنتهى التشدد ان لم نقل التطرف وكانت نقاشاته عن الحراك والتحرير لاتتوقف صباحا ومساءا وفجأه التزم الصمت المطبق وعند نقاش الاسباب قال ان كرهه للوضع اشعل حماسه ولكن بقاء الواجهه الاشتراكيه للحراك كبت لديه هذا الحماس ...

مضطر للتوقف هنا بالنسبه لهذا السؤال لضيق الوقت فالموضوع سيطول وسيتشعب ولكن تبقى تسأؤلات :
لماذا التمسك ان لم يكن التشبث بالاشتراكي لدى البعض ؟
هل الاشتراكي ضروره وحاجه فعليه للجنوب واستقلاله؟
ام انه الخوف من فراغ ايدلوجي وعاطفي كان يملئه الاشتراكي لدى البعض ؟
ام هي حاجه نفسيه ترى في الاشتراكي اخر صوره وامل للجنوب لدى الانصار ؟
حساب علاقه الاشتراكي بالجنوب والاستقلال وحساب علاقه الجنوب بالاشتراكي والاستقلال يجب ان يخضع لميزان العقل والربح والخساره بعيدا عن العاطفه ...

س2: هناك أمور أخرى تعتبر تشويشاً و تعطيلاً للمرحلة المقبلة و للأسف لم تعالجها أقلام الساسة و المثقفين الجنوبين مثل قضايا التخوين و السب للجنوبيين في السلطة و في تكتل أحزاب اللقاء المشترك و لا ننسى صحيفة الأيام التي نالت قسطاً من هذه الهجمات ، على الرغم انها تقوم بعملها الصحفي على أكمل وجه ، و اعتدال طرحها أمر طبيعي في ظل وجود الإحتلال لإنها ستغلق و لن يكون هناك إعلام جنوبي داخلي يغطي للعوام الحراك السلمي ما رأيك بهذه الهجمات التي حتى طالت في الفترة الأخيرة قادة جنوبيين مثل العطاس أو حتى قادة الحراك الجنوبي الداخلي ؟
ج2: قضايا التخوين والسب اعتقد انها ذات اتجاهات متعاكسه وليست في اتجاه واحد,والجنوبيين الذين في السلطه ربما ملكيين اكثر من الملك لاثبات الولاء ولابد من ردود الافعال وفقا لقانون لكل فعل رد فعل ...
ووصف الخيانه والعماله الذي يتم اطلاقه على موظفي السلطه الجنوبيين لايستند الى اي قاعده يمكن من خلالها تحديد الاصناف والصفات والمواصفات فمازالت الامور متداخله ولاتوجد نصوص او مواثيق جنوبيه يمكن الاستناد اليها في التوصيفات ...
انا مع التقييم والتشخيص السليم والصادق لاي شخص او جهه دون تحفض وضد القذف العشوائي الذي يتجاوز تسليط الضؤ على مكمن الداء الى الاضرار الشامل ...

علينا ان لانتعرض للجنوبي المحايد او الصامت ابتداءً ولكن اذا تعرض لنا او نطق بما يضرنا فهنا ينتفي اي مبرر اخلاقي للصمت ولابد من الرد بالمثل ...
والعطاس كنموذج لم يتم ذكره او التعرض له الا بعد مقاله الاخير الذي طرح فيه مبادرته وحاول فيه التقرب من المشترك ونسبه الحراك والافضليه للمشترك في نكران واساءه واضحه لقاده الحراك الجنوبيين وللحراك الجنوبي وفي تناقض مع النفس في مقال سابق نسب فيه الحراك لاهله وابقى المشترك في حجمه وللاسف العطاس مدمن سلطه ولارهان عليه ...
واللقاء المشترك بمن فيه يشكلون خطراً حقيقياً على القضيه الجنوبيه ولابد من كشف الحقائق دون اي تحفظ ...
س3: ما رأيك بقضايا شائكة يطرحها البعض مثل إعتبار البيضاء و ظفار و مأرب و كمران اراضي جنوبيه و لا ننسى من هذه القضايا الشائكة هي الأقلية اليمنية التي تعيش في الجنوب و سألخصها بهذا التعبير
أقلية تعيش ما قبل الإستقلال
و فئة أخرى و من هذه الفئة يوجد مندسين و هم الذين جاؤا الى الجنوب بعد غزو الجنوب للشمال عام 78 بوصفهم إنهم محررين و لكن من هؤلاء لعبوا دوراً في الفتنة
و الفئة الأخيرة جائت بعد عام 90 و هؤلاء هم دحابيش لا تعليق عليهم ، ماذا تقول في هذه الهجمات عليهم و عن تقاعس الأقلام السياسية عن الفصل في هذا الكلام خصوصاً إن البعض يرى بأن المستفيد من هذا هذا هو الإحتلال و تعد هذه المشكلة تكراراً لمشكلة الأقلية الصربية في كوسوفا ؟

ج3: طرح قضايا البيضاء ومارب وظفار وكمران اما ان يكون افراط في الجهل او الحماسه او الفتنه ولامبرر لطرحها على الاطلاق ...
بالنسبه للاقليه اليمنيه قبل 1990فخطئاً فادح ان يتم فتح ملفاتهم واستعداءهم في هذا المرحله ونحن مازلنا في بدايه الطريق وبالتاكيد الاحتلال هو المستفيد واعتقد ان من يفتح هذه الملفات هي قله في النت وهذا لايمنع ان تستغل السلطه هذه الثغره للولوج منها كما فعل الرئيس باستخدام لفظ دحباش لاثاره الشمال على الجنوب...

ومعذره على الاطاله التقصير بكل انواعه ...

صوما مقبولا وذنبا مغفورا للجميع ان شاء الله ...

2008-09-04, 12:02 PM	#3
السلام عليكم قلـــــم فعـــّـال تاريخ التسجيل: 2007-12-01 المشاركات: 891	شكرا لك وحياك الله اخي الكريم ابو غريب : س1: - هل ترى أن الحزب الإشتراكي عقبة أمام الإستقلال ؟ و لماذا ؟ ج1: سؤال ذو اهميه وحساسيه وتداعيات وجدليات لاتنتهي وساضع ردي مختصراً قدر الامكان وفق امكانياتي وقناعاتي ... نعم ارى ان الحزب عقبه امام الاستقلال وحربه مسمومه في قلب الحراك ان لم يتم انتزاعها بطريقه صحيه سليمه قد تصيب الحراك بالتسمم وبتداعيات النسمم ... حتى تكون الامور واضحه وشفافه علينا ان نتفق اولا على ان : الحزب الاشتراكي اليمني هو حزب واحد وامينه العام ياسين سعيد نعمان ولايوجد حزب جنوبي باسم الحزب الاشتراكي اليمني والقاده الاشتراكيين الجنوبيين المشاركين في الحراك هم اعضاء قياديين في الحزب الاشتراكي اليمني لم يتخلوا عنه ولم يستقيلوا منه باستثناء النوبه (وباعوم -لاحزبيه بعد اليوم-) ولماذا ؟ اولاً: لان قاموس الاشتراكي خالي من عناوين الاستقلال ومشبع بعناوين الواحديه الوطنيه ... وقد يكون الرد على السؤال بطرح السؤال بصيغه اخرى تستند الى الوقائع قولا وفعلا كافيا لتاكيد حقيقه وجود العقبه الاشتراكيه: هل في برامج او ادبيات او قرارات او بيانات او تصريحات الحزب الاشتراكي اليمني هدف يسعى لتحقيقه عنوانه الاستقلال ؟ هل هناك اي مطالب للحزب الاشتراكي اليمني باستقلال الجنوب؟ هل نادى او دعى الحزب الاشتراكي اليمني الى الاستقلال في بياناته او تصريحاته ؟ هل تبنى الحزب الاشتراكي اليمني اي مشروع لاستقلال الجنوب ؟ هل يشارك الحزب في الحراك (كحزب وليسى افراد )تحت شعار الاستقلال ؟ لاحظ مايلي: ( نسبة 70% أو 80 % من المشاركين هم من الاشتراكي وان مشاركه منصر او يحي غالب تتم بقرارات من اللجنه المركزيه ) (من يسعى إلى الانفصال أو الاستقلال لن يجده عن طريق الحزب الاشتراكي اليمني) (ما فيش حاجة إنه يرجع الجنوب جنوب والشمال الشمال ) محمد غالب احمد عضو المكتب السياسي للحزب... (متفقون على أن السقف هو الوحدة والديمقراطية، وكل شيء دونهما قابل للنقاش)د/ ياسين سعيد نعمان /الامين العام للحزب ومن وصف دعاه الاستقلال بالمتخشبين اصحاب المشاريع الصغيره ... هاذان نموذجان صغيران فقط لموقف الاشتراكي من الاستقلال بلسان اعلى قياداته الجنوبيه ... هل هذا يدعم الاستقلال ام يشوش عليه ويعرقله ؟ نستنتج مما سبق ان الاشتراكي هو حزب وحدوي يدافع عن الوحده ويرفض الاستقلال ولايشارك في الحراك من اجل الاستقلال وانما من اجل مطالب اخرى هي (المشاركه او الشراكه) في السلطه للحزب فقط كما كان الوضع قبل يوليو 94... الاشتراكي ينحالف مع الاصلاح وبقيه الاحزاب الشماليه وكل ماتسعى له هذه الاحزاب مجتمعه هو الحصول الى فتات من الانتخابات وهذا ماا اكده الاتفاق الاخير المدعس بجزمه الرئيس والذي سيتم تنفيذه في وقنه والاشتراكي طرف فيه وفي نفس الوقت هذه الاحزاب ترفع شعار الوحده او الموت بصوره او باخرى وهذا ماصرح به اكثر من قيادي اصلاحي ومنهم محمد اليدومي الامين العام السابق والنائب حاليا حيث (نموت جوعا ولتبقى الوحده -وسنقاتل من اجل الوحده ) وفتوى الاصلاح بخوض حرباً اخرى لاخضاع الجنوب من جديد جاهزه للاستخدام في اي لحظه فاين سيقف الاشتراكي الوحدوي حليف الاصلاح مع استقلال الجنوب او مع حليفه الوحدوي الاصلاح ؟ ثانيا: المقدمات الخاطئه تقود الى نتائج خاطئه ... وبناءً على هذه القاعده كان ظهور التيار اليساري الماركسي مقدمه خاطئه قادت الى سلسله من النتائج الكارثيه على الجنوب لم تنتهي حتى اللحظه ... ومع التأييد التام والدعم الكامل لنتائج ملتقيات التصالح والتسامح ودفن نزعات الثار والانتقام اكانت متجهه صوب الافراد او نحو الاطار الجامع لهم وهو الاشتراكي تبقى هناك ذاكره جماعيه قد تعفو ولكنها لن تنسى وقد تتسامح بما مضى ولكنها لاتتقبل فكره عوده الاشتراكي الى حكم الجنوب من جديد ان لم نقل انها لن تقبل ولن تسمح بذلك ... ثالثا: نسبه من الجنوبيين واعتقد انها كبيره (وفقا لتقييم شخصي ميداني محدود) تقف على الحياد بسبب وجود الاشتراكي في الحراك وخوفا من تكرار المكروه تكراره وهذه النسبه لديها الاستعداد للانخراط في الحراك بكل اشكاله في حاله انسحاب او ذوبان عناصر الاشتراكي في الحراك... نموذج واقعي وليسى خيالي: احد الاقرباء عاش مع وقائع الفعاليات والحراك بمنتهى التشدد ان لم نقل التطرف وكانت نقاشاته عن الحراك والتحرير لاتتوقف صباحا ومساءا وفجأه التزم الصمت المطبق وعند نقاش الاسباب قال ان كرهه للوضع اشعل حماسه ولكن بقاء الواجهه الاشتراكيه للحراك كبت لديه هذا الحماس ... مضطر للتوقف هنا بالنسبه لهذا السؤال لضيق الوقت فالموضوع سيطول وسيتشعب ولكن تبقى تسأؤلات : لماذا التمسك ان لم يكن التشبث بالاشتراكي لدى البعض ؟ هل الاشتراكي ضروره وحاجه فعليه للجنوب واستقلاله؟ ام انه الخوف من فراغ ايدلوجي وعاطفي كان يملئه الاشتراكي لدى البعض ؟ ام هي حاجه نفسيه ترى في الاشتراكي اخر صوره وامل للجنوب لدى الانصار ؟ حساب علاقه الاشتراكي بالجنوب والاستقلال وحساب علاقه الجنوب بالاشتراكي والاستقلال يجب ان يخضع لميزان العقل والربح والخساره بعيدا عن العاطفه ... س2: هناك أمور أخرى تعتبر تشويشاً و تعطيلاً للمرحلة المقبلة و للأسف لم تعالجها أقلام الساسة و المثقفين الجنوبين مثل قضايا التخوين و السب للجنوبيين في السلطة و في تكتل أحزاب اللقاء المشترك و لا ننسى صحيفة الأيام التي نالت قسطاً من هذه الهجمات ، على الرغم انها تقوم بعملها الصحفي على أكمل وجه ، و اعتدال طرحها أمر طبيعي في ظل وجود الإحتلال لإنها ستغلق و لن يكون هناك إعلام جنوبي داخلي يغطي للعوام الحراك السلمي ما رأيك بهذه الهجمات التي حتى طالت في الفترة الأخيرة قادة جنوبيين مثل العطاس أو حتى قادة الحراك الجنوبي الداخلي ؟ ج2: قضايا التخوين والسب اعتقد انها ذات اتجاهات متعاكسه وليست في اتجاه واحد,والجنوبيين الذين في السلطه ربما ملكيين اكثر من الملك لاثبات الولاء ولابد من ردود الافعال وفقا لقانون لكل فعل رد فعل ... ووصف الخيانه والعماله الذي يتم اطلاقه على موظفي السلطه الجنوبيين لايستند الى اي قاعده يمكن من خلالها تحديد الاصناف والصفات والمواصفات فمازالت الامور متداخله ولاتوجد نصوص او مواثيق جنوبيه يمكن الاستناد اليها في التوصيفات ... انا مع التقييم والتشخيص السليم والصادق لاي شخص او جهه دون تحفض وضد القذف العشوائي الذي يتجاوز تسليط الضؤ على مكمن الداء الى الاضرار الشامل ... علينا ان لانتعرض للجنوبي المحايد او الصامت ابتداءً ولكن اذا تعرض لنا او نطق بما يضرنا فهنا ينتفي اي مبرر اخلاقي للصمت ولابد من الرد بالمثل ... والعطاس كنموذج لم يتم ذكره او التعرض له الا بعد مقاله الاخير الذي طرح فيه مبادرته وحاول فيه التقرب من المشترك ونسبه الحراك والافضليه للمشترك في نكران واساءه واضحه لقاده الحراك الجنوبيين وللحراك الجنوبي وفي تناقض مع النفس في مقال سابق نسب فيه الحراك لاهله وابقى المشترك في حجمه وللاسف العطاس مدمن سلطه ولارهان عليه ... واللقاء المشترك بمن فيه يشكلون خطراً حقيقياً على القضيه الجنوبيه ولابد من كشف الحقائق دون اي تحفظ ... س3: ما رأيك بقضايا شائكة يطرحها البعض مثل إعتبار البيضاء و ظفار و مأرب و كمران اراضي جنوبيه و لا ننسى من هذه القضايا الشائكة هي الأقلية اليمنية التي تعيش في الجنوب و سألخصها بهذا التعبير أقلية تعيش ما قبل الإستقلال و فئة أخرى و من هذه الفئة يوجد مندسين و هم الذين جاؤا الى الجنوب بعد غزو الجنوب للشمال عام 78 بوصفهم إنهم محررين و لكن من هؤلاء لعبوا دوراً في الفتنة و الفئة الأخيرة جائت بعد عام 90 و هؤلاء هم دحابيش لا تعليق عليهم ، ماذا تقول في هذه الهجمات عليهم و عن تقاعس الأقلام السياسية عن الفصل في هذا الكلام خصوصاً إن البعض يرى بأن المستفيد من هذا هذا هو الإحتلال و تعد هذه المشكلة تكراراً لمشكلة الأقلية الصربية في كوسوفا ؟ ج3: طرح قضايا البيضاء ومارب وظفار وكمران اما ان يكون افراط في الجهل او الحماسه او الفتنه ولامبرر لطرحها على الاطلاق ... بالنسبه للاقليه اليمنيه قبل 1990فخطئاً فادح ان يتم فتح ملفاتهم واستعداءهم في هذا المرحله ونحن مازلنا في بدايه الطريق وبالتاكيد الاحتلال هو المستفيد واعتقد ان من يفتح هذه الملفات هي قله في النت وهذا لايمنع ان تستغل السلطه هذه الثغره للولوج منها كما فعل الرئيس باستخدام لفظ دحباش لاثاره الشمال على الجنوب... ومعذره على الاطاله التقصير بكل انواعه ... صوما مقبولا وذنبا مغفورا للجميع ان شاء الله ...