[رفيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهفوف

تحية لك اخي ابو مراد
ولكن اذا كان فعلن ان من قامو بالاجتماع هم مجلس الحراك في المديريات والمحافظات اعتقد انه عمل تنظيمي ومؤسسي .
يعني انك تبرى شلال وتنتقد كل مجالس الحراك في المديريات محافظة الضالع هل هذا يعقل .
واذا كان في اعتقادي ان الاخ شلال علي شايع وانا اعتز به ذهب ووقع الاتفاق دون موافقة واستشارت مجلس الحراك في المحافظة وفي المديرية او في لقاء الذنبه كذالك فاعتقد انه الاجراء صحيح .
وكذالك بالنسبة لبقية القيادة سوى في حراك ابين او المهره او شبوه او لحج حضرموت لانه اليوم قد يكون عمل سليم ولكن غدا قد يكون عمل غير سليم واذا كان كل قائد يعمل مايريد اذا لماذا نقول عمل مؤسسي وتنظيمي .

انا متأكدان الاخ شلال علي شايع لم يذهب الى يافع الا بتفويض من مجلس الحراك الذي يرئسه هوا وقبل ذهابه صدر بيان من نفس المجلس يطالب شلال بالبرنامج وميثاق الشرف اضف الى ذالك ان التفويض بحوزت شلال وهومحضر الاجتماع.
يامهفوف القضيه تتعلق بوثائق مهمه جدا لا يعقل ان تكون ثورتنا السلمية بدون برنامج ولا لوائح تنظيميه ومالية ولا ميثاق شرف على شان سواد عيون الشنفره والمعطري والناخبي ،ولا يعقل ان مجلس الحراك في الضالع ضد الخطوة التاريخيه لقيادات الحراك في الجنوب العربي المحتل التي التقت في يافع وردفان هذا من ناحيه ومن ناحيه اخرى حسب قولك عمل تنظيمي ومؤسسي لو فرضنا جدلا ان مجلس الحراك في الضالع كلهم اشتراكي اوالاغلبيه منهم ضد لقاء يافع وردفان وضد ما تمخض عنه هذااللقاء التاريخي مع من باتكون يامهفوف ؟؟؟؟مع شلال كصاحب قضيه هي قضية الجنوب العربي المحتل ام مع حوشي اسألك بالله ان تقول الصدق.