[بن عطـَّاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استبرق

صحيح أن هناك عناصر في الحراك منحدرة من الأحزاب، و لكنها منخرطة في الحراك بصفتها الجنوبية و ليست بصفتها الحزبية . حيث أن الوظيفة السياسية للأحزاب هي ما بعد الوطنية و ليست ما قبلها ، و هي وظيفة طبقيه و ليست وظيفة وطنية بالضرورة أيضاً ، و على من يسعى من الجنوبيين إلى جر الحراك إلى الأحزاب أن يدرك بأنه يجر الحراك إلى التمزيق والضياع، وأنه بذلك يشارك في دفن القضية الجنوبية دون إدراك.
...................


.
.
. والآن و بعد أن أصبح وجود الحزب نافيا للقضية الجنوبية، و وجودها نافيا له ، سارعت كل هذه القيادات للعمل على إعادة الحزب من جديد كممثل للجنوب خلافا للواقع الموضوعي الملموس الذي أصبح يرفض الحزب في الجنوب أكثر من غيره . و في تقديري انه يستحيل بعد الآن أن ينسجم الحزب الاشتراكي مع القضية الجنوبية و يخرج من علاقة نفي النفي معها إلاَّ بعودته إلى حزبين كما كان قبل إعلان الوحدة ..

..






كلام مخيط بصميل يادكتور وارى تناقض في هذه العبارتين
ولكن اقول يا دكتورنا هل هذا تضليل على ما يقوم به بعض اعضاء الحزب الأشتراكي من خلال جعل القضية الحزبية هي فوق القضية الجنوبية حيث اننا نلحظ وبكل جلاء ان الجميع مع فك الأرتباط وهذا لا نقول عنه شيء ولكن يريدون عدم التضحية بأحزابهم حيث انهم يمزقون الحراك الجنوبي وذلك بحجة ان الحزب الاشتراكي سيكون ضحية القضية الوطنية والتي حاملها هو الشعب والذي كما قلت انه يرفض الحزب الاشتراكي




..