[جني انفصالي]

لماذا لا يكون هناك اتفاق من الان بين القياده عند اجتماعهم في الموتمر الوطني الذي ساء يعقد ويحطو فيه نقطة انه سوف يكون استفتاء بعد الاستقلال بلنسبه ماذا يكون اسم الدوله وكيف شكل العلم وكيف طريقة الحكم وايضاء لماذا لا يكون هناك استفتاء في كل محافضه بعد الاستقلال ويكون الاستفتاء هل يريد اهل المحافضه ان ينفصلوا او استمرر الاتحاد ويكون هذا الاستفتاء مره واحده وبطريقة نزيهه وباشراف حتى دولي فاذا اهل اغلب اهل حضرموت صوتوا لانفصال حضرموت ف-انا اقول الف مبروك ويستمر الاخا بينا وتكون هناك ترابط سياسي واقتصادي ونكون سند لبعضنا .
لكن اذا اهل حضرموت او المهره او عدن او اي محافظة كان اغلب سكانها صوتوا للاتحاد فنقول انتها الامر الذي فيه تستفتيان .
مثل ما ذكرن اذا اغلب الحضارم يريدو ينفصلوا لماذا نغصبهم بلقوة يعني ننتقد علي تفله وبنفس الوقت نقول لاهل حضرموت انتم معانا واي شخص يطالب بستعادة دولة فيكون يا انفصالي او مخرب وخارج عن القانون . مثل علي تفله بلضبط .
والحل الانسب للمشكله كلها ويكون حل وسط للجميع ان تكون دولة فدراليه وكل محافضه تدير امورها بنفسها بدون تدخل من الحكومة الفدراليه مثل امريكا بلضبط فنحن ليس اذاكا من الامريكان في هذا المجال عندهم كل ولاية تحكم نفهاء بدون تدخل من الحكومة الفدراليه. وداخل كل ولاية يوجد المحافظات كل محافظة تحكم نفسها وتختار محافظها بنفسها بدون تدخل من الولاية او الحكومة الفدراليه .وداخل كل محافظة توجد المديرايات كل مديرية تنتخب مديرها لنفسها بدون تدخل من الحكومة ولا من الولاية ولا من المحافظة .وفي كل مديرية توجد المدن كل مدينه تدير امورها بنفسها وتنتخب عمدة المدينه بنفسها بدون تدخل من الحكومة او الولاية او المحافضة او المديرية .
ولقد انزلت موضوع بهذا الخصوص وهذا الرابط باعتقادي الفدراليه هيا الحل المناسب ولا سوف تتكرر مائسي الماضي بدون ادنا شك .
وهذا الرابط http://dhal3.com/vb/showthread.php?t=41621


اخواني كلنا قراء مسودت الدستور الجنوبي الذي عرض قبل يمكن شهرين وانا ليس معترض عليه ك كل لكن لي بعض الملاحضات المهمه واريد ان يصل صوتي الى من يعنيه الامر وان ينضرو الى وجهة نضري بكوني مواطن جنوبي ويحق لي ان اطرح رايي بموضوع مهم مثل هذا . وطبعا سوف حط النقاط التي عليها الخلاف والنقاط الرئيسيه اما الاشيا الصغيره لا اعتقد ان نحن سوف نختلف عليها .
وانا متاكد ان بعضنا سوف ينتقد ويقول ليس وقته انا اقول نعم وقته لان الخلاف الموجود الان اغلبه على اساس كيف يكون الحكم ولمن الثروه والبعض يقول مركزية والبعض يقول حضرموت لازم تكون دوله والبعض يقول شبوه دوله وهكذا .
بوجهة نضري اذا اتفقنا من الان على دستور يحدد كل شي ويكون بتراضي كل القيادة الذينا في الداخل والذينا في الخارج ويحدد كل شي وكيف يكون انتخاب الرئيس وكيف يكون انتخاب المحافظين وكيف توزع الثروه وما هي صلاحيات الحكومه وهكذا ..
لماذا لا نستفيد من الغرب طبعا بلشي الذي لا يتنافا مع دينا وقيمنا العربيه الاصيله مثال (امريكا)
الى الموضوع مباشره .

1-الرئيس ينتخب من الشعب مباشره ويحق له ينتمي الى حزب ومدة ولاية مرتين وكل مره اربع سنين
ولا يحق له باي حال من الاحوال ان يلغي مجلس النواب او مجلس الشيوخ ولكن العكس

2- يكون هناك مجلس شيوخ ومجلس نواب . مجلس الشيوخ يكون لكل محافظة جنوبيه على سبيل المثال 10 مشايخ ويكون اجمالي المشايخ 60
واما مجلس النواب على عدد السكان ويمكن يكونو مائه او مائتين .لكل كذا كذا الف نسمه نائب . ويحق لهم ينتمون الى حزب باعوم او حزب الشنفرا او حزب النوبه او حزب فاروق حمزه

(لانه من غير العدل ان يكون مرشح مجلس النواب او مجلس الشيوخ او حتى المرشح للرئاسه ان يكون مستقل ولا ينتمي الى اي حزب ما هو كل الموجودين الان ينتمون الى احزابهم الجنوبيه من اين نجيب مستقلين )
نقطه ثانيه ومهمه بلنسبه لمجلس الشيوخ هو فقط اسم وحتى اذا شفتو ان الاسم لا يصلح نسميهم اسم ثاني مثال (مجلس الامنا مجلس الاعيان مجلس او اي اسم اخر ...المهم انه يكون هناك عشره اشخاص يمثلون كل محافضه وتكون صلحياتهم متساويه مع مجلس النواب وهناك نكون قد عدلنا بين المحافضات وبين عدد السكان واعتقد انه لن يمر اي قانون باي حال من الاحوال الا بما يخدم الجنوب . واي قانون يجب ان يمر على مجلس الشويخ ويوافقو عليه بلاغلبيه وبعدها يمر على مجلس النواب
ويوافقو عليه بلاغلبيه وبعدها يمر على الرئيس يوقع عليه .

3- مواطنين كل محافضه ينتخبو محافضهم بانفسهم بدون تدخل من الحكومه ويكون هناك مجلس المحافضه ايضا . والمحافض يقوم بترشيح مدير امن المحافظ ويجب ان يواقف مجلس المحافضه عليه فاذا رئاء مجلس المحافضه ان الشخص الذي رشححه المحافض غير مناسب فما على المحافض الا اختيار شخص اخر يكون عليه الاجماع وبهذه الطريقه سوف نضمن شخص مناسب لحفض الامن لان ترشيحه سوف يمر على مجلس المحافضه ومجلس المحافضه انتخب من قبل المواطنين ولا يمكن يوافقو على شخص غير مناسب .
فمجلس المحافضه يعتبر مراقب على اداء المحافض ودارته مثل مجلس النواب ومجلس الشيوخ يراقب الحكومه وهكذا .
وداخل كل محافضه توجد المدن نجي الى الرابع

4-- مواطنين كل مدينه او بلده سكانيه ينتخبو( عمدة) المدينه بدون تدخل من ((((المحافضه))) او(((( الحكومة))))) وايضا يكون هناك مجلس بلديه لكل مدينه ويتم انتخابهم من المواطنين مباشره
ويحق للعمده ان يرشح مدير الامن ويمر الترشيح على مجلس لبلديه فاذا رائا مجلس البلديه انه غير مناسب في هذه الحاله على العمدة ترشيح شخص اخر محل ثقه لمجلس البلديه لان مجلس البلديه يمثل مواطنين تلك المدينه ولا يريدون الا الشخص المناسب لحفض امنهم .


5-المحافضات التي توجد فيها الثروه يكون لها نسبه من تلك الثروه على سبيل المثال عشرين او تلاثين في المئه وهذه الفلوس تروح لمجلس المحافضه الذي انتخبه مواطنين تلك المحافضه يصرفهه بلمكان المناسب ولشي المناسب .

6- عند تشكيل الحكومه يجب ان يوافق عليه مجلس النواب ومجلس الشيوخ ويحق للمجلسين رفض اي وزير

7-خوف من اي انقلاب لا سمح الله وزير الدفاع وقاداه الاالويه وقادت المناطق والمعسكرات يجب موافقة المجلسين عليهم ويحق للمجلسين مسالتهم بكل صغيره وكبيره ويتاكدو من تاريخهم هل هم مناطقين هل هم دمويين ...فبعد مسالتهم من قبل لجان المجلسين ينزل اسمائهم للتصويت كلنا على حده الى مجلس الشيوخ ومجلس النواب فاذا وافقو عليهم كويس واذا رفضوهم او رفضو اسماء معينه فما علي الرئيس الا اختيار شخصيات ثانيه تلاقي ترحيب من قبل المجلسين الذينا هم يمثلونا .


8- السفراء يجب موافقة المجلسين عليهم وحتى سفير الى الصومال



هذا ما عندي وطبعا انا ليس قانوني ولا سياسي ولا حتى صحفي لكن القلب يحترق على الجنوب الحبيب ولا اريد الا استعادت دولتنا والعيش فيه بسلام وامان واريد اوصل رساله الى من يهمه الامر ان ياخذو النقاط التي ذكرتها بعين لعتبار .
وطبعا انا ذكرت الاشي التي عليها الخلاف فقط اما الاشيا الاخر انشاء الله كلنا متفقين عليها والعفو منكم والسلام عليكم ورحمة الله وركاته