[الصميل المعرجم]

موضوع رائع
شرعيه السيد البيض لانجاح القضيه وتحقيق هدفها دوليا وشرعيه الساده العطاس ناصر ولعطاس لحكم الجنوب في مرحله بعد الاستقلال هكذا يبدو من خلال شرعنتهم بموضوع وعنوان حبيبنا رفيق فهل اخطات انا يا ريت توضح لان العنوان قريب الى تحليلي
صدقوني ومن خلال تجربتنا السابقه قبل الاستقلال وبعد الاستقلال وحكم الرفاق ان من يهدم الشعوب ويفشل ببنا دوله ويحكم بالحديد ونار ويحكمون شعب بدون مراعه ابسط حقوق هذا الشعب المغلوب على امره فلن ولن يستطيعون تحقيق طموح هذا الشعب طالما وهم يقودن هذه الثوره وهم الاوصياء فلم يتفقون وهم يحكمون هذا الشعب وهم الصحاب القرار فصدقوني فلن يتفقون وهم خارج الحكم وخاصتا ان لديهم اختلافات مع لا تحصى ولا تعد سواء بالماض او الحاضر وتصالح وتسامح تم بين الشعب فالقياده لم يتسامحون ولم يتصالحون فكل طرف يري التخلص من الطرف الاخر ومن الحض ان النضال سلمي وهم خارج الوطن ... وخلال متابعتنا وقراتنا لقضايا الشعوب لم يحرر هذه الشعوب من كان جلادها او سبب ما هم فيه ولم تكن قضيه اي شعب تحت شرعيه اي كان ومهما كان هذا الشخص سواء رئيسا او قايدا لهذا الشعب..
شرعيه القضيه دوليا وداخليا وخارجيا هي من صمودها وشرعيه التمثيل هو من سيفرزهم الشارع الجنوبي وليس من وقع على الوحده او من كان رئيسا لهذا الشعب سواء مرحله قبل الوحده او في مرحله قبل الصراع باختصار سواء السيد البيض او السيد ناصر او السيد العطاس فلا هناك اي شرعيه لايه كان ..
لهم الحق بتمثل الجنوب اذا قرر الشعب الجنوبي لكن لا يوجد هناك اسمها شرعيه فلان او علان ابدا لا رئيس شرعي لتمثل القضيه ولا رئيس شرعي لحكم الجنوب في المرحله الاولى ..
اعرف ان كلامي لن يعجب البعض ولكن هذا من حرصي على الشفافيه وكلامي هذا ليس من فراغ ابدا بل هي الحقيقه بعينها ..فجميعهم اعزهم ولكن نردو ان يعرفون ان قضايا الشعوب ليس لايا كان شعريه وان العالم ولمحاكم الدوليه ولقضايا الدوليه ولامم المتحده لا يوجد هناك اي قانون يتحدث عن شرعيه فلان او علان قد يقول احدهم ان فلان كان رئيس او فلان وقع الوحده لايوجد اي شرعيه بل ان من حكم الجنوب بذالك الحكم وتاريخه غير مرغوب دوليا لا العطاس ولا ناصر ولا البيض مقبول دوليا واقليما فماضيهم وحكمهم غير مقبول ابدا ...

عيدمبارك وكل عام وانت بخير