إذا كانت كل الإتهامات قائمة هنا على السماع .. وتداولات اسهم القيل والقال
فمن الطبيعي .. أن تزداد معارك الاتهامات .. وتطول الأشراف والنزهاء .. ومن الطبيعي ان تكون هناك نظرة من عدم الثقة في كيانات الحراك المتحركة ..
وليس الشعب الذي هو الكتلة الاكثر صمودا بل والأكثر تأثراً ..
وهذا أقرب مثال .. هل السؤال عن الشيخ في مثل هذه الضروف ( وطبعا اقصد مجمل النقاش وليس الكاتب ) .. لمعرفة ردة فعله .. التي هي امر تحكمه فيها ضروفه
المحيطية والنفسية بالدرجة الأولى ... أم السؤال عنه لتصويب سهام الشك والتخوين .. أم هو استقصاء لحقائق معينة
لم يكن من الداعي ربطها بالضروف الحالية !!!
من الملاحظ انه في أي اجتماع او موقف .. ينصب الإتهام فوق اسم .. وغالبا مايُختار اسم معرفة ( علم )..
بينما يتشتت في الدراسات والحوار دراسة جوانب ونواتج ذلك الموقف ..
فابلإبتعاد عن الاسماء ستتضح الصورة في السلبيات والإيجابيات .. ويتعاون الجميع على لملمة الفكرة
ودراستها ..
وتقل نسبة التخوين الذي عادة ما ينتهي بالإعتذار أو الصلح .. أو ردة فعل دفاعية .. مما يدل على انه سواءً كان متعمداً أو عشوائياً .. فلم يكن إلّا ..
.. مجرد منحنى حواري خاطئ ..
.................