[ابوحضرموت الكثيري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهفوف

تحية لهذا لكاتب هذا التحليل
ولكن هل الذين ينتقدون الاشتراكي
يتخذون من الشموليه دستورهم ويكررون اخطاء الاشتراكي
بينما اعتقد ان الاشتراكي صححه ولايدعي انه ممثل للجنوب الشرعي
ويقول ان الحراك هو اتلممثل للجنوب

أما بالنسبة للحزب الإشتراكي فالأمر يختلف كليا عن موقف الرئيس علي ناصر وعما يحق له إذ ان الحزب الإشتراكي بإتخاذ هذا الموقف يكون قد تخلى عما يلزمه أدبياً ورسمياً تجاه قضية الجنوب التحررية لكون الحزب الاشتراكي هو من تحمل مسؤلية جر الجنوب الى الوحدة وتعريضه للإحتلال بفعل إستراتيجياته الخرقاء وبالتالي فليس له الحق في التمثل بأي دور غير تحمل مسؤلياته في قضية التحرير علنا وصراحة او الانزواء والأعتراف بالخطأ الذي إقترفة في حق الجنوب .. غير ان حال الحزب اليوم الاشتراكي لم يعُلن عن استعدادة في تحمل مسؤلياته ولم ينزوي بل تراه يُراوغ في محاولة ركوب موجة الغليان الجنوبية للحصول على مكاسب سياسية والإذعان في مواصلة مآربه التي كان يلعبها في سبيل فرض اليمننة القسرية على الجنوب والخطب بات معروفا لابناء الجنوب اجمعين بما فيهم إشتراكييه حيث ظهر لهم طبيعة التآمر الذي كان يجسدة اللوبي اليمني الذي كان ولايزال يتولى زمام المناصب المحورية في رسم وتوجيه سياسات هذا الحزب واتضح للجنوبيين انه ليس لهم من هذا الحزب غير ظاهر جنوبيته وما أسمه وجنسيته وهويته ورؤاة وتوجهاته لم تكن الا سائرة بالجنوب لليمن ولاتزال حتى اليوم تتآمر ضد حراك الجنوب وخيار الجماهير الجنوبية الثائرة لنيل الاستقلال .

تقبل تحيتي اخي الكريم مهفوف