[راغب الناخبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك

مقدمه : أثار موضوع الفيدرالية أو الدولة المركبة المطروح كحل للقضية الجنوبية من قبل أحزاب اللقاء المشترك اليمنية ولجنة الحوار التابعة لها ومن بعض القيادات الجنوبية بصورة غير واضحة حتى الآن على الأقل، أثار ردود فعل متباينة من أطراف عدة خصوصاً من هيئات وقيادات وأنصار الحراك الجنوبي المتبني لخيار الاستقلال واستعادة الدولة حتى صار هذا الموضوع طاغياً على بقية المواضيع الأخرى في وسائل أعلام الحراك الجنوبي بل وبيانات هيئاته وفي الحقيقة أن ما تم تناوله في تلك الردود والنقاشات حولها قد غلب عليه طابع النقد والعتاب الذي وصل أحياناً إلى التهكم والاتهام لأشخاص تيار الفدرالية من الجنوبيين خصوصاً القيادات التاريخية منهم وقليله هي الردود والنقاشات التي تطرقت إلى موضوع الفكرة ذاتها ومدى صوابها كحل للقضية الجنوبية ، ولهذه الندرة والقصور في المواضيع والردود التي من النوع الأخير ارتأيت أن أساهم برأيي في مناقشة موضوع الفيدرالية ولكن بطريقة تختلف نوعا ما عن طرق النقاش التقليدية وذلك بطرح أسئلة على أنصار مشروع الفدرالية تبرز الإجابة عنها بنظري مدى صواب هذا المشروع من عدمه بمعنى آخر أن هذه الأسئلة وإجاباتها تشكل معيارا أو مقياسا نستطيع من خلاله معرفة صواب الفكرة ومشروعيتها من عدمه ، وختمتها بسؤال لجماعة الاستقلال ، أرجو ممن يريد المشاركة في الإجابة على هذه الأسئلة أن يرد على جميعها لأنها مترابطة مع بعضها ولا تكتمل الفكرة إلا بالإجابة عن كل منها دون الخروج عن متطلبات السؤال .. واليكم أسئلتي :

1)

؟

نعم استاذي العزيز بائع المسك فعدم ملائمة الصيغه الاندماجيه هو ما افضى بالامور الى ما وصلة اليه بعد اقل من اربع سنوات من عمر هذه الوحده,,كان بامكان اصلاح هذه الوحده بمشاريع مثل ما ذكره فدراليه كنفدراليه في حينها وكانة وثيقة العهد الموقع عليه في عمان في 20 فبراير 1994 جديره باصلاح واعادة بناء هذه الوحده بناء حقيقي لكن من وقع على الاتفاقيه الذي كانت في مجملها نقاط وشروط قد طرحها البيض من اجل عودته الى صنعاء وكانت ستسحب البساط من تحت المتنفذين والعابثين بهذا الوطن الموحد الجديد كان يعد العده لحرب من خلالها يجتاح الجنوب يقصي الشريك الاساسي في هذه الوحده فعمل على ذلك فبدل من ان ينفيذ نقاط هذه الاتفاقيه بداء بتنفيذ مخططه هو لاجتياح الجنوب واعلن الحرب في ابريل 27 1994 ليكمل احتلاله للجنوب في ذلك اليوم المشؤم 7-7 حيث كان بوسع هذا النظام اصلاح الشرخ وترميم البيت المتصدع الى ان نشوة النصر اغوته..لهذا كل الحلول المطروحه لاصلاح الوحده لايكمن لها ان تنجح فالشعب الجنوبي قد عزم على استعادة الدوله المسلوبه ولا يمكن له ان يقبل ببديل عن ذلك...




2)

الوحده الاندماجيه وئده في المهد,,فكل الحلول الترقيعيه الذي تطرح الان من معارضه الداخل ومن يساندها من قادة الجنوب في الخارج هيى تصف في جيب ومصلحة النظام المتهاوي الذي كان بموسوعه اعادة بناء هذه الوحده بعد انتصاره في الحرب,,حيث ضلت الاصوات المناديه بالتغير لا لتشتطير تحذر المنتصر وهيى اي تلك الاصوات تفتخر بتلك التحذيرات ولا تفتى في ان تذكرنا بها لكن ان النظام لم يلقي لها بال في حينها,,وها هيى تلك الاصوات تصنع من نفسها طوق نجاه لنظام هالك ضنن منها انها ستحكم اليمن الموحد وفقاً لترويجات الشيخ حميد ان يكون الرئيس جنوبي...




3)

؟

الاجابه على هذا السؤال لايمكن لها ان تكون ايجابيه باي حال من الاحوال لان الواقع يشهد على ان ما انتجته حرب صيف 1994 لا يمت للوحده بصله وبشهادة دعاة التغيرر لا لتشطير...
فما افرزته حرب صيف 1994 هو احتلال بغيض ومتخلف فالوحده الطوعيه السلميه قد تحولة الى وحده قسريه بقوة الحديد والنار ...


4)

؟

اذا سلمنا جدلاً بان وحدة مايو لازالت قائمه وانما تعثرت او فشلت صيغتها الاندماجيه فالاطراف المعنيه في التفاوض ومناقشة واقرار الصيغه الجديده للاتحاد الجديد هيى تلك الاطراف الذي وقعة على صيغته الاولى وهذا مالم يقبل به النظام لانه سيكون بذلك قد اعترف بشرعيت الشريك الاساسي في هذا الاتحاد الهالك وهذا مالن يحصل ابداً,,لذلك فالنظام يسعى بطرق او باخرى من ايجاد البديل لهم ليفقد القضيه الجنوبيه شرعيتها وقانونيتها...


5)

؟

من خلال هذا السؤال يتبين لنا من ان كل هذه المشاريع ما هيى الا حلول تخديريه لشل الحراك الجنوبي وشقه بين مؤيد لفكرة الفدراليه واخر لفك الارتباط...بس ولسوء حضهم ان الغالبيه العضماء من اجنوبيين مع الاستقلال التام...
الدوله المركزيه الحديثه في ما كان يسمى الجمهوريه العربيه اليمنيه تم وئدها مثل ما وئدة الوحده حاول الشهيد الحمدي اعادة الروح اليها لكنهم اجهزو على روحه..ودولة الجنوب دولة المؤسسات قد قضي عليها من قبل اولائك الاشخاص انفسهم الذي قضوا على الثوره والدوله في الشمال قضوا على الوحده والدوله في الجنوب...



6)

؟

مسئلة ايجاد دولة المؤسسات في الشمال امر ميئوس منه لما تحتويه التركيبه السكانيه من تركيبه قبليه لاتقبل بالتحديث والحداثه,,فالتسلط الفردي نتاج لما يمثله الفرد في القبيله والعشيره والولاءات الذي تقدم له فولاء ابناء القبيله يكون للقبيله وشيخها قبل الدوله والجمهوريه,,ولكن بامكانهم ان يعملوا ذلك من دون الجنوب...هل بنلء دولة المؤسسات والقانون في الشمال يستلزم بقاء الجنوب ضمن مشروع فدرالي مع الشمال..كم سيضلي الشمال يبحث عن دولة النظام والقانون 48 عام لم تكن كافيه لايجاد دولة النظام والقانون؟؟


7)إذا كانت حقائق الواقع والتأريخ تؤكد بأن تأسيس دوله وطنية مؤسسية في الجمهورية العربية اليمنية قد تعثر منذ قيام النظام الجمهوري في 1962م ومحاولة الرئيس الحمدي الوحيدة وئدت في مهدها وعاد حكم القبيلة والأسرة والفرد أسوأ مما كان عليها قبل سبتمبر 1962م ودولة الأسرة والقبيلة هذه هي التي وأدت وحدة 22مايو 90م والتهمت دولة الجنوب وأرضها وثرواتها ومكتسبات شعبها وثقافته ...الخ ، فإذا كان سبب فشل وحدة مايو السلمية 90م الحقيقي هو عدم وجود دوله في الشمال فهل الجنوبيون ــ بنظر أنصار الفيدرالية ــ معنيون اليوم بإيجاد تلك الدولة بالوكالة عن شعب الشمال ؟ وهل عملية الانتقال من نظام القبيلة والأسرة والعشيرة إلى نظام ألدوله المؤسسية عملية سهله يمكن انجازها عن طريق مؤتمر حوار وطني خلال سنة أو سنتين أو بضع سنين أم أنها عملية تحول جذري ثقافي واجتماعي واقتصادي تراكمي عبر سنين طويلة ؟ هل يتصور أصحاب نظرية التغير بدلاً عن التشطير إنه من الممكن أن تتحول قبائل حاشد وبكيل المستوطنة في العاصمة صنعاء وتخومها إلى شكل اجتماعي مدني يدين بالولاء للدولة الواقف على رأسها زعيم جنوبي مدني من حضرموت أو أبين أو عدن أو لحج ..الخ ؟
8)هل يتصور أن قيادات تاريخية مثل الرئيس علي ناصر والرئيس العطاس وهما من عايش واقع مجتمع الشمال ونظام صنعاء وتعامل معه يجهلون الحقائق السابقة ؟ أم أن الموضوع بالنسبة لهم ــ كما يطرح البعض ــ هو تكتيك سياسي لتحقيق الاستقلال لشعب الجنوب بأقصر الطرق واقل التكاليف ؟
9)

؟

استاذ بائع المسك الامر ليس تكتيك ولاهم يحزنزن,,,بل ان الامر فيه دغداغ لعواطف بعض القيادات الجنوبيه الحالمه بالسلطه والاصلاح لكي لانحرمهم من ذلك,,فهم عندما يسمعوا من ان الرئيس سيكون جنوبي تتسارع الى ذهنهم كلمة ((انا)) اعوذ بالله منها..فمن هذا المنطلق لايريدوا التنسيق مع البيض لان البيض يعرف ان تلك مجرد اوهام قد وقع بها في الامس القريب...



10)

؟


الاجابه عن هذا السؤال في صلبه,,حيث اني قد اجبة عليه في مقدمة الاجابات....
11)أ

...

لو لحضنا لعمر الجراك وما قده خلال هذه الفتره سنراه قد حقق انجازات كثيره فالاربعه الاعوام ليست بالكثيره ولكنه حركه الكثير بمن فيهم ناصر والعطاس وان لم نسمع احدهم من قدطرح مشروع الفدراليه بشكل علني وصريح لكن يحسب للحراك انه حرك الكثير من المياه الراكده وابرز القضيه الجنوبيه الى الواجهه هذا بدوره سارع بطرح بعض الحلول لها من معارضة الداخل ممثله ((بالمشترك وحميد))!!!!!!! اما علي ناصر والعطاس لم يجهروا بالفدراليه بعد..
اي نعم ان الانقسامات بين مكونات الحراك كثيره لكن مطلبها واحد وهو الاستقلال وهذا ما يارق النظام ويجعله يبحث عن حلول ترقيعيه عبر الوجه الاخر له ((المشترك)) فالجميع يعرف ان النظام فاقد سيطرته الامنيه على نسبه كبيره من اراضي الجنوب طل ذلك بفضل الحراك,,فالنظام يلجى الى طرح مثل هذه المبادرات عبر المشترك لنيل من مسيرة الحراك التحرريه الذي وان اختلف قادته اليوم سيتحدوا غداً من اجل الجنوب عندما يحوق بهم الخطر في حال لقيه هذه الدعوات اداناً صاغيه هنا وهناك سوء محلياً وا اقليمياً او دولياً ...

اعضم التحيه للشعب الجنوبي الصابر والمكافح والمناضل من اجل الحريه والانعتاق...