[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يحيى 2010

السارق يبرر سرقته بالكثير من المبررات وكذلك القاتل والمعتدي وهذه طبيعه بشريه وتسمى الاسقاط . بالنسبه للمحتل يبرر احتلاله للارض بحجج عديده ولايكترث اذا كانت حجج صحيحه او لا اهم شي ان تجعله يظل اطول مده وهذا داب اي احتلال . استخدام الدين لتبرير الاحتلال ليس شيئ جديد فقد استخدم من قبل العديد من الانظمه الاستعماريه حتي تلك الدول التي تختلف ديانتها عن ديانه البلد الذي احتلته فبريطانيا مثلا استخدمت الطائفه القاديانيه بل هي من اوجدتها لتمنع
الناس في الهند وباكستان انذاك من الجهاد ضد بريطانيا وكانت هذه الطائفه تحرم الجهاد!

اتفق معك بذلك فلكل فعل هنالك من يبحث او يؤكد مايبرره .
ولكن هنالك ماهو حق وهنالك ماهو باطل ولا يمكن ان يسهو عنهم الانسان مهما حاول البعض تبرير الخطأ.
فنحن نجد عبر التاريخ ان دول الاحتلال لها مبررات قد تنطلي على البعض ولكنها لن تنطلي على الكل ولا في كل زمان .
تم احتلال دول عديدة وشعوب ضعيفة باسم الحرب على القرصنة كمثل الجزائر والخليج العربي .
واحتلت دول باسم نشر المدنية والحضارة كمثل امريكا واستراليا وجنوب ووسط افريقيا واحتلن دول باسم محاربة الارهاب كمثل العراق وافغانستان .
كل تلك مبررات المستعمر ولكن هل هي مبررات حقيقية؟
هنا سنعرف الامور على حقيقتها.
لك التحية.