اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قمندان لحج
ان هذا البحث الصغير فاقد لاهم ركيزة له وهي الحيادية او الانحياز الكامل الى عامل على حساب العامل الآخر .
الذي مع الاستقلال هو وطني والذي مع الفدرالية فهو خائن اولا.
ثانيا . لم يعط خيار آخر لاى آراء اخرى .
ثالثا . فتح باب التعليق من قبل صاحب البحث والآخرين منما زاد من التحيز الكامل لعامل على العامل الآخر .
واخير الهدف السياسي طغى على الامانة العلمية في البحث .
ورأي العلمي ان نتائج هذا البحث غير صحيحة وفاقدة للامانه العلمية ومكرسه لهدف سياسي معين ولا يمت الى الابحاث العلمية باى صلة
|
عندما قرأت تعليقك أخي قمندان لم أنظر الى المعرف فقلت داخل نفسي ان صاحب المعرف شمالية وحدوية او اي واحد من المعرفين من العربيه اليمنية لكنني استنتجت ولقد كان عندي اعتقاد مسبق ان بعض الاشتراكيين المتعصبين لحزبهم أمثالك كنت اعتقد انهم ايضا مع الاستقلال كما يرددون دائما فأنت لم تقتنع بالخيارين مع ان الخيار الثاني هو الوحده ولكن بشرط تغيير النظام...
الاسنتاج والخلاصة:
1.جميع الحوشيين ليسوا مع الاستقلال ويقفون ضد مطلب شعب الجنوب في التحرير.
2. هناك تعارض كبير بين ان تكون مع الاستقلال وان تكون بنفس الوقت اشتراكي يرتبط بصنعا " وهذا لا يمل الاشتراكيين الغير مرتبطين بصنعاء وموجودين على ميادين النظال".
3. قمندان لحج لم يكتفي بمعارضته للأستقلال بل لا يريد تغيير النظام ولا يريد الفدراليه وهذا ما ادى احتجاجه .
أرجو اخذ تعليقي بروح رياضية ولا تزعل ياقمندان تعز مدري صنعاء