[معلاوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عطـَّاف

انا لا اهتم كثيراً عن الشرعية والمقارنة بين شرعية رئيس مجلس الشعب وامين عام الحزب الاشتراكي بل انا اقول ان تحريف التواريخ ليس صحيحاً وانت عرفت بهذا وانا شدتني هذه النقطة كثيراً وحاولت الاستفسار حولها لأنها غلطة جعلتني اشك وما زلت اعتقد ان الورقة ليس من مكتب البيض فمثل هذه المغالطات التي ظهرت لا يمكن السكوت عنها ... وايضاً وهي شغلة مهمة للجميع وهذا رأيي ان اعادة صياغة فك الارتباط بلون جديد وصيغة جديدة بعد اعلانه قبل 16 سنة فيه نظر!! لا اعرف لماذا لم اقبل (كجنوبي)هذه النقطة فنحن ندافع عن فك الارتباط الذي اعلن في عام 94 اذاً الرئيس لتلك الدولة هو الرئيس البيض وانا ومن خلال المعطيات التي امامي اعطي الشرعية للرئيس البيض من هذه النقطة ومن معطيات شعبية فقط وذلك لعدم علمي بأي شؤون قانونية اخرى .. لذى نحن تحت احتلال وامامنا تحرير فقط لا فك ارتباط ولا ارتباك والحراك او الثورة الجنوبية بدأت رسمياً بعد 7-7 -1994 .. وانا ارى خروج الرئيس البيض ماهو إلا فعل طبيعي لا بد من حدوثه ليكمل لثورة الجنوبية ألقها وشرعيتها وليس بمجرد خروج البيض اكتسبت الثورة شرعيتها فيجب ان نفرق بين ان تكتمل شرعيتها وبين ان تكتسب شرعيتها .. لأن القضية شرعية سواء بوجود الرئيس البيض او بغيرة .. بمعنى لو لم يظهر الرئيس البيض !!او لو كان لا قدر الله وتوفى الرئيس البيض (طول الله بعمره ) هل قضية الشعب الجنوبي ستموت بموت الرئيس البيض .. ومن هذا المنطلق يجب ان نقول ان المناداة بفك الارتباط يعني ان الوحدة موجودة الى الان وبهذا اوافق الدكتور محمد حيدرة مسدوس بذلك .. تحية

فعلا الوثيقة صادرة من مكتب الرئيس البيض
وعلى مسؤوليتي
متفق معاك بمايو 94 تاريخا لفك الارتباط
قولة مايو 2009 ساتاكد كيف استند لهذا التاريخ
وسا ارد عليك
بقية ما ورد في الوثيقة بانها كانت برنامجا وتحليل
موفق
او تختلف معي ؟