[بن عطـَّاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معلاوي

بختصار
امين عام الحزب يعتبر الرجل الاول في الجنوب
والرئيس البيض هو الرجل الاول وما فوق حتى
رئيس الجمهورية من عام 86م حسب النظام المتبع
حينة
الرئيس البيض من مايو 94م يعتبر رئيسا للجنوب
فك الارتباط يحسب من مايو 94م
اتفق معك بان الحراك كان قائم قبل مايو 2009
وما ورود انه من مايو 2009 قد يكون لسببين اما
ان يكون التاريخ قد حط سهوا او بعتبار عودة الرئيس
البيض

انا لا اهتم كثيراً عن الشرعية والمقارنة بين شرعية رئيس مجلس الشعب وامين عام الحزب الاشتراكي بل انا اقول ان تحريف التواريخ ليس صحيحاً وانت عرفت بهذا وانا شدتني هذه النقطة كثيراً وحاولت الاستفسار حولها لأنها غلطة جعلتني اشك وما زلت اعتقد ان الورقة ليس من مكتب البيض فمثل هذه المغالطات التي ظهرت لا يمكن السكوت عنها ... وايضاً وهي شغلة مهمة للجميع وهذا رأيي ان اعادة صياغة فك الارتباط بلون جديد وصيغة جديدة بعد اعلانه قبل 16 سنة فيه نظر!! لا اعرف لماذا لم اقبل (كجنوبي)هذه النقطة فنحن ندافع عن فك الارتباط الذي اعلن في عام 94 اذاً الرئيس لتلك الدولة هو الرئيس البيض وانا ومن خلال المعطيات التي امامي اعطي الشرعية للرئيس البيض من هذه النقطة ومن معطيات شعبية فقط وذلك لعدم علمي بأي شؤون قانونية اخرى .. لذى نحن تحت احتلال وامامنا تحرير فقط لا فك ارتباط ولا ارتباك والحراك او الثورة الجنوبية بدأت رسمياً بعد 7-7 -1994 .. وانا ارى خروج الرئيس البيض ماهو إلا فعل طبيعي لا بد من حدوثه ليكمل لثورة الجنوبية ألقها وشرعيتها وليس بمجرد خروج البيض اكتسبت الثورة شرعيتها فيجب ان نفرق بين ان تكتمل شرعيتها وبين ان تكتسب شرعيتها .. لأن القضية شرعية سواء بوجود الرئيس البيض او بغيرة .. بمعنى لو لم يظهر الرئيس البيض !!او لو كان لا قدر الله وتوفى الرئيس البيض (طول الله بعمره ) هل قضية الشعب الجنوبي ستموت بموت الرئيس البيض .. ومن هذا المنطلق يجب ان نقول ان المناداة بفك الارتباط يعني ان الوحدة موجودة الى الان وبهذا اوافق الدكتور محمد حيدرة مسدوس بذلك .. تحية