[واحد جنوبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيبه

المحامي وضح كل الحقائق تاريخيا اما انت هذا المنتدى الحر ليس لامثالك

اسف يا خي ان مداخلتي ازعجتك.

و شكراً على ادب الحوار.

و هنا مداخلات بعض الاعضاء لنفس التحليل في موضوع اخر

http://dhal3.com/vb/showthread.php?t=28418

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخ الطيور

تحليل موفق من بن غالب
ونقصه شي واحد وهو خلفيت الكاتب لتاريخ الجنوب العربي
شكرا لبن لزرق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ganoob67

ملاحظة مهمة جدا... وُفقت بها
هي من نتاج تربية الإشتراكي اليمني لنا!!
مسحوا من أدمغتنا كل ما يتعلق بالجنوب العربي...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصادقين

كل التحليلات ممتازه ولاكن حتى لايزور التاريخ لابد من قول كلمت صدق السلاطين والشيوخ هم اعمدة الجنوب العربي وتاريخه فهل نشطب التاريخ يقول بالتحليل السياسي ان ضهور السلاطين والمشايخ من ايام الاستعمار البريطاني وهذا غير صحيح لما دخلة بريطانيا اجبار ا على الجنوب وعلى العالم اجمع كانوا السلاطين والشيوخ موجودين قبل الاستعمار البريطاني وتاريخهم يقارب ال600 عام اي بعد انهيار الدوله الاسلاميه وبالمقابل قامت الفرس الزيديه واسسه امامه خمينيه ايرانيه وضلا الصراع القتالي بين الفرس الزيديه وسلاطين الجنوب فشكرا لسلاطين الجنوبوقبائلها وسحقا من يريد يدفن هذا التاريخ

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alkazmei

مع التحية لكاتب المقال وناشرة , اختلف معه من ناحية طمس تاريخ السلاطين والمشائخ للجنوب العربي وربط تاريخهم بتاريخ الاستعمار البريطاني , وتناسى مقاومتهم للمستعمر طوال تاريخ وجودة ,بدء من احتلال عدن ومقاومة العبادل للاحتلال ,والفضلي الذي ضرب بطائراتة والعوالق وحضرموت وامارة الضالع ,وكل سلاطين ومشائخ الجنوب لم تكن في من الايام اداة للمحتل.لا بريطاني ولا يمني ولن تكون مع احترامي الشديد للمحامي اذا كان هو المصدر يبدو انة علية اعادة قراءة التاريخ لوطنة من مصادر أخرى.
واتفق معه في نواحي كثيرة من التحليل ولة الشكر على الجهد الواضح في ذلك