عرض مشاركة واحدة
قديم 2010-02-14, 11:36 PM   #9
شيخ الطيور
قلـــــم فضـــي
 
تاريخ التسجيل: 2009-07-20
المشاركات: 2,206
افتراضي

اعذرني ضقر الجليله من التدخل وعندي توضيح للامير اليافعي
اذا نصمم على مصطلح فك الارتباط اذا فسوف يتدخل طرف ثالث اي بعض الدول وتعاد صيغه الوحده ونقاط الخلاف لان الخلاف هو على الوحد وطريقه الذي تدار بها الوحده وتجاوز احد الاطراف لاستخدام الوحده لصالحه واتفاقيه الوحده تحتاج الى صياغه اخرى وتنازل الطرف الذي اخترق الاتفاقيه وهذا ما يحصل حاليا في القاهره
اما اذا كنا تحت احتلال وتم دخول الجنوب بدبابات وطيران ولجيش فنحن نريد استقلال وعلى الاحتلال الرحيل
فك الارتباط يكون قبل الاجتياح العسكري ويكون خيار سياسي يستخدمه الموقعين على الوحده ...اما عندما تكون هناك ثوره شعبيه تدعو وتتطالب وتضحي للاستقلال فعلينا ان نسمي الامور باسمائها ولا يحق لفلان او علان تغير المصطلحات الذي لا تلبي طلبات الشارع ...
انا تكلم وانا على يقين ومتاكد ان مصطلح فك الارتباط خطى وقد حصل بقصد او بدون قصد من الصحاب هذا المصطلح كان هذا المصطلح صالح قبل اجتياح واحتلال الجنوب وبالقوه العسكريه
عفوا من التدخل فيما لا يعنيني برد ولكن عجوز وشيبه مخرف
مودتي
شيخ الطيور غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس