[شيخ الطيور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليافعي 11

اذا كان الموقع لتاج وعبد الصمد مثل ما يترددمن بعض الاعضاء

فابلغهم انهم قد خسروا كثيرا بهذه الصياغه الخبريه

حتى لو فرضنا حياديتهم فلماذا يصرون على ان الحرب التي دارت كانت بين قوات الاشتراكي وقوات علي عبدالله صالح

هم بهذا يشرعنوا احتلال الجنوب لان بهذا الطرح يثبتوا صحة ما يقوله النضام الذي يردد ان الحرب قامت بين الشرعيه والمتمردين الاشتراكيين

اليس الجنوب محتل من عام 1994 من قبل القوات الشماليه .

لماذا لا يقولون في حياديتهم ان قوات الشمال اجتاحت الجنوب في حرب 1994

وهكذا يكونون في وضع محايد .

اما هذا القول فهو مردود عليهم .

ولم نكن نتوقع من تاج وقادتها هذا للاسف .

ثم اين الصفه الشرعيه للرئيس البيض ؟

ولماذا يرددون الامين السابق الم يكن بمثابة رئيساً للجنوب حينها وبعد الحرب والان ؟


اوصل لهم انتقاداتنا ليصححوا اخطائهم والا فاننا سنعتبرهم مثلهم مثل الاشتراكيين يشرعنون الاحتلال بصياغات خبريه غير مقبوله .


لك التحيه وبارك الله فيك .

الاخ اليافعي
مسكين تاج زي حجرت السيل من اتئ دكمها
اي انشقاق يكون سببها تاج واي وكاله يكون وراها تاج واي موقع لا يعجب البعض يتهمون تاج
هل تاج تعمل للاحتلال هل تشق الصف الجنوبي معقول هل تفتح مواقع ووكالات انباء لكي تشق وتسي للقضيه الجنوبيه هل وكاله انباء عدن الجديده تابعه لتاج
مع اني معجب بوكاله عدن وهناك اخطاء بسيطه وعلى من يديرها ان يعمل بالملاحظات البنائه
اخي اليافعي من انا لكي ابلغ تاج ذلك
مع ان احد الذين يديرون هذه الوكاله تواصل معي واعرف الرجل تمام فهو لا ينتمي الى تاج ابدا ورجل محل ثقه واحترام ومنذو عرفته فهو يعمل بصمت وبعيدا عن حب الظهور
مع ان الملاحظات الذي طرحت من بعض الاخوه حول لقاء الرئيس البيض وتاج كانت في محلها وسياغه غير موفقه واستفزازيه
اعتقد ان وكاله عدن تكون موجهه للعالم اكثر مما هي موجه للجنوبين
تحياتي